Die Tragödie von Székelyudvarhely könnte durch das Ausheben dieses bestimmten Grabens verursacht worden sein, der das Fass zum Überlaufen brachte. Aber wer hat den Rest des Glases eingefüllt?

Der Sündenbock ist bereits da, jetzt müssen wir nur noch die Verantwortlichen finden – ich würde sagen im Zusammenhang mit der Tragödie des Gebäudeeinsturzes in Székelyudvarhely. Natürlich ist es leicht zu sagen, dass die Umsetzung einige Komplikationen mit sich bringt, denn die beteiligten Personen halten Paraden, die wir nur vom Torhüter der ungarischen Nationalmannschaft, Dénes Dibusz, im EM-Qualifikationsspiel gegen die Montenegriner in Budapest gesehen haben.

Tatsächlich war der Leiter der Firma, die die Arbeiten ausführte, der einzige, der dies nicht sehr leugnete, nicht versuchte, sich reinzuwaschen, die Schuld auf jemand anderen zu schieben oder zumindest so zu tun, als hätte er alles richtig gemacht und dass an dieser schrecklichen Tragödie nichts falsch ist auf der Welt.

Jeder wusste von den Entwässerungsarbeiten, da sie offen erklärten, dass die Regenwasserableitung nicht gelöst sei, es vorkomme, dass Wasser durch das Fenster des Esszimmers einströmte und manchmal auch Abwasser ankam. Die Leute dort arbeiteten daran, genau das zu lösen. Das wäre kein Problem gewesen. Die Probleme könnten durch das Ausheben des Grabens verursacht worden sein, der das Fass zum Überlaufen brachte. Aber wer hat den Rest des Glases eingefüllt?

Als die Reporter von Pro TV Bürgermeister Árpád Gálfi fragten, warum den Arbeiten kein technisches Gutachten vorausgegangen sei, protestierte der Stadtverwalter vehement, dass so etwas nicht nötig sei, da es sich um externe Arbeiten handele, die mindestens zwei Meter entfernt durchgeführt werden müssten die Wand des Gebäudes. Aber das geschah nicht, jeder konnte es sehen. Die Gemeinde Udvarhely war sogar überrascht, da sie sagte, es sei „etwas unverständlich“, warum der Bauunternehmer von den Baugenehmigungsanforderungen abgewichen sei.

Und die „Abweichung“ war ein guter tiefer Graben entlang der gesamten Länge des Mauerfußes.

Als ob es eine ganz andere Arbeit wäre, Entwässerung oder was? So etwas ist ohnehin kein so eklatanter Fall, da es in unseren mioritischen Landschaften üblich ist, dass bestimmte Arbeiten wie folgt begonnen werden:

"Einfach zuhören! Wenn Sie bereits dort sind, erledigen Sie die andere Arbeit bereits. Keine Sorge, es gibt Geld dafür, wir dokumentieren es und zahlen es aus.“ Obwohl es gegen das Gesetz verstößt, ist es nicht ohne Präzedenzfall.

Es ist sicher, dass, wenn der Bauunternehmer wirklich für jemand anderen am Fuße der Mauer gearbeitet hat, er sicherlich nicht auf seinen eigenen Kopf und schon gar nicht auf die eigene Tasche losgegangen ist. In der Praxis begann der Auftragnehmer mit Arbeiten, für die die Genehmigung beim Rathaus in Bearbeitung war, für deren Ausführung er jedoch noch keine Genehmigung erhalten hatte. Er konnte es nicht bekommen, da es weitaus strengere Anforderungen erfüllen musste, insbesondere was die Sicherheit des Gebäudes anbelangt. Auf Ungarisch schrieen diese gewissen Grabengräber wirklich nach einem technischen Gutachten, aber irgendwie wollten sie es nicht hören, denn dann wäre die Evakuierung der unmittelbare Schritt gewesen, und das wäre zu kostspielig gewesen.

Es stellt sich also die Frage, wo der Bauinspektor war, den der Bauunternehmer, also die römisch-katholische Erzdiözese Gyulafehérvár, laut Vertrag hätte stellen sollen?

Laut Pro TV hat die Erzdiözese jedoch nicht einmal einen Vertrag mit dem Auftragnehmer unterzeichnet, sie einigten sich auf der Grundlage gegenseitigen Vertrauens. Wenn dies der Fall war, dann war die gesamte Arbeit nicht nur illegal, sondern illegal!

Wir könnten fragen, wo sich der vom Auftragnehmer gestellte technische Inspektor befindet, der auch den korrekten Fortschritt der Arbeiten überwachen sollte. Und im Falle einer Abweichung hörte er sofort auf, zu bestellen. Es ist nicht so, dass wir aus persönlichem Fleiß oder auf mündliche Aufforderung hin einen großen Graben ausheben, um zu sehen, ob er etwas nützt...

Auch hinsichtlich der Vorzeichen einer Tragödie gibt es Widersprüche. Nach dem Unfall berichteten die Studenten gegenüber der Presse, dass bereits zu Beginn der Arbeiten immer größere Risse in den Wänden des Wohnheims entstanden seien. Was einige Eltern bestätigten.

Die Schulleitung dementierte dies jedoch, nach Angaben des Direktors hätten weder Schüler noch Erzieher noch mündlich oder schriftlich darauf hingewiesen, dass es in dem Teil, in dem sie arbeiten, ein Problem mit dem Gebäude gebe. Vielleicht haben die Schüler es falsch gesehen oder sich das eingebildet? Wen kümmert's, rotzige Kinder, die wissen nicht einmal, wovon sie reden, oder? Allerdings gab es auch Beispiele dafür, dass frühere Geständnisse ins Gegenteil geändert wurden, weil „sie nicht den Interessen bestimmter Parteien dienten“.

Die Außenwand eines Studentenwohnheims in Székelyudvarhely stürzte ein, wobei ein Kind getötet und drei weitere verletzt wurden

Es gab Gerüchte, dass der Bauunternehmer eine vorübergehende Räumung des Grundstücks hätte beantragen können, worauf ihm mitgeteilt wurde, dass während der vierjährigen Renovierung des Hauptgebäudes dafür keine Notwendigkeit bestehe und dies auch dieses Mal nicht der Fall sein werde entweder. Kein Grund zur Sorge. Machen wir die Dinge nicht komplizierter!

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Antworten auf die häufig gestellten Fragen nutzlos sind, wenn sie sich häufig widersprechen und die Verwirrung nur vergrößern. Darüber hinaus werfen sie zusätzliche, „unbequeme“ Fragen auf.

Wenn wir nach den Unschuldigen suchen, sind die Unschuldigen vor Kurzem tot in der Pension. Einer von ihnen starb dort.

In Rumänien gibt es viele Präzedenzfälle dafür, die Schuld im Zusammenhang mit einer Tragödie dem Opfer zuzuschieben, damit alle anderen ungeschoren davonkommen. Da dies hier ein eklatantes Ding der Unmöglichkeit wäre, wehren sich die Beteiligten unter Begründung ihrer Zeugnisse, es werden tausende Sündenböcke ausgebildet. Vielleicht nicht zufällig. Wir haben auch gesehen, dass jemand die Sauerei mitnimmt, damit niemand sonst schmutzig wird.

Hier gibt es also noch einiges zu klären. Und es gibt Faktoren, die tiefer gehen als der Auftragnehmer. Wir sind es der klaren Wahrheit schuldig, an die Oberfläche zu kommen, denn diejenigen, die nichts falsch gemacht haben, haben einen hohen Preis für das bezahlt, was passiert ist. Tatsächlich sind mit Ausnahme der Schüler alle anderen für das, was passiert ist, verantwortlich. Mehr oder weniger.

Entscheidungsfähige und verantwortungsvolle Positionen zu bekleiden bedeutet nicht nur, dass wir uns im Ruhm sonnen, wenn alles auf dem richtigen Weg ist, sondern auch eine verantwortungsvolle Haltung einnehmen, wenn online etwas schief geht. Trotzdem erwarte ich von niemandem, dass er Verantwortung übernimmt. Bei uns geht es nicht um Mode.

Csaba Szasz/ Maszol

Ausgewähltes Bild: MTI/Nándor Veres