Europa lag durch den Zweiten Weltkrieg in Trümmern und musste wieder aufgebaut werden, aber die Generation, die den Krieg überlebte, insbesondere in den vom Krieg am stärksten betroffenen Ländern, spannte ihre Kräfte aus und erholte sich innerhalb eines Jahrzehnts rasant von der Wirtschaft Das Wirtschaftswachstum hielt in den folgenden Jahrzehnten an.
Das durchschnittliche Wirtschaftswachstum der westlichen Hälfte Europas erreichte mehr als zwei Jahrzehnte lang 5,3 Prozent pro Jahr, bis zur ersten Ölpreisexplosion im Jahr 1973. Was das bedeutet, zeigt sich deutlich daran, dass die europäische Bevölkerung, die nach dem Krieg fast verhungerte, in den 1970er-Jahren nicht nur gut ernährt war, sondern auch Autos fuhr, teils mit Fiat, teils mit Citroën, teils mit Volkswagen oder vielleicht Mercedes.
Der europäische Wohlstand, also die Tatsache, dass eine relativ breite gesellschaftliche Schicht an den Gütern teilnahm,
Begründet wurde es durch das sogenannte europäische Modell der Sozialen Marktwirtschaft, das nach dem Krieg ein allgemein akzeptiertes wirtschafts- und gesellschaftspolitisches Konzept war, das viele aber mit dem Namen des deutschen Bundeskanzlers Ludwig Erhardt assoziieren.
Ludwig Erhardt war von 1949 bis 1963 Wirtschaftsminister Konrad Adenauers und wurde dann Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland. Ihm wird das deutsche Wirtschaftswunder zugeschrieben, in dessen Verlauf das Land in Trümmern nicht nur in zwei Jahrzehnten zur führenden Wirtschaftsmacht Europas und der Welt aufstieg, sondern auch breiten gesellschaftlichen Schichten einen hohen Lebensstandard bieten konnte, der einen Wandel setzte Vorbild nicht nur für Europa, sondern für die ganze Welt.
Erhardt wehrte sich mit aller Kraft gegen die damals noch verlockenden liberalen Wirtschaftsauffassungen: „Ich bin nicht bereit, die orthodoxen Regeln der Marktwirtschaft vorbehaltlos und auf jeder Stufe der Entwicklung zu akzeptieren ... Es war diese falsch interpretierte Freiheit, die.“ „brachte die Freiheit und das gesegnete liberale System ins Grab“, sagte er damals.
Sein Buch „Wohlstand für alle“ kann man noch heute kaufen, vielleicht würde es nicht schaden, ein Exemplar als Weihnachtsgeschenk an die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union zu schicken.
Erhards Wahrnehmung war in der Nachkriegsgeneration von Politikern weit verbreitet und basierte theoretisch auf den wirtschaftlichen Ansichten von John Maynard Keynes. Nach der großen Wirtschaftskrise der 1930er Jahre wies Keynes auf die Rolle des Staates bei der Förderung wirtschaftlicher Stabilität und Entwicklung hin. Seine Ansichten wurden bis zur Ölpreisexplosion 1973 in Europa (und teilweise auch in Amerika) vorherrschend.
Die Explosion der Rohölpreise, deren Hauptursache der arabisch-israelische Krieg und das darauffolgende arabische Ölembargo waren, verursachte einen erheblichen wirtschaftlichen Abschwung für die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft. Die Inflation schoss in die Höhe und lag ein Jahrzehnt lang bei rund zehn Prozent pro Jahr, während das Wirtschaftswachstum von 5 bis 5,5 Prozent, wie es im letzten Vierteljahrhundert üblich war, auf 2 Prozent sank. Die Inflation konnte mit den bisherigen keynesianischen Instrumenten nicht eingedämmt werden, und zu diesem Zeitpunkt traten liberale Wirtschaftsprinzipien in den Vordergrund, und zu diesem Zeitpunkt wechselte die westliche Welt zur neoliberalen Wirtschaftspolitik.
Neoliberale Ökonomen behaupteten, dass die Ursache aller Probleme die wirtschaftliche Intervention des Staates sei und dass diese abgebaut werden müsse.
Mit anderen Worten: Staatseigentum muss privatisiert werden, bisherige Regelungen, etwa Gesetze zur Eindämmung der Finanzspekulation, müssen abgeschafft werden und Außenhandelshemmnisse, insbesondere solche vor dem Kapitalverkehr, müssen abgeschafft werden.
Privatisierung, Deregulierung und Liberalisierung waren die Leitprinzipien der neuen (neoliberalen) Wirtschaftspolitik.
Früher waren die Bankzinsen reguliert, sie hatten eine obligatorische Obergrenze (ca. 6–7 Prozent), diese wurde nun abgeschafft, die Zinssätze stiegen auf 10–15 Prozent, was die Inflation auf einen Abwärtspfad brachte (sie sank auf 10–15 Prozent). 4 Prozent in sieben Jahren), aber die Länder, die zuvor Kredite aufgenommen hatten (z. B. Ungarn), gerieten in eine Schuldenfalle. Die Schuldenfalle führte dazu, dass zuvor verschuldete Länder, obwohl sie bereits einen erheblichen Exportüberschuss erzielt hatten, zur Finanzierung der aufgrund der enormen Zinsen abfließenden Einnahmen neue Kredite aufnehmen mussten, so dass ihre Schulden weiter wuchsen.
Die Deregulierung, die Abschaffung bisheriger Regulierungen (insbesondere im Finanzsektor), führte zu riesigen Spekulationen, die es seit der Bankenpleite von 1929 nicht mehr gegeben hatte, und verursachte ab den 1990er-Jahren wiederkehrende Finanzkrisen. Das Finanznachrichtenportal IFR listet acht große Finanzkrisen seit der neoliberalen Deregulierung auf, von denen die Krise in den Jahren 2007-2008 unser Land stark beeinträchtigte und maßgeblich zum Sturz der damaligen Regierung beitrug.
Infolge der neoliberalen Deregulierung und einer deutlichen Reduzierung der Progressivität der persönlichen Einkommenssteuern haben die Einkommens- und Vermögensungleichheiten erheblich zugenommen.
In einer aktuellen Analyse der renommierten amerikanischen Brookings Institution wurde gezeigt, dass die Einkommen der oberen 10 Prozent in den letzten vierzig Jahren stark gewachsen sind, während die unteren 50 Prozent besonders große Verluste erlitten haben. Mit der Zunahme der Ungleichheit ging eine Erosion der Mittelschicht und ein Rückgang der Generationenmobilität einher. Wachsende Ungleichheiten und die damit verbundenen Ängste schüren die soziale Unzufriedenheit, und eine zunehmend ungleiche Gesellschaft schwächt das Vertrauen in öffentliche Institutionen und kann so die demokratische Regierungsführung untergraben.
Wachsende globale Ungleichheiten können auch die geopolitische Stabilität gefährden.
Die neoliberale Wende vollzog sich in der Europäischen Union Ende der 1980er Jahre und lässt sich weitgehend auf den Vertrag von Maastricht zurückführen. Dieser Vertrag diente auch dazu, die Voraussetzungen für die Einführung des Euro zu schaffen. Mit der Einführung des Euro verschuldeten sich jedoch die weniger wettbewerbsfähigen südlichen Länder, allen voran Griechenland, Italien und Spanien, stark, ihre Entwicklung verlangsamte sich oder stoppte sogar und ihr Aufholen gegenüber den stärker entwickelten Regionen (dem nördlichen Teil) der Gewerkschaft) kam zum Erliegen.
Verschärft werden die Probleme durch die irrationale Klimapolitik der Europäischen Union.
Auf Druck der deutschen Grünen hat sich die Union Ziele gesetzt, die unerreichbar sind. Dazu gehören unter anderem die Reduzierung des Kohlendioxidausstoßes bis 2050 auf Null, die Umstellung der Beheizung von Wohnungen auf erneuerbare Energien, ein Produktionsverbot und die anschließende Rücknahme von Autos mit Benzin- und Dieselantrieb sowie die Sicherstellung der Energieversorgung mit Wind- und Sonnenenergie.
Diese Maßnahmen haben die europäische Wirtschaft bereits in den Keller geschickt, insbesondere die deutsche Industrie, deren Produktion seit 2015 um 5 Prozent zurückgegangen ist, während die Industrie der entwickelten nordischen und ehemaligen sozialistischen Länder um 20-50 Prozent gewachsen ist (Dänemark 31 Prozent). Schweden 16 Prozent, Polen 50 Prozent, Ungarn 26 Prozent). Deutschland hat auch die mit ihm eng verbundene Industrie Frankreichs in Mitleidenschaft gezogen (Rückgang um 2 Prozent) und gemeinsam behindern sie aufgrund ihres wirtschaftlichen Gewichts die Entwicklung der Union als Ganzes. All dies wirkt sich auch auf das BIP-Wachstum aus, das im betrachteten Zeitraum eine durchschnittliche Rate von nur 1,7 Prozent erreichte.
Die Wachstumschancen von Ländern sind im Allgemeinen dadurch gekennzeichnet, dass weniger entwickelte Länder schneller wachsen können als stärker entwickelte.
Die Weiterentwickelten sind die Pioniere, sie entwickeln mit erheblichem Aufwand immer neuere, zugleich produktivere Technologien, die dann von den Wenigerentwickelten ohne besonderen Aufwand und damit die für die Entwicklung der Technologie notwendigen Ressourcen übernommen werden können für die Entwicklung der Wirtschaft genutzt werden.
Da die Länder der Europäischen Union im Allgemeinen unterentwickelter sind als die Vereinigten Staaten, könnte man annehmen, dass sich die Union schneller entwickeln kann als Amerika. Dies war in den Jahrzehnten nach dem Krieg der Fall. Bis zum Maastricht-Vertrag übertraf das Wirtschaftswachstum der Union das der USA um 0,8 Prozentpunkte, seither liegt es jedoch um 0,6 Prozentpunkte zurück, was die grundsätzlich fehlerhafte – ideologisch getriebene – Wirtschaftspolitik Brüssels deutlich zeigt .
Natürlich sehen das viele Menschen deutlich, darunter auch deutsche Industrieführer und vom Mainstream als extremistisch bezeichnete Parteien wie die Deutsche Alternative für Deutschland (AfD).
Obwohl ihre Popularität zunimmt, sind diese Parteien in einigen Ländern der Union immer noch in der Minderheit. Aufgrund der Irrationalität Brüssels kann es jedoch leicht passieren, dass die Parteien, die echte nationale und europäische Interessen und Werte verteidigen, bei den Wahlen im nächsten Jahr erhebliche Erfolge erzielen. Schriftsteller müssen ihnen helfen, möglichst viele europäische Bürger davon zu überzeugen: Es gibt eine Alternative zur gegenwärtigen Irrationalität für Europa.
Károly Lóránt: Die Interessen Europas – Die große Transformation Teil 1
Der Autor ist Ökonom und Berater des National Forum
Quelle des Titelbildes: pixabay.com
