Donald Tusk ist ein Schurke. Viele Menschen in Polen behaupten, er sei auch ein deutscher Agent, aber das glaube ich nicht.
Nicht weil ich nicht wie er aussehe, sondern weil er aufgrund seines Charakters (Charakterlosigkeit) so ziemlich jeder Agent sein könnte, einfach weil ich der deutschen Agentur nicht glaube, weil Deutschland heute dazu nicht in der Lage ist Beauftragen Sie Agenten jeglichen Ranges, aus dem einfachen Grund, dass die deutsche Führung heute so etwas nicht als deutsches Interesse anerkennt. Und wenn es kein Interesse gibt, dann gibt es keine Interessenvertretung, und dann gibt es auch keinen Agenten. Donald Tusk ist also ein einfacher Bösewicht. Und wenn er ein Agent ist, wäre er lieber ein Agent von Brüssel. Auf die eine oder andere Weise ist er definitiv ein Verräter.
Und genau solche Zahlen braucht dieses Brüssel. Für Verräter und Schurken. Denn Brüssel will die Nationalstaaten, das „Heimatland“, abschaffen, um ein auf tönernen Füßen schwankendes Imperium zu schaffen, die Vereinigten Staaten von Europa, Washingtons Anhängsel, das leere, große Nichts. Dieser Plan erfordert Verräter, sonst funktioniert er nicht.
Donald Tusk ist ein Niemand.
Verräter sind immer niemand, sonst kann kein Verrat begangen werden. Denn wenn man eine Seele hat, man hat Wurzeln, man hat ein Land, dann ist man jemand, auch wenn man mittellos und ungebildet ist. Und dann gehörst du irgendwohin, den du nicht leugnen und verraten kannst. Niemand kann andererseits reich, mächtig, einflussreich, gebildet, sogar wählerisch und klug sein, aber weil er keine Wurzeln hat und kein Land hat, ist er seelenlos und folglich ein Niemand.
Niemand erkennt man am besten, wenn er am lautesten schreit, dass er jemand ist. Und die Menschen in Brüssel verbinden dieses Geschrei mit der Behauptung, sie seien die Hüter und Hüter des Gesetzes, des Gesetzes und der Demokratie; und ihre Getreuen, die Tusks, verlangen dasselbe. Und aus all dem folgt auch, dass nach dem Urteil von Niemand, wer nicht Niemand ist, ein „Autoritärer“, ein „Diktator“, der „Liquidator der Demokratie“, der „Anti“ ist.
Gegen alles und gegen alles.
Wer nicht für sie ist, ist gegen sie.
Die Welt dieser Niemande, dieser Schurken bevorzugt krebsartige Grausamkeit gegenüber Kádárs Lügen. Das erkennt man daran, dass sie immer in Superlativen über sich selbst sprechen, sie sind die Unfehlbaren und eo ipso gut, während alle anderen nur böse sein können. Und sie stellen ihre gesellschaftsverändernde, wütende Geisteskrankheit als eine unvermeidliche Notwendigkeit dar, so wie die Kommunisten damals ihre eigenen darstellten. Oder die Nazis. Der alte Witz bringt es auf den Punkt: Neonazi trifft Neokommunist, und einer sagt, was der andere sagt.
Was derzeit praktiziert werde, sei vollständig rechtsstaatlich geregelt, so Tusk
Der große Philosoph und Historiker Tamás Molnár ungarischer Herkunft schrieb Folgendes über sie und ihre Welt:
„Die europäische Einheit ist weder eine spontane Schöpfung der Geschichte noch eine Notwendigkeit, die in der Psychologie der Völker oder im Interesse der Völker verwurzelt ist. Wir können vielmehr von einem ideologischen Konstrukt sprechen, das sich vom Atlantik bis zur Weichsel oder zum Ural erstreckt und wie ein Bleimantel auf so unterschiedlichen Zivilisationen und Staaten wie etwa den skandinavischen Ländern und Portugal lastet.
Angesichts der geringen Begeisterung der künftigen Mitglieder sprach Jean Francois-Poncet kürzlich selbst von „einer dritten Art der Konstruktion, die auf dem Subsidiaritätsprinzip basiert und demzufolge nur die Themen zur Union gehören können, die sie besser bewältigen kann als das Mitglied.“ Staaten.“ Dies ist zweifellos eine neue Sprache; gleichzeitig ist zu befürchten, dass die neue Bürokratie versuchen wird, alle Macht zu erlangen und alle Entscheidungen auf sich zu ziehen. Auch trotz des Konföderationscharakters, den die Worte des ehemaligen Ministers nahelegen.
In meinem Buch behaupte ich daher, dass Europa in Gefahr ist:
Die Auslöschung seiner multiethnischen und multikulturellen Identität würde den Kontinent in eine Wüste verwandeln, in der nur noch wirtschaftliche Interessen vorherrschen und spirituelle Werte noch stärker als heute unterdrückt würden. Der brutale Druck bestimmter westlicher Industrie- und Medienkonzerne auf den „Markt“ Osteuropas lässt sich bereits feststellen.
Vor unseren Augen vollzieht sich der erste Akt der Homogenisierung auf kontinentaler Ebene, bei dem Bildung, Medien, Lebensstil und Werbeslogans die Hauptakteure sind. Unter dem Vorwand der Wahrung des Friedens und der Verbreitung von Wohlstand droht die Ausbreitung einer homogenen Gesellschaft vom Atlantik bis zum Ural. In Wirklichkeit würde ein geeintes Europa den Materialismus nur in dem Kulturbereich verallgemeinern, in dem bisher die größten Errungenschaften des menschlichen Geistes entstanden sind.“
Seitdem diese Zeilen von Vátes geschrieben wurden, ist viel Wasser die Weichsel hinuntergeflossen. Und zum Beispiel wurde die Aussage, dass „nur wirtschaftliche Interessen regieren werden“, in Klammern gesetzt, weil der Krieg selbst dieses Interesse außer Kraft setzte und die Selbstzerstörung sich auf die Wirtschaft ausdehnte, die bisher als Fetisch und unantastbar galt – siehe der Untergang Deutschlands. Andererseits enden Homogenisierung und spirituelle Wüstenbildung im Westen langsam.
Und an der gleichen Stelle schrieb er auch Folgendes:
„Die vom Kommunismus befreiten mittel- und osteuropäischen Völker halten an ihrer Identität fest. Aber was passiert, wenn Super-Europa mit einem Mitgliedsstaat konfrontiert wird, der sein eigenes Modell findet? Warum sollte sich beispielsweise Ungarn betroffen fühlen, wenn westliche Länder von afrikanischen Massen überschwemmt werden? Wir werden bald mit der Tatsache konfrontiert sein, dass die europäische Einheit nicht nur einen besonderen „Mechanismus“, sondern auch eine Ideologie in Gang setzen wird, die mit dem historischen Erbe Europas unvereinbar ist.“
Auch darüber sind wir hinweg. Der Spezialmechanismus hat begonnen, und es sind genau Bösewichte und Niemande wie Donald Tusk, die den Weg ebnen.
Die Sondermechanismen können auch als neuartiges Demokratiemodell verstanden werden. In dieser neuen Demokratie ist alles anders. Das Wesen dieser neuen Demokratie besteht darin, dass, sobald ein Mitgliedsstaat sein eigenes Modell gefunden hat, das Supereuropa wie eine Auster schrumpfen wird, wenn eine Zitrone darauf geworfen wird, und dies sofort und so nachdrücklich wie möglich verkünden wird
In diesem Land endete die Demokratie, die Rechtsstaatlichkeit wurde abgeschafft und ein autokratisch-diktatorischer Führer übernahm die Macht.
Und das ist unerträglich, es muss ausgerottet werden. Auf jede Art und Weise und um jeden Preis. Und dann gehen die NGOs, die „zivilen“ Organisationen zum Angriff über, die Strafmechanismen, der Entzug von Geldern und sieben Artikeln treten in Kraft, und die neue Bürokratie, die bereits alle Macht erlangt und alle Entscheidungen auf sich gezogen hat, Mit voller Wucht wenden sich das widerspenstige Land und die Widerspenstigen gegen die Regierung.
Wenn es auf diese Weise gelingt, das eigene Modell (also die Regierung, die die Souveränität und das nationale Interesse vertritt und schützt) zu ersetzen, dann beginnt der zweite Akt. Und das Wesentliche dabei ist, dass die neue Macht, bestehend aus Schurken, Niemanden und Verrätern – also Brüsselern – sofort als gut, demokratisch, rechtsstaatlich und europäisch verkündet wird. Das Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit wird dadurch anerkannt, dass die auf diese Weise an die Macht gekommene neue Regierung die Rechtsstaatlichkeit und den Konstitutionalismus unverzüglich und unverzüglich außer Kraft setzt.
Dies tat bereits Pedro Sánchez in Spanien, als er, um an der Macht zu bleiben, eine Koalition mit den nach Unabhängigkeit strebenden Katalanen einging und damit de facto und de jure die spanische Verfassung verletzte (ausklammerte). Er tat dies, indem er während des gesamten Wahlkampfs nachdrücklich erklärte, dass er dies unter keinen Umständen tun würde.
Auch Pedro Sánchez ist ein Schurke, ein verräterischer Niemand.
Und natürlich tat Donald Tusk dasselbe.
Am Tag nach seiner Machtübernahme setzte er die Rechtsstaatlichkeit und die Verfassung außer Kraft, beschlagnahmte damit gewaltsam das polnische öffentlich-rechtliche Fernsehen und Radio und entfernte mit Hilfe von Schlägern und Polizisten illegal fast alle aus den genannten Institutionen, indem er auf parlamentarische Beschlüsse reagierte Während dies nach polnischem Recht nur per Gesetz möglich ist, brach er dann in den polnischen Präsidentenpalast ein, verhaftete einen ehemaligen Minister und seinen Stellvertreter und nannte dabei die Namen der Parlamentsabgeordneten, die der Präsident vor Jahren begnadigt hatte. Unterdessen hat Tusk bereits den Präsidenten der Republik Polen, Andrzej Duda, bedroht.
Inzwischen hört Brüssel zu und grinst zustimmend.
Das nennt man heute Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Mit anderen Worten: Dies ist die neue Demokratie, die wir, die rückständigen Boomer, nicht verstehen und akzeptieren können. Lange Zeit konnten wir glauben, dass wir nicht das einzige Land sind, das sein eigenes Modell gefunden hat und so mit Supereuropa konfrontiert wurde, also mit den neuen Kommunisten, die mit rasender Wut die Gesellschaft umgestalten, den Bösewichten der Brüsseler Bürokratie.
Lange Zeit glaubten wir, dass auch die Polen ihr eigenes Modell gefunden hätten. Heute können wir das nicht mehr glauben, denn Donald Tusk kam, dieser Schurken-Niemand, und mit Hilfe internationaler NGOs und des Brüssel-Berlin-Washingtoner Schurken-Niemands kam er an die Macht und begann sofort, Polen und die Polen wieder in die Schranken zu drängen falten.
Natürlich können wir zu Recht hoffen, dass unsere polnischen Freunde, die vernünftige Mehrheit der polnischen Gesellschaft, die an der Normalität, der Nation und den nationalen Interessen festhält, dies nicht lange dulden werden. Wie können wir zu Recht darauf vertrauen, dass viele andere europäische Länder, von Österreich bis Portugal, aus ihrem Dornröschentraum erwachen und auf den einzigen rettenden Weg der nationalen Souveränität zurückkehren werden?
Denn es ist möglich, so zu leben, wie Neomarxisten, aufgeweckte Idioten, Genderpatienten und „aufgeklärte“ Sozialreformer es wollen, aber warum?
Aber bis der Wandel in Europa eintritt, können wir sicher sein, dass wir nicht von unserem eigenen Modell abweichen können und müssen weiterhin an unserer Identität festhalten. Denn die Donald Tusks leben hier, unter uns. Und sie sind gemeinsam mit Brüssel bestrebt, „Demokratie und Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen“, indem sie Demokratie und Rechtsstaatlichkeit außer Kraft setzen und nationale Interessen beseitigen.
Ausgewähltes Bild: MTI/PAP/Leszek Szymanski
