Das politische Deutschland ist derzeit am meisten besorgt über die Umkehr der massenhaften illegalen Migration. „Remigration“ wurde zum Negativwort des Jahres 2023, die AfD würde unter Berufung auf die Expertendiskussion dazu verboten.
Stalin könnte sich im Grab umdrehen, denn der XXI. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wird die ethnische Frage in manchen Konflikten erneut zur „Wagenfrage“: Neu ist, dass die Diskussion über den Rückfluss vom Norden in den Süden weltweit begann.
„Wer die Hälfte von Kalkutta einnimmt, rettet nicht Kalkutta, sondern wird selbst zu Kalkutta“
– Die scharfsichtige Beobachtung des französisch-deutschen Journalisten Peter Scholl-Latour wurde lange vor dem Höhepunkt der modernen Migration im Jahr 2015 gemacht und wird überall dort zitiert, wo sie bekannt ist.
Die attraktiven Metropolregionen der USA und Westeuropas sind an der Grenze ihrer Aufnahmefähigkeit angelangt, die entwickelten Gesellschaften der nördlichen Hemisphäre können den Bevölkerungsüberschuss der sie umgebenden Regionen nicht mehr aufnehmen, schon gar nicht im derzeitigen Tempo. Migration ist eines der drängendsten Wahlkampfthemen:
Der Mainstream verspricht vor jeder Wahl, es zu „bewerkstelligen“, wie er es jetzt mit der verpflichtenden EU-Verteilungsquote tut, aber nach der Wahl stellt sich immer heraus, dass sich inhaltlich nichts ändert.
Das große Projekt der globalistischen Elite kommt gut voran, die Rolle der Nationalstaaten wird von großen internationalen Integrationen übernommen, die Spekulanten, Multikonzerne und Weltmachtzentren begünstigen. Massenmigration schwächt Nationalstaaten, insbesondere wenn globalistische Kräfte an der Macht sind und den Zustrom oder den Zugang zur Staatsbürgerschaft erleichtern. Wir sehen dies jetzt in den USA, wo in drei Jahren sieben Millionen (250.000 allein im Dezember 2023) Migranten ankamen. Die Debatte über den Umgang mit der Migration ist so intensiv geworden, dass die Demokraten sogar die US-Hilfe für die Ukraine geopfert haben, um den Zustrom aufrechtzuerhalten.
Migration ist eines der zentralen Themen der US-Präsidentschaftswahl. In den von Demokraten geführten Großstädten wird nicht genau auf die Staatsbürgerschaft der Wähler geachtet, sodass das Land vergeblich für Trump stimmt, wenn die Großstädte nach links ziehen und Swing States abgeben, die für den Wahlausgang entscheidend sind. Trump verspricht nun, Millionen illegaler Einwanderer abzuschieben und den mexikanischen Grenzzaun fertigzustellen.
Was ist mit den 2,2 Millionen Palästinensern in Gaza?
Der schottische Premierminister (Humza Yousaf), der muslimischer Herkunft ist, schlug unmittelbar nach dem Hamas-Angriff vor, dass der Westen eine Million Palästinenser aus Gaza aufnehmen sollte und dass Schottland als erstes Land seine Türen öffnen würde. Dann wurde das Problem schnell behoben, sodass er die Idee aufgab. Natürlich gibt es noch andere Ideen für die Zukunft der Menschen in Gaza. In einem gemeinsamen Meinungsartikel forderte ein israelischer Vertreter aus Regierung und Opposition im November 2023 die Länder der Welt auf, jeweils „nur“ zehn- bis zehntausend Palästinenser aufzunehmen.
Wenn Deutschland bereits 1,2 Millionen Syrer aufgenommen habe, reichten diese zehntausend nicht aus, meinten sie. Es gibt auch Vorschläge, den Gazastreifen „wegzuschieben“ und beispielsweise Platz für den Ben-Gurion-Kanal zu machen, der vom israelischen Hafen Eilat im Golf von Aqaba am Roten Meer durch die Negev-Wüste beginnen soll um 300 Kilometer später das Mittelmeer zu erreichen. Mittlerweile wurde der alte Plan verworfen, und es gibt diejenigen, die glauben, dass sich die Baukosten in Höhe von 55 Milliarden US-Dollar in 10 bis 15 Jahren amortisieren würden, wenn der Verkehr auf dem Suezkanal halbiert würde. Zudem wäre der neue Kanal so breit, dass neben größeren Luxusschiffen und Containerschiffen auch Super-Mutterschiffe durch ihn fahren könnten.
Auf der UN-Generalversammlung 2019 im Herbst 2019 schlug der türkische Präsident Erdogan die Schaffung einer Sicherheitszone unter internationaler Kontrolle in Nordsyrien vor, in der mindestens die Hälfte der 3-4 Millionen in der Türkei lebenden syrischen Bürgerkriegsflüchtlinge umgesiedelt werden könnten. Erdogans Vorschlag würde – zumindest aus türkischer Sicht – mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen. Aufgrund der sich verschlechternden Wirtschaftslage besteht kein Bedarf mehr an billigen syrischen Arbeitskräften und die Wohnungen der umgesiedelten Syrer werden frei. Die Sicherheitszone würde im nördlichen Teil Syriens liegen, im Unterbringungsgebiet der Kurden, wo diese zwei Millionen Syrer umgesiedelt würden, wodurch das Territorium der kurdischen Volksgruppe in zwei Teile geteilt würde. Das bedeutet, dass weder die irakischen Kurden noch der „weiter entfernte“ Iran in der Lage wären, eine Öl- und Gaspipeline in Richtung Mittelmeer zu bauen.
Eine solche Sicherheitszone – sogar unter Aufsicht des UN-Hochkommissariats für Flüchtlinge (UNHCR) – wäre auch gut für die Abschiebung abgelehnter Asylbewerber in der EU, deren Herkunftsland nicht ermittelt werden kann oder nicht bereit ist, sie wieder aufzunehmen.
Das XX. Basierend auf den „Erfahrungen“ des 20. Jahrhunderts können Schleusungsflüge aufgenommene Asylbewerber oder Menschen, die im Rahmen der Familienzusammenführung nach Europa einreisen, zurückbringen. Es wäre nur das Sahnehäubchen, wenn die Infrastruktur zur Unterbringung der zwei Millionen Syrer von türkischen Unternehmen mit türkischen Materialien und EU-Mitteln gebaut werden könnte. Natürlich kann die Zahl der zwei Millionen Mitarbeiter später noch erweitert werden.
Auch die 650.000 in der EU lebenden ukrainischen Wehrpflichtigen können sich nicht sicher fühlen. Der Rada liegt das neue Mobilisierungsgesetz vor, gegen das bereits die Stimmung hochkocht.
Ukrainische Männer wollen nicht so sehr zum Fleischwolf gehen, sondern lieber auf der Straße abgeholt werden. Die Rada traute sich zunächst nicht einmal, das Gesetz zu akzeptieren, nun verhandelt man mit der Militärführung über eine „Teilung“ der Verantwortung, Selenskyjs Partei will die Mühe nicht alleine auf sich nehmen.
Es ist nicht möglich, dass ukrainische Männer im Alter zwischen 18 und 60 Jahren, die in der EU leben, kollektiv befragt werden. Die „rechtsstaatliche“ Methode wäre folgende: Die Vorladung erfolgt elektronisch, und wer dieser nicht innerhalb einer bestimmten Frist nachkommt, kann bereits namentlich vorgeladen werden. Das Einzelverfahren ist in Ordnung, insbesondere wenn es einen Rechtsbehelf gibt. Es ist nebensächlich, wenn man damit nur in der Ukraine leben kann. An dieser Stelle sei daran erinnert, dass die Biden-Administration die Daten ungarischer Doppelbürger angefordert hat, was die ungarische Regierung grundsätzlich abgelehnt hat. Das amerikanische Datenmanagement ist sowieso ziemlich lax, wer weiß, vielleicht kommen die Listen anderer Länder auf ähnliche Weise ans Licht wie die Pentagon-Dokumente, die der 21-jährige Pennsylvania Air National Guard (Jack Teixeira) im vergangenen März durchgesickert hat.
Wenn sich die baltischen und skandinavischen Regionen sowie die unter globalistischer Herrschaft stehenden Länder Polen und Deutschland trotz aller Versprechungen dem „rechtsstaatlichen“ Auslieferungssystem anschließen, werden viele der dort lebenden ukrainischen Männer in Länder auswandern, die dies mit Sicherheit tun werden sie nicht auszuliefern. Basierend auf den vorherigen Aussagen
Dies ist in Österreich, der Tschechischen Republik und Ungarn der Fall, die mit einem Mangel an Fachkräften kämpfen.
Der nicht angemeldeten Rückwanderung der in der EU lebenden Ukrainer dient auch das Bestreben der EU, das Angebot an ukrainischen Flüchtlingen, das derzeit in Deutschland am höchsten ist, zu „vereinheitlichen“, d. h. zu reduzieren, sodass nicht nur Migranten innerhalb der EU, sondern auch Ukrainer aufgenommen werden der Weg nach Deutschland. Richtung. Da Berlin nicht als Feigling dastehen will, drängt man erneut auf eine EU-Verordnung.
So wie man Zahnpasta nicht zurück in die Tube drücken oder das Ei aus Rührei wiederherstellen kann, ist es auch schwierig, einen illegalen Migranten, der bereits in der EU angekommen ist, in sein Land oder sogar auf seinen Kontinent zurückzuschicken.
Die beste Lösung wäre die Verbreitung einer konsequenten Politik zur Eindämmung der illegalen Migration, die die zivile ungarische Regierung verfolgt, gestärkt durch mehrere nationale Konsultationen, Parlamentswahlen und ein Referendum, und die, ergänzt durch das humanitäre Hilfsprogramm von „Hungary Helps“, weitergeführt wird Bringen Sie uns keinen Ärger, sondern helfen Sie den Menschen in Not. Jeder würde von dieser Lösung profitieren.
Ausgewähltes Bild: MTI/EPA/ANSA/Concetta Rizzo
