Unsere Zeit ist von der unmöglichen Situation geprägt, dass es für Soldaten einfacher ist, an der Front zu sterben, als den Frieden nach dem Ende der Kämpfe zu überleben. Zumindest diese übereinstimmenden Meinungen und konkreten Erfahrungen des XX. und XXI. Wir sehen Veteranen moderner Kriege des 19. Jahrhunderts. Es sind diese gewissen „Rambos“.

Was unterscheidet die Lehren aus modernen Kriegen, wenn man das Schicksal von Veteranen betrachtet, die zu menschlichen Wracks werden? Der wichtigste Unterschied besteht darin, dass edle Ziele und Ideale, die den Tod verachten, aus unserer stolzen Zivilisation verschwunden sind oder verschwinden, weil es beim heutigen Blutvergießen nur um Geld geht, um das gewinnsteigernde Spiel einer kleinen Wirtschaftsgruppe.

Wir sind gemeinsam mit den Soldaten Opfer eines Kriegsspiels, bei dem das Knistern der Waffen oft übergangslos beginnt und dann nach sinnloser Zerstörung und Blutvergießen plötzlich endet. Während alles weitgehend so bleibt, wie es vor den Kämpfen war, ist es für alle außer den perversen Anstiftern nur noch viel schlimmer geworden.

Neben Familien, die im Krieg Angehörige verloren haben, sind demobilisierte Veteranen am stärksten gefährdet. Sie, die die zerstörerische Kraft moderner Waffen erkannten, erlebten das Schicksal ihrer Kameraden und überlebten wie durch ein Wunder. Die heute hergestellten Waffen wurden für die vollständige und perfekte Vernichtung des Feindes erfunden. Das Leben ist der Feuerkraft erfolgreicher technischer Wunder und ihrer digitalisierten Gehirne völlig schutzlos ausgeliefert. Sogar eine beträchtliche Anzahl von Piloten konnte den Verlust ihres Flugzeugs einst überleben. Gegen die Roboter unserer modernen Welt kann die Technologie unbeschadet bleiben, die lebendige Kraft jedoch nicht. Weil der Mensch zum eigentlichen Ziel geworden ist. einen modernen Krieg erlebt hat, weiß genau, was die oben beschriebenen Sätze bedeuten.

Die Planer zerstörerischer Konflikte beschäftigen sich überhaupt nicht mit der Entwicklung menschlicher Schicksale – denn der Beginn eines Krieges geht nie auf das Aufeinandertreffen von Soldaten und Waffen zurück. Ebenso wenig interessiert sie die Meinung ihrer Untertanen darüber, ob es einen Krieg geben soll oder nicht.

Warum sollte in einem solchen Umfeld die Aussage der Bundesregierung, dass ein Krieg zwischen der NATO und Russland im Jahr 2025 beginnen würde, überraschend sein? Sogar das Gebiet wurde abgegrenzt: zwischen Weißrussland und Kaliningrad und markierte den sogenannten Suwalki-Korridor. Zu diesem Zweck, so heißt es, gruppiert die NATO dreihunderttausend Soldaten im östlichsten Flügel Europas, in dem Deutschland mit dreißigtausend Soldaten präsent sein wird.

Wenn die selbsternannten Politiker, natürlich fälschlicherweise, tatsächlich Krieg auf Kosten des Volkes führen, lohnt es sich, das Narrativ der deutschen Militärpolitik ein wenig zu analysieren, denn ein nicht unbedeutendes Detail entging wieder einmal der Aufmerksamkeit der deutschen Regierungsmitglieder . Es ist einfach so, dass die NATO Deutschland nicht ebenbürtig ist. Mit anderen Worten: Die Art und Weise, wie die deutsche Führung versucht, ihre berechtigt unzufriedenen, seit Tagen protestierenden Menschen durch Einschüchterung in ihre Häuser zurückzudrängen, ist mit der NATO nicht vereinbar. Derzeit ist die NATO ein militärisches Verteidigungsbündnis von 31 Ländern, was bedeutet, dass ein Zusammenstoß zwischen Russland und der NATO möglich ist, wenn die Führung des Kremls einen Angriff beispielsweise aus Richtung des Suwalki-Korridors startet. Liegen solche Informationen konkret über russische Vorbereitungen vor, müssen sie den Behörden der NATO-Mitgliedsstaaten Punkt für Punkt unter Angabe des Sachverhalts mitgeteilt werden. Das ist für uns die Öffentlichkeit. Wenn von so etwas keine Rede ist, was die russische Führung immer wieder erklärt hat, kann die NATO aufgrund ihrer Verfassung nicht offensiv agieren oder einen Zusammenstoß provozieren.

Was ist dann der Hintergrund der deutschen Aussage? Überhaupt keine Realität. In der Geschichte gab es bereits eine durchschlagende Aussage von deutscher Seite, die von der Besetzung des Ostens und seiner Besiedlung mit „Ariern“ sprach, allerdings erst, nachdem die deutsche Wirtschaft 1939 florierte und das Militär bereit war, den Zweiten Weltkrieg zu beginnen Krieg. Das könnte man zynisch sagen

Glücklicherweise ist die deutsche Industrie und Gesellschaft heutzutage zu vielem bereit, am allerwenigsten aber zu einem Eroberungskrieg. Dank der deutschen politischen Elite befindet sich Deutschland in einer Krise, die nicht durch objektive Umstände gerechtfertigt wurde. Dass es so gekommen ist und immer mehr Menschen auf die Straße gehen, um zu protestieren, liegt gerade daran, dass ihre dumme, kriminelle Regierung die deutsche Wirtschaft von billiger russischer Energie „befreit“ hat.  

Darüber hinaus haben diese Herren und Damen die in den Vorjahren angesammelten Rücklagen für Migranten und die Ukraine ausgegeben. Heute sind die Kassen des deutschen Haushalts ebenso leer wie die Kasernen, was die Kampfausrüstung angeht. Die objektiven Bedingungen, die für den Krieg notwendig sind, sind so amortisiert, dass jeder, der seine Nation mit einem solchen Hintergrund in die Schlacht ziehen will, nicht mehr gezählt werden kann...

Oder sie wissen sehr gut, was ihre Aufgabe ist, die sie von den Hintergrundkräften erhalten haben, die die Migrationsinvasion angezettelt haben.

Es scheint, dass sie die Zerstörung der Standards des menschlichen Lebens beschleunigen wollen, um der Vision einer wahnsinnigen technokratischen Welt willen, die auch in Davos diskutiert wurde. Ihrer Meinung nach ist die beste Lösung hierfür ein ausgedehnter Krieg in Europa. Zum Beispiel dort, im Land Osteuropa. Die kurzfristige Folge wäre die sofortige Zerstörung des Baltikums, Polens und Finnlands sowie in der zweiten Stufe die Zerstörung der anderen osteuropäischen Länder, einschließlich Ungarns.

Erst dann würde Deutschland zum Kriegsobjekt werden. Die USA sowie der erklärte Feind Russland blieben lebensfähig, da es eine historische Tatsache ist, dass die Ukrainer den russischen Bären selbst mit NATO-Waffen nicht unterdrücken konnten. Darüber hinaus wurden sie erneut in eine große Machtposition gebracht, indem sie einen bewaffneten Konflikt provozierten, der jeglicher Normalität entbehrte.

Die oben angedeutete Zerstörung und ihr Ablauf sind keine Fiktion, sondern ein sehr sachliches Bild der Lage und natürlich eine Konsequenz im Falle eines möglichen europäischen Krieges. Das weiß man auch in Berlin. Wovon träumen sie, drohen sie und warum terrorisieren sie die Bevölkerung?

Vielleicht wäre es moralischer und patriotischer, sich mit den Ursachen der Unzufriedenheit in der deutschen Gesellschaft auseinanderzusetzen und sie zu beseitigen.

Diese Haltung würde Deutschland – und natürlich Europa – nicht zu einem Kriegsschauplatz, sondern durch wirtschaftliche Zusammenarbeit wieder zu einem prosperierenden Land und Kontinent machen.

Der Autor ist Geheimdienstexperte und Kuratoriumsvorsitzender der Protected Society Foundation

Quelle: Ungarische Nation

Titelbild: Illustration / Deutsche Soldaten besteigen am 23. April 2023 auf dem Luftwaffenstützpunkt al-Azrak in Jordanien ein Transportflugzeug vom Typ Airbus A400M, um deutsche Staatsbürger aus dem Sudan zu evakuieren.
MTI/EPA/Bundeswehr