Das Interview des amerikanischen Journalisten mit dem russischen Präsidenten ist eine Entwicklung im globalen Diskurs, die es wert ist, über die Sprechfähigkeit der Welt nachzudenken. Geschrieben von László Bogár.
Um dies zu verstehen, reicht es aus zu denken, dass die menschliche Welt über Jahrtausende hinweg „unmittelbar“ im Sinne der Natur war. Die überwiegende Mehrheit der Menschen verbrachte ihr gesamtes Leben in derselben kleinen Gemeinschaft, in die sie hineingeboren wurden. Die Existenz war eine direkt erlebte Erfahrung, für deren Interpretation keine „Vermittler“ erforderlich waren.
Die heutige Welt ist jedoch nicht so.
Die Welt bestehend aus mehr als acht Milliarden Menschen und mehr als zweihundert Ländern, deren Akteure heute auf tausend verschiedene Arten miteinander kommunizieren können, stellt ein superkomplexes System dar, von dem sich niemand ein direktes Bild machen kann.
Was wir über die Welt wissen oder besser gesagt zu wissen glauben, wissen wir fast ausschließlich mit Hilfe eines Vermittlers.
Das ist an sich vielleicht noch kein Problem, aber wenn wir noch die Tatsache hinzufügen, dass der Mediator uns nicht die Realität (die Realität der Welt) offenbart, sondern uns eine Geschichte über die Realität erzählt, dann ist die Situation etwas anders. Denn was ist mit der Welt, die wir zu kennen glauben? Es handelt sich um das größtenteils nicht überprüfbare Geflecht von Geschichten, die die Medien über die Welt erzählen.
In einer solchen Welt liegt die höchste Macht in den Händen desjenigen, der über dieses unkontrollierbare Netz herrscht.
Das sind direkt die globalen Medien und der globale Machtüberbau, der diese „Wirklichkeitswerke“ der globalen Medien unter Kontrolle hält. Die Hauptwaffe der Diktatur namens liberale Demokratie ist genau diese Kontrollmacht, denn sie kann genutzt werden, um Hunderte Millionen Menschen in den Käfigen falscher, nach Belieben konstruierter Realitäten zu halten.
Dieser aktuelle Dritte Weltkrieg kann, genau wie die beiden vorangegangenen, ungestört weitergehen, und es war möglich, die Unterstützung der Mehrheit der westlichen Welt zu gewinnen, weil die Macht, die den Krieg interpretiert, von Anfang an die Art und Weise der Erzählung geschaffen hat, die ihn ausmacht Die Gründe und Ziele dieses Krieges sind offensichtlich.
Und jedes davon abweichende Narrativ wurde entweder komplett aus dem globalen Diskurs verbannt oder als Fake News gebrandmarkt.
Nun hat jedoch ein eher ungewöhnliches Experiment stattgefunden: Ein eher seltsamer Akteur in den globalen Medien hat den Raum für Sprache geöffnet, der bisher ein streng verbotener Bereich war.
Tucker Carlson, der bereits mit hundert Millionen Aufrufen seines Interviews mit Viktor Orbán bewiesen hat, dass es möglich ist, mit einem Gespräch über das „Nein, aber es gibt eine Notwendigkeit“ erstaunlich viel Interesse am „streng kontrollierten“ globalen Sprachraum zu wecken dafür“-Kategorie, hat nun ein Interview mit dem russischen Präsidenten Putin geführt. Als die Nachricht von dem Interview durchsickerte und die globale Meinungsmachtordnung empört versuchte, ihre Entstehung zu verhindern, indem sie anführte, Putin sei ein ausgestoßener Kriegsverbrecher ohne Recht, in den globalen Diskursraum einzutreten, gab Carlson eine interessante Antwort.
Er sagte, dass ich ihn interviewte, weil ich Journalist sei und das mein Job sei.
Mit anderen Worten, er hat bereits das Haupttabu verletzt, denn nur die globale Meinungsmacht hat das Recht zu bestimmen, welche der Geschichten über die Realität in den Sprachraum gelangen dürfen und welche als äußerst gefährliche Falschmeinungen für die Welt verboten werden sollten. Natürlich zum größeren Ruhm der liberalen Demokratie.
Die Welt hat mittlerweile eine Art des Geschichtenerzählens kennengelernt, mit der man natürlich argumentieren und widersprechen kann, aber zumindest jetzt daran zu zweifeln, dass dies auch eine mögliche Interpretation der Welt ist, die in einer logischen Reihenfolge zu erklären versucht, Nämlich eine ganz andere Erklärung zu geben, als die globale Machtordnung bereits die einzig richtige Antwort gegeben hat, nun ja, das kann nicht sein.
Deshalb ist dieses Interview ein so großer Skandal, obwohl es sich lohnt, darüber nachzudenken, wie es hätte stattfinden können.
Wir können nicht so naiv sein anzunehmen, dass das Interview ausschließlich Tucker Carlsons persönliche Entscheidung war und dass nur sein journalistischer Mut und sein Talent ausreichten, um alles möglich zu machen. Wie sie sagen, ist dies eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung.
Die Entstehung des Interviews und der spektakuläre Einzug des russischen Narrativs in den globalen Diskurs deuteten auf tektonische globale Machtverschiebungen hin, von denen wir noch kein sehr genaues Bild haben, aber es lohnt sich, darüber nachzudenken.
Für alle, die das Narrativ der globalen Machtordnung nicht als einziges akzeptiert haben: Das Interview selbst enthält eigentlich nichts Neues, vielleicht ist das Novum, dass der russische Präsident alles in eine logische Reihenfolge gebracht hat. Vielleicht hätte es sich gelohnt, den russischen Präsidenten zu fragen, wie sehr er sich zu Beginn dieses provozierten Krieges darüber im Klaren war, dass sein Narrativ die Blockaden der globalen Sprachmacht nicht im geringsten „durchdringen“ würde.
Dies ist bisher tatsächlich der Fall gewesen und ein solch spektakulärer Durchbruch dieser Blockade war kaum vorstellbar.
Da die Entstehung dieses Interviews völlig im Widerspruch zu den strategischen Interessen und Bestrebungen der Machtstrukturen des amerikanischen Weltimperiums steht, kann diese Aktion „jemand anderem“ zugeschrieben werden, einer Kraft, die im Machtraum über dem amerikanischen Imperium residiert. Vermutlich sendete die „imperiumswählende Hauptmacht“ mit dieser Aktion eine Warnung an die herrschenden Strukturen des amerikanischen Empire. Ob das Imperium die Botschaft versteht, wird sich bei der Präsidentschaftswahl entscheiden.
Titelbild: Der russische Präsident Wladimir Putin (j) gibt der amerikanischen Medienpersönlichkeit Tucker Carlson ein Interview.
Quelle: MTI/EPA/Sputnik/Kremlin Pool/Gavriil Grigorov
