„Ich stand vor dem Parlament. Ich habe die Mehrheit gefragt, ob sie wollen, dass ich weitermache, das bedeutet, Verantwortung zu übernehmen.“ Dieses Land hat das Glück, einen Fleto zu haben. Nationalschatz, der heilige Fletó mit dem goldenen Mund, der Verfechter der Wahrheitsfindung, des lebendigen Gewissens. Und leugnen wir es nicht, die moralische Linie selbst. Oder nicht.  

Im Zusammenhang mit dem Rücktritt von Katalin Novák wurde Ferenc Gyurcsány am Montagabend zur ATV-Sendung eingeladen, weil die Demokratische Koalition sicherstellen will, dass das Volk künftig den Präsidenten der Republik direkt wählt.

Der Typ sitzt lange, aber nicht melancholisch, weil er redet. Hin und her, in einem sehr dramatischen Ton. Wie das Häschen im Busch, das davon träumt, in seiner Einsamkeit den Bären zu schlagen, und als sein ersehntes Opfer eintrifft, stellt sich heraus, dass es nur Maniküre macht und Unsinn redet. So ähnlich wie der Eye Launcher.

Was sagt der Name? Zum Beispiel, dass das Volk das (von Gott gegebene) Recht hat, den Präsidenten der Republik direkt zu wählen. Denn Menschen haben das Recht, mit ihrer Unterschrift, ihrem Namen und ihrer Adresse auszudrücken, womit sie einverstanden sind.

Jetzt wirklich? Wie interessant! Plötzlich hatten sie ein Recht, das Recht, ihre Meinung zu äußern, die aus dem Boden gekrochen war. Andererseits ist die Nationale Konsultation Unsinn, man muss die Konsultationsbögen sammeln, verbrennen, zermahlen. Warum das? Denn dort können mit Namen, Adresse und Unterschrift authentifizierte Personen keine Meinung äußern. Wie kommen sie darauf? Dann lassen Sie sie bellen, wenn Fletó es zulässt. Prächtig!

Damals wussten sie – denn jetzt konnten sie von Gy. Ferenc erfahren – wer den Präsidenten der Republik wählt? Orbán ist der Despot. Das ist sein persönlicher Kandidat. Natürlich gibt es hier noch kleinere Nebenbedingungen, zum Beispiel die Tatsache, dass die Empfehlung von 40 Abgeordneten für eine Kandidatur ausreicht und mit dieser Anzahl an Unterstützern beliebig viele Kandidaten nominiert werden können, und dann, ob ein Kandidat hier oder da ist, das Parlament entscheidet. Wie kommt es, dass die christlich-konservative Seite mehr Vertreter hat? Eine Verdrehung des berühmten Ausspruchs von József Antall: „Ich hätte bei der Parlamentswahl gerne besser abgeschnitten.“ Nicht gegangen? Ich wundere mich warum? Seit mehr als 12 Jahren streitet dieser große Mann darüber und auch darüber, welche die größte Primzahl ist. Und auf keine dieser Fragen hat er die richtige Antwort gefunden.

Der Verfechter der Logik ist in der Lage, absolut widersprüchliche Aussagen in einem einzigen Satz zu vereinen. Er sagt, solange FIDESZ eine Mehrheit hat, macht die Regierung, was sie will, und zählt dann auf, in wie vielen Fällen sie ihre ursprüngliche Entscheidung geändert hat, weil sie erkannt hat, dass es den Bürgern nicht gefiel. Hier tun sie also gleichzeitig, was sie wollen, und tun es doch nicht. Vergebens, wenn die Schlangen Schlangen sind, ist es auch möglich, dass sich die Schlingpflanze von Gyurcsánys Logik in den Schwanz beißt.

Laut Fletó übernahm er nach dem Terroranschlag 2006 die Verantwortung, weil er vor dem Parlament stand und um eine Vertrauensfrage bat. Wenn ich mich recht erinnere, hatten die neoliberalen und neobolschewistischen Parteien die Mehrheit. Neigt Ferenc das nicht? Schließlich sagte er selbst – natürlich mit abwertendem Ton –, dass die Regierung mit der Mehrheit dahinter alles schaffen könne. Nun, die Gyurcsánys haben alles getan. Aber das war okay, weil sie es getan haben.

Bruder Ferenc ist beleidigend. Es liegt an dem Reporter, der eine berechtigte Frage gestellt hat (aber das kommt bei den Leuten, die ATV erzählen, selten vor!), obwohl er sich nur gefragt hat, warum er nicht die Verantwortung für 2006 übernommen hat, warum er nicht zurückgetreten ist. Darüber hinaus zitierte er den Beitrag von Gábor Kubatov, doch Ferenc Gy. fiel trotzdem darauf herein: „Man fragt nicht, man beschuldigt!“ mit einem Ausruf. Ja, das stimmt, denn die unbeantwortete Frage an sich belastet Sie. Geben Sie demjenigen die Schuld, der sich weigert zu antworten.

Laut Gyurcsány lenke der Reporter mit der Frage nach seinem Verhalten im Jahr 2006 von der aktuellen Situation ab. Da das schon lange her ist, sollten wir uns nicht damit befassen.

Mit dieser Macht sollten wir uns natürlich nicht immer wieder an die Schrecken der Massenmörder Hitler oder Stalin oder an die mörderischen Taten von Rákosi erinnern, denn das ist lange her. Konzentrieren wir uns einfach auf den bösen Orbán, der Fletós verdächtigen Unterstellungen zufolge Katalin Novák ersetzt und Judith Varga gefeuert hat, um zu verhindern, dass die Fäden zu ihm führen. Vergebens weiß diese Person, wie man sich schmutzig macht und Schlamm wirft.

Dieses Interview könnte aufgezeichnet werden, aber warum? Die Tatsache, dass Gyurcsány und seine Bande acht tragische Jahre lang die Mehrheit hielten und dennoch nicht daran dachten, das System der Präsidentschaftswahlen der Republik zu ändern. Sie wissen nicht, wie sie mit solch unbedeutenden Angelegenheiten umgehen sollen, weil ein großer Teil ihrer Energie damit verschwendet wurde, die Wirtschaft zu ruinieren, morgens, abends und abends zu lügen, herumzugucken und andere wichtige Aufgaben zu erledigen. Jetzt hingegen geht es ihnen so gut wie nie zuvor, was können sie also tun? Sie sammeln Unterschriften.

Und der Hase sitzt einfach im Busch, lässt sich maniküren und redet Unsinn.

Bildquelle zum Öffnen: ATV-YouTube-Screenshot