Die Schwester von János Áder reicht eine Klage gegen die Politiker der Demokratischen Koalition, Erzsébet Gy. Németh Gy. und Klára Dobrev, wegen der falschen Aussagen über sie im Zusammenhang mit den Ereignissen im Kinderheim in Bicske ein.

Der ehemalige Präsident der Republik János Áder im Freitagsradio Kossuth Guten Morgen, Ungarn! erinnerte sich in seinem Programm

Gy. Erzsébet Németh beschuldigte ihre Schwester, dass ihre Schwester im Jahr 2011, als sie zum ersten Mal den Verdacht hegte, dass der Leiter des Waisenhauses in Bicske eine pädophile Tat begangen habe, von dem Fall erfahren und nichts unternommen habe. Als Belohnung für sein Schweigen wurde er außerdem befördert und zum Außenminister ernannt.

Dies sei eine diffamierende Aussage, eine Lüge ohne jede Grundlage in der Realität, sagte das ehemalige Staatsoberhaupt und erklärte:

Daher werden zwei Klagen wegen Verleumdung und Verletzung von Persönlichkeitsrechten eingereicht.

János Áder sagte, die Schwester des damaligen Abteilungsleiters habe den Direktor von der Arbeit entbunden, ein Disziplinarverfahren eingeleitet und eine Strafanzeige eingereicht, woraufhin elf Monate lang ermittelt wurde. Das Gericht werde entscheiden, ob die Aussage, dass ihre Schwester nichts getan habe, wahr sei, fügte er hinzu.

Das sagte auch das ehemalige Staatsoberhaupt

Auf der Social-Media-Seite von Klára Dobrev erschien eine Fotomontage und ein Beitrag, in dem sie schrieb, dass auch der Bruder von János Áder des Pädophilenskandals schuldig sei. „Es gibt keine Beweise, es gibt kein Gerichtsurteil, aber Klára Dobrev verkündet bereits ein Urteil“, sagte János Áder und erklärte dann: Auch für diese Verleumdung wird sich Klára Dobrev vor Gericht verantworten müssen.

Der ehemalige Präsident der Republik brachte seine Hoffnung zum Ausdruck, dass die Mitglieder der ungarischen Nationalversammlung und des Europäischen Parlaments sich nicht hinter dem Recht auf Immunität „verstecken“ werden.

In Bezug auf die Macht der Begnadigung sagte János Áder, dass an solchen Verfahren seit 1990 zwei Akteure beteiligt gewesen seien. „Dem dritten Schauspieler wurde keine Karte gegeben, ein Schauspieler ist der Justizminister und der andere Schauspieler ist der Präsident der Republik und die Profiteams beider“, sagte er. Es sei also, wie er betonte, weder einem anderen Regierungsmitglied, noch einem anderen Minister, noch dem Premierminister, noch einer externen Person „eine Karte ausgeteilt worden“.

sagte János Áder

dass sie Ministerpräsident Viktor Orbán in den Pädophilenfall Bicske einbeziehen wollen, aber während seiner zehn Jahre als Staatsoberhaupt „kam es nie vor, dass der Ministerpräsident einen Antrag gestellt oder mir auch nur eine Frage zu irgendeiner Art von Begnadigung gestellt hat“. .

Es habe einen Fall gegeben, der die Fidesz-Fraktion gespalten habe, aber trotzdem habe es nie einen Versuch seitens der repräsentativen Gruppe, des Premierministers oder sonst jemand gegeben, erklärte János Áder.

Auf die Andeutung, dass ihrer Meinung nach der Premierminister zu diesem Zeitpunkt nichts von der Entscheidung gewusst haben konnte, sagte er: „Er kann davon nichts wissen, da der Premierminister die Vorlage des Justizministers nicht sehen muss.“ Ihm zufolge hatte der damalige Premierminister „weniger wichtige Sorgen als die Bearbeitung von Begnadigungsfällen“.

János Áder sagte, der Zweck des Begnadigungsverfahrens bestehe darin, dass, wenn familiäre, gesundheitliche und soziale Fakten über den Täter ans Licht kommen, die eine Begnadigung rechtfertigen könnten, das Staatsoberhaupt diese prüfen und ihm eine Begnadigung gewähren könne.

Er sagte, dass sie in zehn Jahren 6.210 Fälle beurteilen müssten und in 119 Fällen positive Entscheidungen getroffen worden seien.

In Bezug auf die Öffentlichkeit sagte János Áder: Seit 1990 muss es Zehntausende von Begnadigungsverfahren gegeben haben, in allen Fällen mussten die Präsidenten der Republik bisher das gleiche Verfahren durchführen und die gleichen Aspekte berücksichtigen. Das ehemalige Staatsoberhaupt sagte:

würde dringend darüber nachdenken, das gesamte Verfahren zu ändern, nur weil „gerade eine falsche oder scheinbar falsche Entscheidung getroffen wurde“. Schließlich kennen wir die Gründe nicht

er bemerkte.

János Áder betonte: Im Amnestieverfahren werde nicht entschieden, ob die Person schuldig sei oder nicht, „es geht nicht um ein weiteres Gerichtsforum“. Es liegt nicht daran, dass die Ermittlungsbehörde, die Staatsanwaltschaft oder das Gericht ihre Arbeit schlecht gemacht hätten. Bei der Entscheidung gehe es darum, ob der Täter aufgrund menschlicher Erwägungen Anspruch auf Begnadigung habe oder nicht, erklärte er.

MTI

Titelbild: Facebook