Regierungslecks und ihre Folgen in den Vereinigten Staaten.

1.) Edward Snowdens NSA-Fall

Die vom amerikanisch-russischen Whistleblower Edward Snowden im Sommer 2013 veröffentlichten Informationen gaben Aufschluss über das Ausmaß der Überwachungs- und Spionagepraktiken von Geheimdiensten auf der ganzen Welt – vor allem in den USA und im Vereinigten Königreich, aber auch in vielen anderen Ländern. Die Enthüllungen lösten die globale Überwachungs- und Spionageaffäre (auch bekannt als „NSA-Affäre“) aus. Snowdens Leaks enthüllten Einzelheiten zu den Schritten der US-Regierung zur heimlichen Überwachung von Millionen Amerikanern.

Das Überwachungsprogramm wurde nach den Anschlägen vom 11. September 2001 ins Leben gerufen, und Regierungsbeamte erkannten die Notwendigkeit, Sicherheitsprogramme und Überwachungsmaßnahmen zu verstärken, um potenzielle kriminelle und terroristische Bedrohungen auszusortieren. Die Leaks von Snowden zeigten jedoch, dass die Regierung nicht nur Informationen über potenzielle terroristische Bedrohungen, sondern auch von Bürgern sammelt.

Snowden, ein Mitarbeiter der National Security Agency (NSA), der später nach Hongkong und schließlich nach Russland floh und der Unterschlagung von Staatseigentum und anderen Verbrechen beschuldigt wurde, deckte US-amerikanische und europäische Spionageprogramme auf. Die Leaks enthüllten, dass die US-Regierung viele Büros der Europäischen Union gestört und mindestens 38 ausländische Botschaften ausspioniert hatte.

2.) Die Pentagon-Papiere

Im März 1971 wurde der New York Times eine streng geheime Verteidigungsstudie über die US-Beteiligung am Vietnamkrieg zugespielt, die feststellte, dass sie mit der Dauer des Konflikts bis in die 1970er Jahre immer unbeliebter geworden war. Der daraus resultierende Times-Bericht löste eine Lawine aus, in der er das jahrzehntelange Engagement des Landes in Vietnam detailliert darlegte und viele Antikriegskritiker rechtfertigte.

Die Dokumente, die wichtige politische Entscheidungen und Beratungen der USA zwischen 1945 und 1967 detailliert beschreiben, wurden vom Militäranalysten Daniel Ellsberg durchgesickert, der den Bericht heimlich fotokopiert und an Reporter weitergegeben hat. Die Zeitungen verurteilten das Vorgehen aufeinanderfolgender amerikanischer Präsidenten – Harry Truman, Dwight Eisenhower, John F. Kennedy und Lyndon B. Johnson – in Bezug auf die Konflikte in der Region.

Die Enthüllung versetzte dem militärischen und politischen Establishment der USA einen schweren Schlag, da Beamte seit Jahren versuchten, Einzelheiten geheim zu halten. Es kam auch zu einem dramatischen Streit zwischen der Bundesregierung und der Presse, nachdem das Justizministerium eine einstweilige Verfügung gegen die Veröffentlichung der Berichte erlassen hatte. Die Staatsanwaltschaft ließ die Anklage schließlich fallen. Ende Juni 1971 erlaubte der Oberste Gerichtshof mit einer 6:3-Entscheidung der Times und der Washington Post, die Berichte weiterhin zu veröffentlichen, und der Skandal bleibt einer der prägendsten Fälle der Pressefreiheit in der Geschichte der USA.

3.) Irak-Kriegstagebücher

Im Jahr 2010 veröffentlichte WikiLeaks, die von Julian Assange gegründete Medienorganisation, eine Fülle durchgesickerter geheimer Militärdokumente, die die Aktivitäten der US- und Koalitionsstreitkräfte im Irak-Krieg 2004–2009 detailliert beschreiben.

Die Dokumente enthüllten eine Reihe geheimer, beunruhigender Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Krieg, darunter auch die Zahl der zivilen Todesopfer. Bis 2009 enthüllten Leaks, dass 66.000 Zivilisten gestorben waren, was mehr als 60 Prozent der Kriegstoten ausmachte. Es zeigte sich auch, dass Tausende von Todesfällen unter der Zivilbevölkerung noch nicht öffentlich gemeldet wurden. Den Dokumenten zufolge kam es im Gefängnis auch zu Misshandlungen, selbst nachdem die Behandlung der Häftlinge zu Beginn des Krieges weithin bekannt wurde. In den Dokumenten wurde auch festgestellt, dass US-Streitkräfte Gefangene an eine irakische Gruppe übergeben hatten, die für ihre weit verbreiteten Foltertaktiken bekannt ist.

Die durchgesickerten Daten umfassen fast 400.000 Berichte oder Tagebücher, die von Soldaten vor Ort während des Krieges aufgezeichnet wurden. Das Leck trug zum Rückgang der öffentlichen Unterstützung für den Krieg bei, die bereits nach der ersten Entscheidung zur Invasion des Landes im Jahr 2003 zurückgegangen war. Als Präsident Obama 2011 seine Absicht ankündigte, die US-Operationen im Irak zu beenden, unterstützten 75 Prozent der Befragten (laut einer Umfrage von Pew Research) die Entscheidung des Präsidenten, den Krieg zu beenden, voll und ganz.

4.) Robert Hanssens Spionagekarriere

Er war ein Agent des US Federal Bureau of Investigation (FBI), der zwischen 1979 und 2001 für sowjetische und russische Geheimdienste gegen die Vereinigten Staaten spionierte.

1976 trat Robert Hanssen als Spezialagent dem FBI bei. Während seiner 25-jährigen Tätigkeit beim FBI und bei den Strafverfolgungsbehörden war er als Spion für die US-Regierung tätig. Während des Kalten Krieges agierte Hanssen als Spion für die Sowjetunion und blieb jahrelang unentdeckt, bevor er Mitte der 1980er Jahre von den Behörden verdächtigt wurde. Aufgrund seiner Rolle beim FBI hatte Hanssen Zugang zu geheimen Informationen, die er zu Tausenden an sowjetische und russische Quellen verkaufte und die US-Militärpläne, Strategien für einen Atomkrieg und Waffentechnologie detailliert darlegte. Berichten zufolge verdiente er mit dem Verkauf von Geheimdienstinformationen etwa 1,4 Millionen US-Dollar an Bargeld und Diamanten.

Im Jahr 2000 erhielten die Strafverfolgungsbehörden russische Informationen, die darauf hindeuteten, dass Hanssen der Spion war. Ermittler holten Hanssen ein, als er in einem Park in Virginia geheime Informationen an russische Quellen weitergab, und verhafteten ihn. Hanssen bekannte sich schließlich in 15 Fällen der Spionage schuldig; Im Jahr 2002 wurde er vom Strafgericht in Alexandria, Virginia, zu lebenslanger Haft verurteilt.

5.) Leaks zum ukrainischen Krieg

Das jüngste Durchsickern von NATO-Dokumenten im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine wurde als einer der größten Militär- und Geheimdienstverstöße in der Geschichte der USA gemeldet – mit der Möglichkeit, dass es von einer russischen Quelle durchgesickert ist, und einige wiesen darauf hin, dass einige der Informationen möglicherweise durchgesickert seien geändert worden.

Obwohl NATO-Beamte die Echtheit oder Quelle der Leaks noch nicht bestätigt haben, bieten die Dokumente einen interessanten Einblick in den Krieg in der Ukraine und beschreiben detailliert die US-Unterstützung für die Westukraine, einschließlich der Fortschritte bei der Militärhilfe. Nach Angaben der New York Times enthüllen die Dokumente auch, dass die Vereinigten Staaten sowohl russische als auch ukrainische Führer ausspionierten, um den Krieg zu überwachen. Sie beschreiben laut Times auch, wie die Vereinigten Staaten Satelliten nutzen, um russische Militärbewegungen zu verfolgen.

Was sie jedoch nicht verraten, ist der Plan, die ukrainische Gegenoffensive zu erneuern, über die weithin gemunkelt wurde, nachdem Russland im Spätwinter eine Offensive gestartet hatte, die jedoch weitgehend ins Stocken geriet.

Strafrechtliche Verbote der Weitergabe und sonstigen Offenlegung geheimer Verteidigungsinformationen

Obwohl es keine spezifische Norm gibt, die jede unbefugte Offenlegung geschützter Regierungsinformationen unter Strafe stellt, basiert der rechtliche Rahmen in diesen Fällen auf einem komplexen und sich oft überschneidenden Paket von Gesetzen und einzelnen Bestimmungen innerhalb von Normen. Strafverfolgungen wegen unerlaubter Offenlegung konzentrieren sich häufig auf das Spionagegesetz. Das Spektrum relevanter Straftaten ist äußerst breit: von „klassischen Spionage“-Fällen mit Freiheitsstrafe (bei denen jemand Informationen sammelt, um eine ausländische Regierung zu unterstützen) bis hin zur geringeren Strafe, nämlich der Nichtanzeige von Missbrauch oder Verlust geschützter Informationen.

Gemäß dem Espionage Act und den damit verbundenen Gesetzen verfolgen die USA Personen mit Zugang zu Verschlusssachen (und der Pflicht zum Schutz von Verschlusssachen), die diese an ausländische Agenten weitergegeben haben, sowie ausländische Agenten, die sich während ihres Aufenthalts in den Vereinigten Staaten unrechtmäßig Verschlusssachen beschafft haben. Es wurden auch Strafverfahren gegen Personen eingeleitet, die „altruistisch“ versuchten, geschützte Informationen offenzulegen, weil sie glaubten, dass sie im Interesse des Gemeinwohls Transparenz bei bestimmten Regierungsaktivitäten befürworteten. Noch nie wurde in der Geschichte der USA eine Person mit der Begründung entlastet, dass das öffentliche Interesse an den durchgesickerten Informationen groß genug sei, um eine ansonsten illegale Offenlegung zu rechtfertigen. - Wenn also jemand geschützte Informationen mit der Begründung offenlegt, dass „die Öffentlichkeit ein Recht darauf hat, etwas zu erfahren“ oder „dass es für notwendig hält, sensible Informationen im öffentlichen Interesse offenzulegen“, muss er mit strafrechtlichen Sanktionen rechnen.

In den Vereinigten Staaten wurde noch nie eine traditionelle Nachrichtenagentur für den Empfang und die Verbreitung der durchgesickerten Informationen strafrechtlich verfolgt, die strafrechtliche Verfolgung wurde jedoch auf Personen ausgeweitet, die nicht für die ursprüngliche Offenlegung verantwortlich waren. – Wenn also ein Regierungsmitglied nach der Regierungssitzung seinem Ehegatten berichtet, was dort gesagt wurde, und dieser diese Informationen öffentlich macht, kann der unausgesprochene Ehegatte strafrechtlich verfolgt werden.

Samuel Loring Morison wurde als erster wegen des Verkaufs von geheimen Dokumenten an die Medien verurteilt. Der Fall USA v. Das Urteil in Morison stellte eine wichtige Darstellung der Voraussetzungen für eine Verurteilung nach dem Spionagegesetz dar. Morison argumentierte, er habe nicht die nötige Spionageabsicht gehabt, weil er die Fotos an eine Nachrichtenagentur weitergegeben habe und nicht an einen Agenten einer ausländischen Macht. Die Tatsache, dass Morison wegen Weitergabe an die Medien angeklagt wurde und dass er offensichtlich nicht die Absicht hatte, sensible Informationen an feindliche Geheimdienste weiterzugeben, überzeugte weder die Jury noch die Gerichte, dass er unschuldig war. Allerdings ist das Justizministerium (DOJ) teilweise in die Kritik geraten, mit der Begründung, dass solche Strafverfolgungen potenzielle Whistleblower abschrecken könnten, die möglicherweise Informationen weitergeben, die für die Regierung peinlich, aber für den öffentlichen Diskurs von entscheidender Bedeutung sind. Nach seinem Ausscheiden aus dem Amt begnadigte Präsident Clinton Morison. - Das Urteil weist darauf hin, dass gemäß Abschnitt 793(d) des US-Gesetzes die Straftat des Sammelns, Übertragens oder Verlusts von Verteidigungsinformationen auch von jedem begangen wird, der Informationen im Zusammenhang mit der Landesverteidigung offenlegt, von denen er Grund zu der Annahme hat, dass sie an sie weitergegeben werden Der Schaden der Vereinigten Staaten oder einer fremden Nation kann zu seinen Gunsten genutzt, absichtlich offengelegt, übergeben werden, ungeachtet der Tatsache, dass er ihn nicht mit einem Agenten einer ausländischen Macht, sondern „nur“ mit einem Mitglied dieser geteilt hat Medien.

Shamai Leibowitz wurde 2009 gemäß Abschnitt 798 des US-amerikanischen Strafgesetzbuchs zu 20 Monaten Gefängnis verurteilt, weil er geheime Informationen preisgegeben hatte – die er einem Blogger gegeben hatte. Die Medien berichteten, dass Leibowitz Mitschriften von Gesprächen in der israelischen Botschaft in Washington veröffentlicht habe, die vom FBI abgefangen worden seien. Er behauptete, seine Absicht sei es gewesen, Amtsmissbrauch aufzudecken und nicht die nationale Sicherheit zu gefährden, bekannte sich jedoch schließlich schuldig. - Mit anderen Worten: Die Tatsache, dass jemand – so seine Behauptung – aus „gutem Grund“ Staatsgeheimnisse gegenüber den Medien preisgibt, entbindet ihn nicht von den damit verbundenen Rechtsfolgen.

Der Fall Edward Snowden wurde oben bereits detailliert dargestellt. Die von einem amerikanisch-russischen Whistleblower im Sommer 2013 veröffentlichten Informationen gaben Aufschluss über das Ausmaß der Überwachungs- und Spionagepraktiken von Geheimdiensten auf der ganzen Welt. Im laufenden Strafverfahren wird Snowden wegen der Offenlegung vertraulicher Informationen gemäß US Code § 798 und US Code § 793 sowie der Erhebung, Übertragung oder des Verlusts geschützter Informationen angeklagt. Russland verlieh Snowden im Dezember 2022 die Staatsbürgerschaft, was eine Auslieferung an die Vereinigten Staaten nach der Verfassung der Russischen Föderation unmöglich macht.

Quelle: alaptorvenyblog.hu

Titelbild: Illustration / Foto: Michael Schwarzenberger / Pixabay