Experten für Sicherheitspolitik befürchten, dass der Terroranschlag gegen die Russen unabsehbare Folgen haben könnte

Sowohl Bálint Somkuti als auch György Nógrádi sind sich einig, dass Putin das Attentat gegen sein eigenes Volk, das 143 Opfer forderte, nicht organisiert hat.

Laut Somkuti könnten die Art und Weise der Tat und die verwendeten Waffen darauf hindeuten, dass es sich nicht um eine professionelle Terrororganisation handelte, sondern um eine Art heimische oder sich sogar selbstradikalisierende Gruppe. Die Tatsache, dass bei dem Angriff zum Beispiel die halbautomatische Waffe Saiga TR3 zum Einsatz kam – die praktisch die zivile Version der Kalaschnikow ist; hergestellt vom Kalaschnikow-Konzern - und die Tatsache, dass Waffen der Kaliber 5,45 und 7,62 verwendet wurden, deutet darauf hin, dass es sich möglicherweise um die Aktion einer kleineren Terrororganisation handelte. Obwohl die Täter beispielsweise in ihrer Bewegung überraschende Professionalität an den Tag legten, verfehlten sie in mehreren Fällen Opfer auch aus nächster Nähe. Wir sehen also eine sehr seltsame Tätermethode. Ist es nicht so, dass islamistische Täter während des Angriffs normalerweise „Allah Akbar“ rufen? Hierzu liegen derzeit hier keine Informationen vor. Tatsächlich gibt es in den Nachrichten sowieso Widersprüche, so dass man im Moment noch nichts wirklich Sicheres wissen kann.

Ich glaube, dass ebenso wie die russische Führung nicht erraten werden kann, was hinter dem Tod von Prigoschin steckt, da sich die Geschichte nicht sehr logisch nachvollziehen lässt, auch in diesem Fall kaum eine Chance besteht, dass die russische Führung dies getan hätte, da es unzählige andere Möglichkeiten und Wege gibt Mittel hätten die durch den Terroranschlag verursachten Wirkungen erzielen können. Ein häufiger Fehler bei Analysen besteht übrigens darin, dass wir, weil etwas in der Zeit aufeinander folgt, auch von einem logischen Zusammenhang zwischen den Ereignissen ausgehen.

Dmitri Medwedew erklärte, wenn es die Ukrainer wären, hätte das sehr schwerwiegende Folgen. Nichts lässt sich eindeutig ausschließen oder leugnen. Offensichtlich distanzierten sich die Ukraine und ihre russischen Freiwilligen schnell von dem Terroranschlag. Aber wenn sich herausstellt, dass die Ukraine etwas damit zu tun hat, oder wenn die Propaganda der russischen Regierung – denn wir sollten diese Möglichkeit wirklich nicht ausschließen – sich dazu entschließt und sie erfolgreich gegen die Ukrainer verleumdet, dann könnte es sehr ernst werden Folgen. Denn der Staat kann terroristische Organisationen nicht direkt finanzieren.

In diesem Fall wird die westliche Unterstützung für den ukrainischen Freiheitskampf auf einen Bruchteil sinken oder sogar ganz aufhören.

Es ist kein Zufall, dass der britische Geheimdienst die Ukraine kürzlich dazu aufforderte, die Finanzierung der russischen freiwilligen oder, sagen wir, separatistischen Kräfte nicht einzustellen. Und hier gibt es noch eine weitere interessante Frage: Woher erhielten die Vereinigten Staaten Informationen darüber, dass diese Art von Angriff stattfinden würde? Es ist wahr, sagten sie vor zwei Wochen, drei Wochen, also verzögerte sich diese Aktion um eine Woche, aber es geschah trotzdem ...

Laut György Nógrádi werden die Russen Rache üben

Die aktuellen Ereignisse führen dazu, dass ein Teil des Islamischen Staates gegen Russland vorgeht. Dafür gibt es mehrere Gründe. Das eine ist die frühere sowjetische und dann die russische Politik in Afghanistan, das andere ist die aktuelle russische Politik in Syrien, wo regelmäßig auf Stellungen des Islamischen Staates geschossen wird und viele Länder das Gefühl haben, dass in Russland lebende Muslime Bürger zweiter Klasse sind, György Nógrádi erklärte.

Interessant sei, so der Experte, dass den Angreifern die Flucht gelang, elf Personen seien bereits festgenommen worden, was einiges beweise. - Offensichtlich wird die Propaganda der Welt verstehen, warum sie in die Ukraine geflohen sind, warum sie an die Front geflohen sind, wo ein Durchbruch fast unmöglich ist, aber es scheint, dass die Russen mit diesen Leuten fertig werden.

Es ist interessant, wenn diese Leute wirklich vorbereitete Krieger waren, warum wählten sie dann eine Fluchtrichtung, in der sie keine Chance hatten?

Er erinnerte daran, dass vor zwanzig Jahren, im Jahr 2004, in Beszlán ein großes Attentat verübt wurde. Die Russen kümmerten sich auch dort um die Terroristen und erlaubten ihnen weder die Flucht noch Verhandlungen.

Im Zusammenhang mit der Tatsache, dass es in den ukrainischen Erklärungen auch heißt, dass der russische Präsident Wladimir Putin den Anschlag gezielt inszeniert habe, erklärte der Experte:

Zelensky gibt jeden Tag ein Interview. Diese Interviews sind mittlerweile absolut kontraproduktiv. Er bettelt nur und verlangt immer mehr Geld und Waffen, aber was mich interessiert, ist, dass die ukrainische Spitzenführung ein wenig ihre Realität verloren hat. Dazu sagte er, es handele sich um ein Attentat Russlands. Das macht Moskau offensichtlich wütend. Wenn er es vor der Wahl gesagt hätte, hätte es Sinn gemacht, aber nach der Wahl ist das, was er sagt, einfach dumm.

Putin brauchte seine eigene Macht nicht durch ein Attentat zu stärken, er hat die volle Macht. Mehr Leistung kann man nicht bekommen. Was auch immer in Russland passiert, die Ukrainer verurteilen es natürlich.

Die heutige ukrainische Propaganda ist äußerst kurzfristig.

Die Welt stellte sich bei diesem Attentat eindeutig auf die Seite Moskaus. Ausgehend von den Vereinigten Staaten drückten die Führer Westeuropas, die sich weigerten, Putin zu seiner Wahl zu gratulieren, ihr Beileid und ihre Zusammenarbeit aus

sagte der Experte.

György Nógrádi ging auch darauf ein, dass die Russen den Krieg auf äußerst interessante Weise gestalten. Ein erheblicher Teil der Soldaten wird aus den Randgebieten gebracht, die großen russischen Städte spüren den Krieg kaum. - Ein russischer Führer sagte kürzlich, dass Kiew früher das Brot ausgehen werde als Moskau der Kaviar. Das ist eine große Wahrheit dieses Krieges. In der Praxis hat sich gezeigt, dass das ukrainische Ziel, einen militärischen Sieg zu erringen, Utopie ist. Hier muss es eine Art Einigung geben. Die Frage, ob eine Einigung bis November, der amerikanischen Präsidentschaftswahl, oder nach der Wahl, falls Trump siege, möglich sei, werde eine neue Situation sein, erklärte der Experte.

Magyar Hírlap/Ungarische Nation

Ausgewähltes Bild: MTI/AP/RIA Novostyi/Ramil Sitdikov