Gestern wurde bekannt, dass einige Vertreter der liberalen Gruppe Renew Europe damit begonnen haben, im Europäischen Parlament Unterschriften für einen Misstrauensantrag gegen die Europäische Kommission zu sammeln.
Ziel des Antrags ist, dass die Abgeordneten der von Ursula von der Leyen geführten Kommission das Vertrauen entziehen und ein neues Gremium gründen.
Dass die Kommission kürzlich den 36-Milliarden-Euro-Aufbauplan der Polen gebilligt hat, scheint den drei Abgeordneten der Europaparlamentsfraktion, der auch zeitweilige Vertreter angehören, ins Auge zu stechen.
Nach Ansicht kritischer Liberaler hätte die Kommission dies nicht tun dürfen, weil die Polen bestimmte Bedingungen nicht erfüllten. Diese Bedingungen hängen mit der Debatte um den polnischen Rechtsstaat zusammen: Die liberalen Abgeordneten beklagen, dass die Polen in einen politischen Streit mit den EU-Institutionen geraten seien und sich geweigert hätten, die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs zu akzeptieren.
Laut den Vertretern der Fraktion „Let’s Renew Europe“ könnten die Polen trotz der wirtschaftlichen Herausforderungen nach der Coronavirus-Epidemie und der Schwierigkeiten aufgrund der Kriegssituation kein Geld erhalten, bis sie ihre bisherige Position aufgeben. Die Drohung richtet sich also viel mehr gegen die Polen und die Mitgliedsstaaten als gegen die Kommission, weil sie zeigt, dass es Abgeordnete gibt, für die der Sturz der Kommission und der Sturz der gesamten EU in eine politische Krise ein akzeptabler Preis ist, wenn dies der Fall ist Problem ist die Regulierung der Mitgliedsstaaten.
Obwohl dies in den Nachrichten nicht bekannt wurde, werden sich die Abgeordneten, die mit der Unterschriftensammlung begonnen haben, sicherlich auf die unsachgemäße Verwaltung des EU-Haushalts gegen die Kommission berufen.
Die Situation ist jedoch viel komplizierter. Einerseits passt es gut zu den Bemühungen des Europäischen Parlaments, seine eigene Rolle und seinen eigenen Einfluss auf Kosten anderer EU-Institutionen auszuweiten. Andererseits kann es einen sehr gefährlichen Präzedenzfall schaffen , denn wenn das Parlament den Weg einschlägt, seine Einwände gegen die Position der Mitgliedsstaaten durch die Kommission (juristisch) durchzusetzen, kann es die Europäische Union sehr leicht in eine Krise drängen institutionelle und politische Krise.
Damit will das Parlament die Kommission praktisch kontrollieren oder zumindest unter der Drohung halten, dass das gesamte Gremium innerhalb von Augenblicken gestürzt werden kann, wenn es nicht seinen Erwartungen entspricht. Genau deshalb wird diese Institution Atombombe genannt, weil ihre Folgen unabsehbar sind: Das Parlament kann die Kommission stürzen, aber die Wahl des Leiters und der Mitglieder eines neuen Gremiums ist kein parlamentarisches Recht mehr.
Ein Misstrauensantrag ist nach den Regeln des Europäischen Parlaments möglich. Dazu bedarf es zunächst der unterstützenden Unterschrift von einem Zehntel aller Abgeordneten. Presseberichten zufolge ist dies derzeit der Fall, dh die liberalen Vertreter haben begonnen, Unterschriften in den Reihen des EP zu sammeln. Das geht übrigens nicht heimlich oder verdeckt, sondern sie müssen schreiben, dass es sich um einen Misstrauensantrag handelt.
Die Initiatoren müssen auch die konkreten Gründe erläutern. Wenn die richtige Anzahl an Stimmen zusammenkommt, werden die Vertreter bereits in der nächsten Plenarsitzung darüber abstimmen. Wichtig ist, dass namentlich gewählt wird – das zeigt auch seine politische Bedeutung . Um einem Misstrauensantrag zuzustimmen, sind zwei Drittel der abgegebenen Stimmen und die Mehrheit aller Abgeordneten erforderlich, also nicht so einfach zusammenzustellen.
Lesen Sie den vollständigen Mandiner-Artikel
Autor: István Pócza
Bild: Youtube
