„Eine der schrecklichsten Begleiterscheinungen des Krieges ist, dass die Kriegspropaganda, das Geheul, die Massen an Lügen und der Hass von Männern ausgehen, die nicht kämpfen“, sagte George Orwell einmal. Seine Botschaft könnte sowohl von Macron als auch von Selenskyj beherzigt werden. Geschrieben von Katalin Kondor.
Als wir noch jung in der Schule waren, lernten wir das Sprichwort: „Die Geschichte ist der Lehrer des Lebens“. Diese weise Aussage soll von Cicero stammen und ist auch keine Version eines Ausspruchs, den Géza Komoróczy, unser Altertumsforscher, wie folgt geändert hat: „Das Leben ist der Lehrer der Geschichte.“ Ich denke, beide Sprüche sind wahr, wir können sie leicht selbst erleben.
Es ist fast 212 Jahre her, dass Napoleons große Armee, die Grande Armée, nach Russland aufbrach.
Ich behaupte nicht, dass wir während unseres Studiums viel über den großen Krieg und seine Geheimnisse hätten hören können, meist versuchten groß angelegte romantische Spielfilme zu zeigen, wie die Welt und die Schlachten dieser Zeit vor zweihundert Jahren aussahen. Allerdings wurde denjenigen von uns, die nach dem Zweiten Weltkrieg geboren wurden, beigebracht, dass Frankreich damals eine schreckliche Niederlage erlitten hatte.
Es ist kaum ein Geheimnis, dass ich den Napoleonischen Krieg wegen des Verhaltens eines überaktiven Staatsoberhaupts erwähne, das sich für einen Mini-Napoleon hält.
Der erste Mann Frankreichs, Emmanuel Macron, ist in der hemmungslosen Demokratie, in der wir leben, bereits um die Führer Europas herumgelaufen, um sie davon zu überzeugen, dass es für die europäischen Länder an der Zeit ist, Soldaten in die Ukraine zu schicken, gegen die Russen.
Aus den Geschichtsbüchern wissen wir, dass der ehemalige Napoleonische Krieg im Sommer, im Monat Juni, begann, als die Kriege begannen, und dass sie bald eine totale Niederlage erleiden mussten. Herr Macrons weltbewegende Vision wurde vielleicht vom kommenden Sommer inspiriert, aber er vergaß irgendwie, dass die Niederlage damals schnell kam.
Natürlich ändern sich die Zeiten, auch die Kriegsführung und die Technologie ändern sich, nicht wenig, aber sehr.
Was die Waffen und die Tricks der Kriegsführung angeht, halte ich es kaum für sinnvoll, einen Vergleich zwischen damals und heute anzustellen, das ist sowieso Sache der Experten.
Es lohnt sich jedoch auch, Lehren aus diesem alten Krieg zu ziehen. Dies wurde von RUBICONs Kollegen Tarján M. Tamás getan, aus dessen Artikel über die Franzosen mir klar wurde, dass sie sich seit zwei Jahren auf den Feldzug von 1812 vorbereitet hatten. Ich zitiere die entsprechenden Sätze des Artikels: „Schätzungen zufolge nahmen unter der persönlichen Führung des Kaisers 600-800.000 Soldaten an dem Feldzug teil. Etwa die Hälfte der Grand Armée wurde von den Franzosen gestellt, die andere Hälfte von den Alliierten, hauptsächlich Deutschen, Österreichern, Italienern und Spaniern.
Nun, wenn ich diese Sätze lese, denken natürlich nicht nur ich, sondern auch andere, dass Herr Macron wahrscheinlich eine ähnliche Idee hat, weshalb er zu den Führern der Länder Europas rennt, um mit ihrer Hilfe Truppen zu rekrutieren, denn das hat er ja das Beispiel Napoleons vor ihm.
Aus dem Artikel von M. Tamás Tarján zitiere ich noch einmal einen zu berücksichtigenden Satz in Bezug auf die Schlacht von 1812: „Die Zeit arbeitete für die Russen, die Verzögerungstaktiken verwendeten – das heißt, während Napoleon in europäischen Ländern rekrutierte, waren die Russen erfolgreich.“ glich die technische Überlegenheit der Franzosen aus. Die Moral des Vorstoßes der Grand Armée nach Russland zeigt sich jedenfalls darin, dass bereits in der ersten Woche rund 100.000 Soldaten in einem Krieg desertierten, den viele für aussichtslos hielten.
Was, wie wir wissen, mit dem Sieg der Russen endete.
Fachleute, die sich mit Kriegsführung und Geschichte auskennen, wissen, dass die französische Niederlage so groß war, dass Frankreich im Grunde nicht wieder auf die Beine kommen konnte. Dieser Krieg, den die Bücher als „Russischer Vaterländischer Krieg“ bezeichnen, veränderte das Kräfteverhältnis auf dem Kontinent und ebnete den Weg für den Sturz des Kaisers.
„Die Zeit bewegt sich nicht vorwärts, sie verändert sich nur zurück“, so lautet der Refrain eines alten Hits. Ich weiß nicht, ob Herr Macron sich überhaupt mit weisen Sprüchen oder historischen Lehren beschäftigt, das scheint heutzutage nicht mehr so viel zu sein. Andererseits können wir uns als außenstehende Beobachter sicherlich an einige Sprüche über sein Verhalten erinnern, darunter auch solche, die Druckfarbe nicht dulden. (Da ist eine Brennnessel drin. Ich meine in dem Sprichwort.) Wir erinnern uns vielleicht auch daran, dass in der Schlacht Napoleons im Jahr 1812 mindestens fünfhunderttausend Soldaten seiner Armee starben, verschwanden oder gefangen genommen wurden, und nur etwa zwanzigtausend Menschen sollen nach Hause zurückgekehrt sein.
Die große Armee wurde somit zerstört.
Lehrt uns die Geschichte? Wenn ich mir die Zeit anschaue, in der ich gelebt habe, dann erweitert die Geschichte unser Wissen, sie lehrt also aus pädagogischer Sicht. Wir schreiben Jahre auf, wir hören uns die Geschichten von Menschen an, die Schlachten und Gefahren erlebt haben, oder wir lesen darüber, aber ob wir daraus lernen, kann ich nicht wirklich beantworten. Wenn ich an Herrn Macron denke, absolut nicht. Auf jeden Fall möchten wir ihm einen weisen Spruch anbieten, nämlich von George Orwell. Es geht so: „Eine der schrecklichsten Nebenwirkungen des Krieges ist, dass die Kriegspropaganda, das Geheul, die Massen an Lügen und der Hass von Menschen ausgehen, die nicht kämpfen.“
Sie können Orwells Nachricht auch an Selenskyj senden.
