Ich habe darauf verzichtet, mich mit diesem abscheulichen Geisteskranken und dem kranken Komcsi-Libsi-Faustschütteln auseinanderzusetzen, mit dem sie offensichtlich versuchen, die katholische Kirche unmöglich zu machen. Aber wie dem auch sei, der neueste Auftritt des Narren aus Belpes hat den schlafenden Löwen in mir geweckt.

Bisher habe ich nur an diesen Karrieristen gedacht, der Frauen terrorisierte, alle belog und ein echter Niemand war, aber die Situation ist schlimmer, viel schlimmer. Das ist ein Mikro-Lenin, ein wütender Idiot, ein Bolschewik, der vom Stamm abgeschnitten ist. Er hatte den Mut, während der Messe laut zu schreien, die Andacht der Gläubigen zu stören und Anschuldigungen zu brüllen, die durch nichts auf der Welt bewiesen werden konnten, aber der Ton, den er benutzte, zeichnete zweifellos ein Bild von Pjotr ​​Vengersky als einem hysterischen Verrückten. Der selbsternannte Messias lief in Putnok Amok und beleidigte diejenigen, die die Kirche verließen.

Aber Wladimir Iljitsch würde sich freuen, diesen Idioten zu hören!

Es ist jedoch beruhigend, dass es noch mehr davon gibt. Zum Beispiel diejenigen, die in der Debatte um die Verschärfung des Kinderschutzgesetzes forderten, dass das Beichtgeheimnis auch nicht geheim bleiben dürfe: Jeder Priester, der bei der heiligen Beichte von einem Pädophilieverdachtsfall erfährt und ihn nicht zur Anzeige bringt ins Gefängnis gehen.

Ich weiß nicht, ob die Damen und Herren mit dem geringsten Respekt die Bedeutung des Wortes Geheimnis kennen?

Wohl kaum, denn selbst die eigentlich geheim gehaltenen Gespräche untereinander werden aufgezeichnet (ja, heimlich) und durchgesickert. Für sie ist ein Geheimnis nur so lange ein Geheimnis, wie es in ihrem Interesse liegt, es zu bewahren. Oder um es zur Erpressung zu nutzen, wie es Pjotr ​​Vengersky mit seiner Frau Judit Varga tat.

Ich weiß, dass das für jemanden, der es nicht will, nicht leicht zu verstehen ist, aber

Bei der heiligen Beichte bekennt nicht nur der Sünder seine Sünden und der Beichtvater verhängt daher Buße (Sühne), sondern gleichzeitig nimmt der Priester auch die Sünden des Sünders auf sich.

Das heißt, er ist gezwungen, eine schreckliche psychische Belastung zu tragen, wenn er von einem solchen Fall Kenntnis erlangt. Natürlich ist es denjenigen, die noch nie ein Gewissen hatten, völlig egal.

Aber hier gibt es noch etwas anderes. Warum sollten nur Priester ihre Schweigepflicht verletzen? Was ist mit Ärzten, die ebenfalls der ärztlichen Schweigepflicht unterliegen? Oder was ist mit Anwälten, die oft Mörder verteidigen? Ihre Mandanten „gestehen“ auch, das heißt, der Anwalt weiß meistens, dass sein Mandant beispielsweise einen Mord begangen hat, es gibt jedoch keinen Beweis dafür. Sollte er auch seinen Mandanten aufgeben?

Das Gegenargument ist, dass der Arzt und der Anwalt nur ihren Job machen. Warum vielleicht nicht der Priester? Zu seiner „Stellenbeschreibung“ gehört auch die Verschwiegenheitspflicht, mit dem Unterschied, dass sein „Arbeitgeber“ etwas mächtiger ist als die Ärzte- oder Anwaltskammern.

Wer also dem Priester die Heiligkeit des Beichtgeheimnisses entziehen will, ist so, als würde man einem Arzt die Heilung verbieten und von einem Anwalt verlangen, nur Unschuldige zu verteidigen.

Oder wie die wildesten Bolschewiki. Sie sind Ungläubige, die andere insgeheim um ihren Glauben beneiden und ihnen deshalb diese Gabe vorenthalten wollen.

So wie der heulende Derwisch vor der Kirche in Putnok seine kontrollierbaren, hasserfüllten Verehrer der Normalität und des Anstands berauben und sie in eine lynchbare Herde verwandeln will. Auch das ist eine Art religiöser Fanatismus, nur satanistischer Art. Er wagt es, das zu tun, was er tut, weil er weiß, dass diejenigen, gegen die er rebelliert, sich nicht wehren werden. Der Christ vergibt und schaut den Geisteskranken mit dem gleichen verzeihenden Lächeln an, wie diejenigen, die die Kirche in Putnok verlassen, dasselbe mit der Person taten, die die Ladefläche verlässt.

Ich würde gerne eines wissen.

Würde dieselbe Figur es wagen, die Muslime, die die Moschee verlassen, zu beleidigen?

Ich befürchte, dass der sehr tapfere Libschewiki Pjotr ​​Vengerský dort nicht lange schreien könnte, weil sein Mund für immer verschlossen bleiben würde.

Autor: György Tóth Jr

Titelbild: Péter Magyar und die Gläubigen / Steht auf, Ungarn! - Community der Respekt- und Freiheitspartei auf Facebook