Religion war bisher die Grundlage aller großen Kulturen. Religion an sich bedeutet noch nicht die Durchsetzung universeller und ewiger menschlicher Werte, da beispielsweise die Mayas und Azteken zehntausend Menschen geopfert haben. Dagegen ist die Grundlage der christlichen Religion die Liebe, auch wenn die religiösen Fanatiker während der Inquisition dieses Prinzip schwer verletzten.

In der Welt der Weißen setzte - bis zur Aufklärung - die christliche Religion den Rahmen für gesellschaftliche Normen, religiöse Dogmen waren für die Gesetzgebung unpassierbar!

Aber was ist Moral? Laut Wikipedia "... verstehen wir unter dem Begriff der Moral die Reihe von Verhaltensregeln, die von einer bestimmten Gesellschaft auf der Grundlage vergangener Erfahrungen gesammelt und als richtig erachtet werden ... Einige moralische Prinzipien: ... damit sich die Menschheit treffen kann seine aus seinem Wissen resultierende gestiegene Verantwortung, ein entwickeltes Gemeinschaftsgefühl innerhalb seiner Gesellschaft und seine Moral. Der Gemeinschaftsgeist bedeutet einen gemeinsamen Willen, ein gemeinsames langfristiges Ziel sowie eine effektive Zusammenarbeit bei seiner Verwirklichung, und die gemeinsame Moral ist ein Wertesystem, das eine Grundlage für die Beurteilung von richtigem und falschem, nützlichem und schädlichem Handeln bietet. .wir müssen eine Vorstellung (Modell) von der Welt haben, und wir müssen eine Vorstellung davon haben, was wir als günstigen oder ungünstigen Prozess betrachten (Zukunftsvision).“

Das XIX Ende des 20. Jahrhunderts wurde der ewige atheistische Revolutionär geboren, der „das auf Grund älterer Erfahrungen gesammelte und für richtig befundene Verhaltensregelwerk“ unter Beschuss geriet. An die Stelle der Religion traten in ihren Vorstellungen verschiedene Utopien: Anarchismus, Kommunismus, Nationalsozialismus und heute Neoliberalismus. Anarchisten konnten – verständlicherweise – keine Massenbasis gewinnen.

Das XIX Ende des 20. Jahrhunderts wurde die klassenbasierte kommunistische Idee geboren, deren Utopie die soziale Gleichheit war. Zu diesem Zweck wurden die Produktionsmittel verstaatlicht, was jedoch um 1989 zum wirtschaftlichen Zusammenbruch der sozialistischen Weltordnung infolge des Wegfalls des finanziellen Interesses führte. Das Ergebnis des großen Experiments der Welt: Rund hundert Millionen Tote, und die Bevölkerung der am Experiment beteiligten Länder muss zweimal den holprigen Weg des wilden Kapitalismus gehen.

Die Idee des Nationalsozialismus auf rassischer Grundlage betrat als Drittes die Bühne. Ihre Utopie war die germanische Rassenüberlegenheit und die Weltherrschaft Deutschlands. Die Folge: mehr als fünfzig Millionen Tote, die Zerstörung großer Teile Europas und der Aufstieg des Kommunismus in Mitteleuropa und auf dem Balkan. Die Kommunisten und die Nationalsozialisten versprachen, den Himmel auf die Erde zu bringen, aber diese beiden großen Versuche endeten in einer Tragödie.

Die Idee des vierten Weltretters wurde nach dem Ersten Weltkrieg auf der Internationalen in Moskau geboren und steht heute kurz vor der Verwirklichung. Die Strategie zur Beseitigung der christlich geprägten Moralordnung wurde vom Vorsitzenden der Kommunistischen Partei Italiens, A. Gramsci, angekündigt: Mit jahrzehntelanger hartnäckiger Arbeit müssen wir die Kontrolle über das Kultur- und Bildungssystem der westlichen Welt übernehmen und den richtigen Typus erziehen der Menschen, denn dann wird die politische Macht in unseren Schoß Das politische Ziel war damals die Errichtung einer proletarischen Diktatur. Und das Werkzeug zur Verwirklichung der Idee ist die Kulturrevolution, der lange Marsch.

Die aufgeschlüsselte Methode der Zerstörung der christlichen Gesellschaft ist die sogenannte Es wurde von Sozialforschern der Frankfurt School entwickelt. Einer ihrer Gründungsmitglieder, Herbert Marcus , auch geistiger Anführer der Pariser Studentenrevolte von 1968, formulierte die Aufgabe wie folgt: „Wir können mit Recht von einer Kulturrevolution sprechen, da sich der Protest gegen das gesamte Kulturgefüge richtet … Wir kann nur eines mit voller Gewissheit sagen: Die Revolution ist traditionell, ihre Idee und traditionelle Strategie gehören bereits der Vergangenheit an ... Was wir unternehmen müssen, ist eine Art allgemeine und weitgehende Desintegration des Systems ... Alle grundlegenden westlichen Werte ​​muss verworfen, liberale Sexualität eingeführt und die Ziele von Feministinnen und schwarzen Revolutionärinnen verwirklicht werden. Nur Blinde können heute die Absicht nicht erkennen, das Gesellschaftsgefüge systematisch zu zerstören, „eine Art allgemeine und weitreichende Desintegration des Systems“.

Der heutige Name des vierten großen gesellschaftlichen Experiments ist Neoliberalismus, dessen Utopie unendliche Freiheit ist. Die Deregulierung nach dem Washington Consensus, das exzessive Aufbrechen der Regeln in der Wirtschaft, führte zur Konzentration multinationaler Wirtschaftskonzerne und Banken, wodurch die Weltwirtschaft, das Finanzsystem und damit die politische Macht in die Hände fiel ungefähr dreihundert Dynastien, ungefähr sechstausend Menschen (D. Rothkopf His study Superclass, 2010.) Die Regierungsform der unendlichen Freiheit Karl Popper entwickelt György Soros, dieses politische System der Gesellschaft des weißen Mannes aufzwingen. Zitat von K. Popper: „Prinzipien, die behaupten, dass eine Nation durch einen gemeinsamen Ursprung, eine gemeinsame Sprache oder eine gemeinsame Geschichte verbunden ist, können in der Praxis nicht akzeptiert oder angewendet werden. Das Nationalstaatsprinzip ist nur ein Mythos. Ein irrationaler, romantischer und utopischer Traum.“ Das ist der Grund für den Krieg gegen die nationale Identität. Das Prinzip wird durch den liberalen Philosophen János Kiss weiter vertieft: „In einer offenen Gesellschaft kann keine Religion, keine Weltanschauung, keine Lebensweise, keine Kultur nach Exklusivität streben … In einer offenen Gesellschaft gibt es keine unfehlbaren Autoritäten, die das tun würden entscheide für uns, was wahr, gut und richtig ist... Glaube, Weltanschauung, Lebensanschauung und Kultur vereinen sie zwar nicht zu einer einzigen Gemeinschaft, aber als Bürger können sie miteinander eine Gemeinschaft bilden, solange sie alle sind loyal zu ihrer gemeinsamen Verfassung."

Das ist das Bild einer extrem individualistischen Gesellschaft, deren Wertentwicklung alle Grundprinzipien der „aufgrund vergangener Erfahrungen gesammelten Moral“ verleugnet. Sie hat keinen Gemeinschaftsgeist, keine Gemeinschaftswerte und deshalb auch keine Zukunftsvision. Als Folge seines moralischen Relativismus setzt sich der Einzelne einen Maßstab für das „Wahre, Gute und Rechte“. Das ist eine Gesellschaft ohne Moral! Ich denke, eine offene Gesellschaft ist eine nicht lebensfähige Regierungsform. Wenn alles gesetzlich verankert ist, dann ist es das Phalanster von Madách selbst. Und wenn nicht, ist es ein Weg in die Anarchie, denn Freiheit, die auf Selbstbeherrschung beruht, kann es nicht anders geben. Denn das ist die menschliche Natur.

In der christlichen Welt wurden die moralischen Grundregeln des gesellschaftlichen Zusammenlebens in den Zehn Geboten des Mose niedergelegt. Lassen Sie uns im Folgenden Revue passieren lassen, wie die Weltretter der letzten hundert Jahre und die heutigen Progressiven die moralischen Grenzen der Zehn Gebote überschritten/überschritten haben.

A. Nicht töten! Der Befehl, nicht zu töten, wurde von folgenden Weltrettern massiv ignoriert: Hitler, Stalin, Mao Zedong und Pol Pot, um nur die Größten zu nennen. Heutzutage kann in einigen Bundesstaaten der USA ein Schwangerschaftsabbruch bis zur Geburt durchgeführt werden.

VII. Fornizieren Sie nicht! Die Freiheit der Begierden und das wissenschaftlich unbewiesene soziale Geschlecht, die Erhebung der Geschlechterliberalen zu einem europäischen Wert, sind Sodom und Gomorra selbst. Das Ziel ist nicht länger, Diskriminierung zu beseitigen. Ziel ist die weitere Atomisierung der Gesellschaft nach Geschlecht, sowie die Geburt möglichst weniger einheimischer europäischer Kinder. Unter dem Deckmantel der Sensibilisierung wurden bereits Kindergartenkinder ins Visier genommen. Aber wo ist die Grenze der sexuellen Freiheit? Deutsche Liberale fordern bereits die Legalisierung von Pädophilie. Laut dem mit der Bundesregierung kooperierenden Ethikrat ist das Gesetz gegen Inzest inzwischen ein überholtes gesellschaftliches Tabu. Wörtlich zitiert: „Das Grundrecht erwachsener Geschwister auf sexuelle Selbstbestimmung wiegt schwerer als der abstrakte Gedanke des Schutzes der Familie.“ Es ist nicht einmal ein Gesetz, es ist ein Grundrecht! Die Popularisierung und sogar das Aufzwingen einer Lebensweise der Gesellschaft, die unbegrenzte sexuelle Freiheit fördert und keine Kinder hat, ist selbst eine selbstmörderische Zivilisation! Ich denke, dieses Gebot dient dem Schutz der Familie, denn die Familie ist die Grundzelle des Überlebens und der Erneuerung der Gesellschaft. Folglich kann die Familie nur eine freiwillige Beziehung zwischen Mann und Frau sein. Diese klassische Familienform steht unter Beschuss der Progressiven.

VIII. Stiehl nicht! Das XX. Die großen Revolutionäre des 20. Jahrhunderts – massenhaft eingesetzt – haben diese Ordnung zweimal gebrochen. Die Kommunisten konfiszierten das Eigentum nach der Klasse, die Nationalsozialisten nach der Rasse.

IX. Legen Sie kein falsches Zeugnis ab. Das heißt, lügen Sie nicht! In Brüssel und in den liberalen Weltmedien wurde seit 2010 eine Flut von Lügen gegen Ungarn, unseren Ministerpräsidenten und das ungarische Volk geschleudert. Und die politisch korrekte Redeweise ist nichts anderes als die Einschränkung des Ausdrucks der Wahrheit, einer bestimmten Art von Lüge. Ein Beweis für den globalistischen moralischen Niedergang in Ungarn ist, dass Ferenc Gyurcsánys mafiaartige Urlüge von 2006 ("...wir haben morgens, nachts und abends gelogen...") versucht wird, in eine Wahrheitsrede umgewandelt zu werden. 2022 gab das Land 10 Milliarden Euro mehr für Energie aus als vor dem russisch-ukrainischen Krieg, weil die Weltmarktpreise für Energie in die Höhe geschossen sind. Das ist ein unkalkulierbarer Betrag, der die Lebenskraft des Landes vollständig erschöpft und dann ins Ausland trägt. Und unsere fortschrittliche Opposition lügt im Fernsehen, dass "die Energiekrise das Ergebnis der schlechten Wirtschaftspolitik der Regierung ist". Im Europäischen Parlament, im ungarischen Parlament und in den Medien der ungarischen Progressiven sind nicht klassifizierbare Äußerungen, die die Menschenwürde zutiefst untergraben, gegenüber Ministerpräsident Viktor Orbán Ausdrücke, die nicht einmal in einer besseren Kneipe erlaubt sind. Bence Tordai (Dialog): "Dieses O1G ist witzig und macht Spaß, es hat die Kraft, eine Gemeinschaft zu schaffen." Ferenc Gyurcsány, der alkoholkranke Präsident von DK, griff auf Facebook (MN 24.11.2022) die Ehre unseres Ministerpräsidenten scharf an: „Orbán ist ein Nazi-Politiker. Weil er die Ungarn als Rasse betrachtet, als erwählt, überlegen und sich selbst als das auserwählte Wesen über der Menschenwelt. Politisches Monster, geisteskrank."

Die vier Ideen der Weltretter haben gemeinsam, dass ihre Entwickler und Umsetzer alle Atheisten waren , geistige Gefangene einer Art Utopie, die die Religion ersetzte. Und sie wollten/wollen ihre Theorie antidemokratisch, mit inquisitorischem Fanatismus und Gewalt durchsetzen. All dies hätte geschehen können, weil die Trennung von Staat und Kirche die göttlichen moralischen Beschränkungen der Gesetzgebung beseitigt hat. Das ist die Wurzel des heutigen moralischen Zufalls! Infolgedessen fühlen sich die gewählten Körperschaften jederzeit befugt, Gesetze ohne Grenzen zu erlassen. Als Ergebnis einer Gesetzgebung ohne moralische Grenzen konnten präzise Gesetze geschaffen werden, um Millionen in Gulags und Todeslager zu schleppen. In Brüssel hat der Geschlechterwahn auf die gleiche Weise den Thron bestiegen. Gesetzgebung ohne moralische Grenzen führt zu einer Gesellschaft ohne Moral, und so ist die offene Gesellschaft. Diese Staatsform ist für einen Kulturmenschen unhaltbar. Andererseits bricht diese extrem atomisierte Gesellschaft bei der kleinsten Erschütterung zusammen, da ihr die verbindende Kraft religiöser, nationaler und kultureller Identität fehlt und der familiäre Zusammenhalt nur flackert.

Wir könnten aus dem Untergang des Römischen Reiches lernen. Der westliche Teil des Reiches, das mindestens zwanzig Millionen Einwohner hatte, wurde von nicht mehr als zwei Millionen Deutschen erobert, was militärisch unmöglich ist. Das Reich war verrottet, das nutzten die Deutschen aus. Es gibt einige Gründe für den Niedergang, die wir uns zu Herzen nehmen sollten: Die Basis des Staates und der Armee, die Bauernschicht, ist fatal ausgedünnt worden; aus diesem Grund wurden die Grenzen zunehmend von germanischen Söldnern gegen Deutsche verteidigt; der Bevölkerungsrückgang wurde durch die Ansiedlung von Barbaren im Limes abgelöst; zwischen den sozialen Klassen entstand ein riesiges Wohlstandsgefälle; die alten römischen moralischen Werte verblassten, insbesondere im Hinblick auf Patriotismus, Opferbereitschaft, Respekt vor Familie und Mutterschaft; die Gesellschaft war durch den jahrhundertealten Kampf der christlichen und heidnischen Religionen gespalten; Hedonismus, das Prinzip „panem et circenses“ setzte sich durch; J. Ortega definierte identitätslose „Massenmensch“ , wurde im parasitären Millionen-Rom geboren Das Reich der vierhundert Jahre glich nicht mehr dem Reich des Kaisers Augustus. H. Marcuse - "einer Art allgemeiner und weitgehender Desintegration des Systems" zum Opfer

Autor: Pal Bartha

(Im Titelbild: Zerstörung von Sodom und Gomorra. Bild: descubrir.online)