Der politische öffentliche Diskurs in Ungarn hat sich in den letzten Jahren dramatisch verschlechtert, worauf der ehemalige Staatschef János Áder die heimische Öffentlichkeit aufmerksam machte. Die Diskussion in der breiten Öffentlichkeit verliert häufig ihren Diskurscharakter und gipfelt stattdessen häufig in verbalen Unhöflichkeiten und Obszönitäten, sei es in der mündlichen oder schriftlichen Kommunikation; Der zu Hass führende Ton kann sowohl politische Persönlichkeiten aufgrund ihrer Parteizugehörigkeit als auch beispielsweise Angehörige einer religiösen oder ethnischen Gemeinschaft betreffen.
Im Zusammenhang mit Politikern, die dem Land schaden, ist es eine historische Erfahrung, dass Wähler, die mit ihnen nicht einverstanden sind, beleidigt, bedroht und als Feinde dargestellt werden – so wie es Péter Magyar tut. „Der innere Feind ist immer der reale und lebensbedrohliche und nicht der äußere“, sagte Szálasi, und Mátyás Rákosi sprach über „Wir müssen die Wachsamkeit gegenüber dem Feind erhöhen.“
Allerdings ist die
Wenn ein Politiker eine identifizierbare Gruppe von Bestandteilen als Tiere bezeichnet, überschreitet das eine Grenze.
Der deutsche Schriftsteller Timo Büchner erörtert in seinem Buch „Antisemitismus und Tiergleiche“, dass die Animalisierung von Menschen im politischen öffentlichen Leben bis heute auf die Rede der Nazis zurückzuführen ist. In der Geschichte des Antisemitismus seien Tiermetaphern und Tiervergleiche seit Jahrhunderten elementare Stilmittel der Entmenschlichung gewesen, so Büchner, der das in dem Band darlegt
„Die Aussage, dass es sich nicht um Menschen, sondern um wilde Tiere handelt, verbirgt den Willen zur Ausrottung: Der einzige Weg, uns vor wilden Tieren zu schützen, ist, sie zu jagen.“
Hassreden richten sich meist gegen Gruppen aufgrund von Geschlecht, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Nationalität, Religion oder Sexualität. § 269 des ungarischen Strafgesetzbuches bestraft solche Äußerungen der Aufstachelung zum Hass in der Öffentlichkeit als Volksverhetzung. In Deutschland ist es verboten, bestimmte Personengruppen zu beschimpfen, zu beleidigen und üble Nachrede zu leisten, d. Zu diesem Problem gehört in Deutschland natürlich auch die Verbreitung nationalsozialistischer Ideen. In Österreich gelten neben dem Aufruf zu feindseligem Vorgehen gegen verschiedene gesellschaftliche Gruppen auch verächtliche Äußerungen als Straftat und Hassreden können mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren geahndet werden (§ 283 StGB).
„Zwei Drittel der Ungarn sind Jobbik, aber noch weiß nicht jeder davon“, sagte Gábor Vona, der damalige Präsident von Jobbik, 2010. Wie sehr diese Aussage eine Daseinsberechtigung hatte, zeigt die beschämende politische Misere der Partei deutlich, doch gleichzeitig ist die „rechte Gesinnung“ nicht aus dem heimischen öffentlichen Leben verschwunden, sondern kehrt immer wieder zurück, um uns heimzusuchen wieder als politisches Phantom.
Der Habitus selbst lässt sich leicht definieren, er basiert auf dem extrem ausschließenden Ton, der Bedrohung und sogar Einschüchterung der politischen Opposition.
Demnach ist der politische Prototyp von Jobbik nicht die MIÉP, sondern die Ungarische Arbeiterpartei und die Pfeilkreuzlerpartei. Andersdenkende oder Menschen anderer Religionen aufzulisten und zu erniedrigen, war der Kern von Jobbik. Die Partei belegte den siebten Platz in der Zehnerliste des Simon Wiesenthal Centers in Israel, die die meisten antisemitischen oder antiisraelischen Äußerungen sammelte 2012.
Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass der Einfluss von Péter Magyar in Jobbik von Tag zu Tag wächst. Was zusammenkommt, wächst.
Der Autor ist Verfassungsrechtler
Quelle: Magyar Hírlap
Titelbild: Péter Magyar, Vorsitzender der Europaparlamentsliste der Tisza-Partei und Vizepräsident der Partei, spricht bei der Oppositionsdemonstration auf dem Várkert-Basar am 30. Mai 2024. MTI/Koszticsák Solid
