Die Mobilisierung europäischer Soldaten zur Unterstützung der Ukraine, die Wiederauffüllung der in der Ukraine auslaufenden europäischen Kämpfer durch die Einführung der Wehrpflicht und der Eintritt kriegsbefürwortender europäischer Länder in den Krieg mit Russland auf ukrainischem Boden – diese Leitlinien gehen aus den Äußerungen pro hervor -Krieg europäischer Politiker. Westliche Unterstützer der Ukraine plädieren nicht für einen Waffenstillstand und die Aufnahme von Friedensgesprächen, sondern arbeiten daran, einen langwierigen Konflikt in der Ukraine auf die europäische Ebene auszuweiten. Darüber hirado.hu mit Zoltán Kiszelly, Századvégs Direktor für politische Analyse.

„Der Krieg hat eine gnadenlose Mathematik, nach der die ukrainischen Soldaten Ende dieses Jahres oder spätestens Anfang nächsten Jahres aufgebraucht sein werden“, sagte Zoltán Kiszelly, Direktor für politische Analyse bei Századvég, gegenüber hirado.hu. Der Politologe wies darauf hin, dass Äußerungen, die die Einführung einer europäischen Wehrpflicht fordern, wie sie etwa der Vorsitzende der Europäischen Volkspartei, Manfred Weber, geäußert habe, aus dieser Sicht „ehrliche Vorschläge“ seien, wie man das auch im Nachhinein nicht sagen könne Wahlen, bei denen sich die politischen Führer nicht zu Wort meldeten.

Derzeit verliert die ukrainische Armee täglich 500-1000 Menschen. Darüber hinaus leben im Ausland weitere 600.000 ukrainische Männer, die, wenn sie von den Aufnahmeländern in ihre Heimat geschickt würden, die Arbeitskräfte der Armee nur für eineinhalb bis zwei Jahre ergänzen würden, betonte der Experte.

Zoltán Kiszelly machte jedoch auch darauf aufmerksam, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj im nächsten Jahr einen Angriff auf das Schlachtfeld plant, die angreifende Seite jedoch immer viel größere Verluste erleidet als die verteidigende Seite. Wenn die Amerikaner die Ukrainer zur Verteidigung auffordern, reicht ihr Einsatzpersonal für maximal zweieinhalb Jahre. Sollte es zu einem Angriff kommen, verkürze sich dieser Zeitraum auf maximal zwei Jahre, fügte er hinzu.

NATO oder der Westen?

Ende Februar dieses Jahres erklärte Präsident Emmanuel Macron als erster westlicher Verbündeter, dass die Entsendung französischer Soldaten in die Ukraine nicht ausgeschlossen sei. Ihm schlossen sich die Polen und dann die baltischen Staaten an. Was ein solcher Schritt für die NATO bedeuten würde, sagte Kiszelly:

„Es ist ersichtlich, dass die Ukraine in jüngster Zeit bilaterale Verteidigungsabkommen beispielsweise mit Frankreich und Spanien abgeschlossen hat. Damit werden Kriegsbefürworter in den Krieg in der Ukraine eintreten, und das ist das Mittel, mit dem sie die NATO und Amerika draußen halten können.“

Nach Ansicht des Politikwissenschaftlers könnte ein solcher Stellvertreterkrieg in der Ukraine der Haupttest für einen späteren Krieg sein, auch gegen den Iran oder China. Das Wesentliche dabei ist, dass die Atommächte miteinander Krieg führen, ohne einen nuklearen Zusammenstoß zu riskieren.

Was kann der Westen geben?

Zurück zu den ukrainischen Ressourcen: Der Direktor für politische Analyse von Századvég betonte, dass maximal 300.000 weitere Soldaten aus westlichen Kriegsbefürwortern mobilisiert werden könnten. Dies würde die Kampffähigkeit der ukrainischen Armee für ein weiteres Jahr sicherstellen.

Wenn die ukrainische Armee zusammen mit eigenen Soldaten und Kämpfern aus dem Westen über genügend Arbeitskräfte für etwa drei Jahre verfüge, könne man davon ausgehen, dass sie mit einem langwierigen Krieg rechnet, sagte Zoltán Kiszelly. Allerdings betonte der Analyst, dass „ die Soldaten auch danach in gleicher Weise benötigt werden, weshalb man über die Einführung einer obligatorischen europäischen Wehrpflicht spricht “.

Dies werde, wie er sagte, durch die Wiederherstellung der Wehrpflicht vorbereitet, die wiederum auch den Bau militärischer Infrastrukturen wie Kasernen, Ausbildungszentren und Ausbildung von Offizieren erfordere. Dafür gibt es in Europa derzeit kein Geld, daher werden sie mit Krediten umgesetzt.

Zoltán Kiszelly wies auch darauf hin, dass sich die europäischen Politiker nun so offen für die Fortsetzung des Krieges sowie die Wiederherstellung der obligatorischen europäischen Wehrpflicht aussprechen, um auf der Kommunikationsebene deutlich zu machen: Sie haben sich im Vorfeld ausgesprochen. Unter dem Gesichtspunkt der militärischen Umsetzung muss jedoch auch berücksichtigt werden, dass die Ausbildung kampffähiger Soldaten Jahre dauert.

Vor dem Zweiten Weltkrieg dauerte die militärische Ausbildung in Deutschland zwei Jahre. Es sei klar, dass es nicht möglich sei, junge Menschen so lange vom Arbeitsmarkt fernzuhalten, betonte er.

Frieden ist keine Option

Dem Analysten zufolge erwarten sie einen langwierigen Krieg in Europa. Zoltán Kiszelly betonte:

Der Westen sucht nicht nach einer Lösung für Friedensverhandlungen, sondern nach Soldaten für den Krieg.

Auf die Frage, wie die Europäische Volkspartei (EVP) trotz ihrer offenen Pro-Kriegs-Botschaften immer noch die beliebteste Partei in Europa sein kann, wies der Analyst darauf hin, dass die Volkspartei beispielsweise in Griechenland, wo sie eine starke Basis habe, eine starke Basis habe ist die Regierungspartei, ebenso wie in Deutschland, wo die Volkspartei CDU/CSU im Vergleich zu den äußerst unbeliebten Regierungsparteien derzeit in der Opposition steht.

Andererseits seien die Westeuropäer der Meinung, dass sie zunächst die Osteuropäer übernehmen würden, fügte er hinzu.

Wie er sagte, zeichnet sich die Wiedereinführung der Wehrpflicht in Europa bereits als Trend ab. Auch in Schweden, Kroatien und Litauen wurde die Wehrpflicht wieder eingeführt.

Die ungarische Regierung hingegen stellt die Versorgung der Armee durch Kadettenausbildung sicher. Wenn jedes Jahr 7.500 junge Menschen an diesen Schulen studieren und nur die Hälfte davon Soldat wird, reicht uns das. Darüber hinaus wählen sie diesen Beruf freiwillig, sodass wir keine Wehrpflicht benötigen, betonte er.

Eine Kriegsunion wird aufgebaut

Mit der Vorherrschaft kriegsbefürwortender Politik ist jedoch auch das institutionelle System der Europäischen Union gefährdet. Zoltán Kiszelly erinnerte daran, dass sie auf der höchsten Ebene der EU-Entscheidungen, im Europäischen Rat, der Staats- und Regierungschefs sowie Minister zusammenbringt, zur Mehrheitsentscheidung statt zur Einstimmigkeit übergehen wollen. Wie er sagte, würde dies für alle Fragen gelten. Um dies durchzusetzen, haben sie bereits den entsprechenden Artikel im Vertrag von Lissabon gefunden.

„Laut Vertrag ist ein Übergang zur Mehrheitsentscheidung mit einer einzigen einstimmigen Abstimmung möglich. Und das würde für alle Bereiche gelten“, warnte er.

Nach Ansicht des Politikwissenschaftlers könnte die friedensfreundliche Haltung Ungarns durch eine „Opt-out“-Klausel gesichert werden, für die sich auch Dänemark 1992 eingesetzt hatte. Dann lehnten die Dänen den Vertrag von Maastricht in einem Referendum ab. Unter dem Gesichtspunkt der Akzeptanz unserer Abwesenheit könnte es jedoch für uns von Nachteil sein, dass, wenn unserem Land die Möglichkeit eines konstruktiven Aufenthalts gegeben würde, dies einen Präzedenzfall für diejenigen EU-Mitgliedstaaten schaffen würde, die sich nicht zu 100 % engagieren zur Kriegspolitik.

Darüber hinaus zeigt sich das Engagement Brüssels für den Krieg auch darin, dass in der neuen Europäischen Kommission, die nach den Wahlen im Juni eingesetzt wurde, bereits ein Verteidigungsminister mit dem Titel „Verteidigungskommissar“ vertreten sein wird, der verantwortlich sein wird für die Koordinierung von Prozessen wie der Ausbildung ukrainischer Soldaten in der Ukraine.

Titelbild: Illustration / MTI/EPA/Bundeswehr