Unwillkürlich wird man an den finanziellen Teil des Einzelstrafen-Duos Kapital- und Vermögensverlust erinnert. Geschrieben von Miklós Király-Kiss.
Unter Mord („mord by law“) versteht man ursprünglich ein Todesurteil, das aufgrund eines Justizirrtums oder einer politischen Einflussnahme auf das Verfahren vollstreckt wurde: Der irreparable Schaden (die Hinrichtung Unschuldiger) erfolgte also unter aktiver Mitwirkung der Justiz Rechtsordnung. Im Laufe der Zeit wurde der Begriff umfangreicher und auf alle Situationen anwendbar.
wenn das Opfer aufgrund der Funktionsstörung des Gesetzes erheblichen (wenn nicht sogar tödlichen) Schaden erleidet.
Als Einzelfall fällt mir zum Beispiel der Fall Hedvig Malina ein oder als Fälle von Kollektivmord die Aufarbeitung der beschämenden Ereignisse vom Herbst 2006.
Dass die Geschichte trotz aller gegenteiligen Gerüchte noch nicht zu Ende ist, wird durch nichts Besseres bewiesen als durch die hohe Zahl prominenter Justizmorde, die auch heute noch präsent sind; Leider ist er so stolz auf seine Rechtsstaatlichkeit in unserem eigenen föderalen System. Denn zwei relevante Fälle (die kolossale Zwangsstrafe, die der Europäische Gerichtshof Ungarn im Zusammenhang mit illegaler Einwanderung auferlegt hat, und die Immunität von Ilaria Salis) erregen derzeit gleichzeitig Stimmungen, verstärken sich gegenseitig und sind darüber hinaus beide der Soundtrack Vor den Wahlen zum Europäischen Parlament lohnt es sich, ein wenig auf die Wechselwirkungen zwischen Recht und Gerechtigkeit einzugehen.
Der allgemeine Sprachgebrauch erwartet von der Rechtspflege genau das, was etymologisch erwartet wird: Gerechtigkeit. Was andererseits in einer Gesellschaft, die auf den Grundpfeilern des Liberalismus und des Individualismus basiert, ohne endgültige – wenn man so will göttliche – Gerechtigkeit ist
Es ist eine unmögliche Mission, denn so viele Menschen, so viele Wahrheiten (Konzepte).
Das Konzept des Rechtsdienstes ist daher viel näher an unserer heutigen Realität – hier liegen auch die Wurzeln des Konzepts der Rechtsstaatlichkeit, das mittlerweile zu einem Einhorn geworden ist, das Sie kennen. Alle sollen sich an die grundsätzlich vereinbarten Gesetze halten und der Staat soll dadurch für Stabilität und Berechenbarkeit sorgen – aber das klingt nicht so schön, weil es den Nimbus und die Illusion zugleich zerstört. Natürlich ist für das Funktionieren eines funktionierenden Systems weder eine Illusion noch ein Nimbus notwendig, daher könnten wir dies leicht überwinden.
Das Problem beginnt mit der Entfremdung,
wenn es im Kontext des Wortes „allgemein anerkannte Gesetze“ zu einem epischen Adjektiv wird, das zu einer Art Zynismus neigt,
wie der in der deutschen Presse verwendete journalistische Code für die streng monoton zunehmende Zahl von Messerattacken-Tätern, „ein Mann“. Das Thema der Massen- und illegalen Einwanderung ist in den letzten zehn bis fünfzehn Jahren zu einem veterinärmedizinischen Nährboden geworden, auf dem der moralisierende Aufklärer, die selbstbestimmte fortschrittliche Elite, die sich als Hüterin des europäischen Gewissens und der Gerechtigkeit (Dienstleistung) versteht ), lässt sich hervorragend abbilden, ebenso wie die Realität der Rechtspflege und ein unauflösbarer Widerspruch zwischen den Plebs, die grundsätzlich gezwungen sind, die Konsequenzen der gemeinsam getroffenen Entscheidungen zu tragen. Die Elite, die Zeit hat, die M3 zwischen Olaszliszka und Zugliget, Taktaharkány und Máriaremete zu überqueren, während die Schule oder das Kind eines anderen in der Nachbarschaft mit der praktischen Seite von Theorien konfrontiert wird, die auf dem Papier gut aussehen und garantiert auf dem Podium landen die Swinging Olympics. Und nach dem Übergang (vorher, währenddessen) versteht er es hervorragend, darüber zu moralisieren, wie das Volk denken und sich verhalten sollte, um seine vernichtende, majestätische Verachtung nicht zu verdienen.
Neue Nachrichten: In Luxemburg wurde entschieden, dass ein EU-Mitgliedsstaat einen Bürger eines Nicht-EU-Landes nicht an sein Herkunftsland ausliefern kann, wenn er in einem anderen Mitgliedsstaat als Flüchtling anerkannt wurde. Bei der in dem Fall involvierten Person handelt es sich um einen unter Mordverdacht stehenden türkischen Staatsbürger kurdischer Herkunft, dessen Auslieferung die Türkei von Deutschland verlangte, der aber zuvor in Italien den Flüchtlingsstatus erlangte.
So würde beispielsweise die Vollstreckung der lebenslangen Haftstrafe des Schlächters des Islamischen Staates aufgrund seines zuvor in Griechenland erlangten Flüchtlingsstatus ohnehin am Hals Ungarns bleiben – auch wenn grundsätzlich eine Auslieferungsmöglichkeit mit Syrien bestünde.
(Er hat es auch in der Türkei erworben, Überversicherung ist nie ein Problem, aber es ist ärgerlich, sie werden so schnell keine EU-Mitglieder sein.) Natürlich wäre es böse, mit diesem Zynismus zu leben, da es sich ja bekanntlich um Einzelfälle handelt, die nachweislich einfach und schnell mit hochwertigen Lösungen behandelt werden können.
Der Fall Ilaria Salis ist klarer: Auch wenn derzeit leider noch das erstinstanzliche Urteil aussteht (und zwar im Besitz des alten, aber neu erworbenen Rechts auf Immunität, wird es noch eine Weile sein),
Die negative Aussage des Herrn Vertreters ist wahrscheinlich genauso wahr wie die Informationen, die in der einmaligen Vermögenserklärung von Eva Kaili enthalten sind.
Es gibt zwei wirklich traurige Momente in der Geschichte: Erstens kann der Rechtsdienst bisher nur bei Menschenjagden, die an die Weimarer Republik erinnern, nachweisen; Zum anderen konnten sich Hunderttausende italienische Wähler mit der Legitimierung politisch motivierter, roher und brutaler körperlicher Aggression gegen den vermeintlichen Gegner anhand der Kleidung identifizieren; woraufhin es mit „dem größten Fake-Job der Welt, für 20.000 Euro im Monat“ ausgezeichnet wurde. Das ist einerseits nicht das Wohnzimmer der Entmenschlichung, sondern das Schlafzimmer, und andererseits ist es der Witz von Welt – nur hat der Mensch nicht die geringste Lust zu lachen. Es wird sich lohnen, nicht nur den Abgeordneten Salis, sondern auch die anderen Fraktionen regelmäßig daran zu erinnern, schon allein deshalb, damit die fehlende Trennung in Zukunft eine klärende und reinigende Wirkung haben kann.
Der Mensch ist ein Wesen, das in erster Linie seinen eigenen Augen und Erfahrungen glaubt – dazu kann Ihnen Kassandra kaum etwas sagen. Wenn er zu oft gefragt wird: „Glauben Sie uns, Genosse, oder Ihren Augen?“ Frage: Früher oder später tendieren auch diejenigen mit schwerwiegenderen Vorurteilen dazu, sich – nicht zuletzt durch ihre persönlichen Entscheidungen, von denen diejenigen, die ihre eigenen Kinder betreffen, besonders hervorzuheben – vom Boden der reinen Ideologie zu entfernen. Oder wenn nicht, werden sie durch die Realität von dort entfernt. Was natürlich nicht bedeutet, dass die Idee (und zwar die Idee) aufgegeben würde und es nicht immer wieder zu ideologiegetriebenen, utopischen Versuchen kommen würde. Der zu Recht berühmte große Entertainer Jean-Claude Juncker bezeugte dies folgendermaßen:
„Wir alle wissen, was wir tun müssen, wir wissen nur nicht, wie wir wiedergewählt werden, wenn wir es tun.“
Der Gerichtshof der Europäischen Union hat sicherlich aus diesen Worten gelernt, die sein tiefes demokratisches Engagement getreu widerspiegeln (und es gibt dort viel weniger Grund, sich über eine Wiederwahl Sorgen zu machen als in einem gewählten Amt). Dies ist natürlich angesichts der Institution sowie des Selbstverständnisses des seit 2015 regierenden Präsidenten Koen Lenaerts und seiner Wahrnehmung der Rolle des Gerichtshofs als Motor des Föderalismus überhaupt nicht überraschend .
Im Zusammenhang mit der gegen Ungarn verhängten Geldbuße, die vom Mond aus zu sehen ist, wird man unwillkürlich an den finanziellen Teil des einmaligen Strafduos Kapital- und Vermögensverfall erinnert -
Und das alles in einem Fall, in dem sich die Ergebnisse von „Einzelfällen“, die sich aufgrund unschärferer gesetzlicher Regelungen und der Unmöglichkeit der Umsetzung übereinander häufen, immer weniger leugnen lassen und die direkte Folge davon ein gravierender Vertrauensverlust ist im Rechtssystem. Wenn Sie es nicht glauben, schauen Sie nach – in Deutschland.
Klammer. In der Zwischenzeit
Der Gerichtshof der Europäischen Union hat auch die Zeit und Energie, neben jedem „illegalen“ Adjektiv, das in den einschlägigen EU-Rechtsvorschriften enthalten ist, „richtig: illegal“ hinzuzufügen.
Allerdings nur in der ungarischen Fassung des Urteils, nicht in der ebenso authentischen französischen Fassung. Wenn Sie das auch nicht glauben, schauen Sie hier und hier nach . Und er hat den Mut, ein solch politisch heikles Urteil vier Tage nach der Wahl zum Europäischen Parlament vorsichtig zu verkünden, um den Wahlkampf nicht zu beeinträchtigen – obwohl es sicherlich mit nichts zusammenhängt. Halterung geschlossen.
Ein notwendiges und wesentliches Element sowohl der klassischen als auch der modernen Version des Justizsystems ist die Darstellung vorgefertigter Fakten.
Im klassischen Fall bedarf dies keiner besonderen Erklärung – die hingerichtete Person kann nicht wiederbelebt werden.
Aber in heutigen Fällen ist es nicht schwer zu erkennen, dass, wenn eine Veränderung auf gesellschaftlicher Ebene stattgefunden hat (zum Beispiel in der demografischen Zusammensetzung einer Wohngemeinde oder einer Stadt), die Zahnpasta nicht mehr zurück in die Wohnung gepackt werden kann Rohr, und die Integration wird auf eine rein mathematische Frage reduziert.
Zu einem anderen Thema lieferte die österreichische Außenministerin Leonore Gewessler (ursprünglicher Name: Bundesministerium für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie) am Wochenende ein hervorragendes Beispiel für die Präsentation vorgefertigter Fakten, die konkret stimmte auf einer Ratssitzung gegen ihr eigenes Mandat für den Umweltschutz, die EU-Verordnung zur „Naturwiederherstellung“ (die Natur erholte sich sofort, nachdem sie dies gehört hatte). Für jede normale Regierung hätte dies einen sofortigen, doppelseitigen Fahrplan bedeutet –
nicht so in der Heimat der Operettenrepubliken, wo er mit einem höflichen Lächeln zur Kenntnis nahm, dass der Schwanz mit ihm wedelte.
So verabreden sich Recht und Gerechtigkeit heutzutage – und vielleicht sind wir Ungarn nicht die einzigen, die das Gefühl haben, dass es bei der Volksabstimmung 2003 nicht ganz darum ging (im Gegensatz zu irgendeiner Konditorei in Wien). Auch die Masse der Gründerstaaten Europas spürt, dass hier einige (und immer mehr) Entwicklungen stattfinden, nicht so sehr für die Bürger, sondern gegen die Bürger. Aber die Schrift ist bereits an der Wand erschienen:
Wer den Zeitgeist der Gerechtigkeit heiratet, wird bald Witwe.
Obwohl die Galeere oben ist, holen sie schneller auf als der lahme Hund.
Ausgewähltes Bild: Europäisches Parlament
