Die Meinung der ungarischen Regierung zum Krieg in der Ukraine ist seit Ausbruch des Konflikts konsequent: Statt die Kämpfe fortzusetzen, seien ein Waffenstillstand und Friedensverhandlungen nötig, die das Töten und die Zerstörung stoppen würden.
Ehrlicher Makler – der englische Begriff bedeutet einen unparteiischen Vermittler, der Verbindungen zwischen zwei Parteien herstellt. Der Premierminister Ungarns, das die EU-Ratspräsidentschaft innehat, reiste zunächst zum ukrainischen Präsidenten Selenskyj, um mit ihm die Möglichkeit von Friedensverhandlungen zu besprechen. Andere werden diesen Weg gehen, denn Europa und die Welt brauchen Frieden.
Die Meinung der ungarischen Regierung zum Krieg in der Ukraine ist seit Ausbruch des Konflikts konsequent: Statt die Kämpfe fortzusetzen, seien ein Waffenstillstand und Friedensverhandlungen nötig, die das Töten und die Zerstörung stoppen würden. Zu Beginn des Krieges gab es solche Verhandlungen bereits in der Türkei, wo Moskau die EU-Mitgliedschaft der Ukraine akzeptiert hätte, deren NATO-Mitgliedschaft jedoch verboten und, ähnlich wie die Deutschland von der Entente in Versailles gewährten Bedingungen, eine solche zugelassen hätte minimale ukrainische Streitmacht. Damals hätten die Russen nur die Halbinsel Krim und zwei weitere ukrainische Kreise (Luhansk und Donezk) eingenommen, heute sind es vier (die beiden früheren sowie Cherson und Saporischschja). Kiew hätte dem Abkommen damals zugestimmt, aber der damalige britische Premierminister Boris Johnson eilte nach Kiew und überzeugte Selenskyj, nicht zu verhandeln, sondern zu kämpfen, wofür der Westen „alle notwendige Hilfe leisten“ würde. .
Die russisch-ukrainischen Friedensverhandlungen in der Türkei scheiterten daraufhin, und die angelsächsischen Globalisten haben seitdem viel dafür getan, dass sich beide Seiten so schnell nicht wieder an den Verhandlungstisch setzen können. Eines der Haupthindernisse ist die Festlegung im Zehn-Punkte-Friedensplan Selenskyjs, dass der Abzug der russischen Truppen aus dem gesamten Territorium der Ukraine, einschließlich der Halbinsel Krim, eine Voraussetzung für Friedensverhandlungen sei. Dieser Vorschlag basiert de jure auf internationalem Recht, de facto ist er jedoch nicht umsetzbar. So wie die angelsächsischen Globalisten mit der „bedingungslosen Kapitulation“ , wollen sie nun verhindern, dass irgendjemand mit einem Staatsoberhaupt verhandelt mit Hilfe des gegen den russischen Präsidenten erlassenen internationalen Haftbefehls wegen Kriegsverbrechen angeklagt. Interessanterweise fanden sie einen Vorwurf gegen Putin (Entführung von Kindern), der sich nicht auf die angelsächsischen Globalisten übertragen lässt, obwohl deren Vorstrafen recht lang sind.
Nachdem die Globalisten die russisch-ukrainischen Friedensgespräche abgewürgt und Putin den Status einer Persona non grata verliehen hatten, wollten sie 2023 mit der ukrainischen Gegenoffensive „Großer Frühling“ ihre Verhandlungsposition auf dem Schlachtfeld verbessern, was dann jedoch scheiterte. Auf die ukrainische Gegenoffensive im „großen Frühling“ folgte die russische Gegenoffensive, die nicht nur die von den Ukrainern zurückeroberten Gebiete zurückeroberte, sondern auch neue Gebiete in der Nähe von Avdijivka und dem Kreis Charkiw besetzte. In der Zwischenzeit gingen den Ukrainern Männer, Waffen und Munition aus. An der Front liegt die strategische Initiative bei den Russen, und nun warten sie ab, ob die Ukrainer mit Unterstützung der übergebenen F-16-Kampfflugzeuge einen neuen Angriff starten werden – nach den Wahlen in Großbritannien und Frankreich, aber vor den Wahlen NATO-Gipfel in Washington – und wenn ja, wo? Die Russen warten bereits auf die Ukrainer und werden je nach Erfolg des ukrainischen Angriffs ihre eigene Sommeroffensive starten.
In der Zwischenzeit können sich die angelsächsischen Globalisten zurücklehnen, denn im ersten Halbjahr 2024 gelang es ihnen, den Krieg in der Ukraine in einen Krieg der europäischen Verbündeten der USA zu verwandeln. Warum können wir das sagen? Der eigentliche Zweck des Spotts über Donald Trumps erneute Präsidentschaft bestand darin, dass die EU und die NATO den Krieg in ihrem Namen für sich beanspruchten, was ihnen auch gelang. Auch die EU und demnächst die NATO verpflichten sich, den Krieg für fünf Jahre (!!!) im Voraus zu finanzieren, erstere mit 50 + 20 Milliarden Euro, letztere mit mindestens einhundert und höchstens zweihundert Milliarden Euro. Von nun an ist es egal, wer am 25. Januar 2025 ins Weiße Haus einzieht, EU und NATO haben die Kriegsanleihen bereits für fünf Jahre „übernommen“. Und das US-Repräsentantenhaus wird entweder über seinen Anteil abstimmen oder, wie wir in der zweiten Hälfte des Jahres 2023 gesehen haben, nicht. Ungarn bleibt aufgrund des konstruktiven Aufenthalts davon ausgenommen.
Damit war die Finanzierung des Krieges in der Ukraine für die nächsten fünf Jahre vom Westen gesichert, und um das Geld etwas ausgeben zu können, wurden bisher nur „Friedensverhandlungen“ geführt, zu denen die andere Kriegspartei, Russland, war nicht eingeladen. Ich habe bereits darüber geschrieben, dass der internationale Haftbefehl des IStGH in vielen Ländern die Anwesenheit des russischen Präsidenten und damit den Abschluss eines Treffens und Friedensabkommens zwischen Selenskyj und Putin ausschließt. Diese globalistischen „Friedenskonferenzen“, wie die letzte in der Schweiz, dienen ohnehin nicht der Erzielung von Frieden, sondern sie wollen möglichst viele Länder hinter die globalistische Position und Sanktionspolitik stellen, die nur die USA ca. Dies gelingt mit 35–40 engen Verbündeten, da die Länder des globalen Südens diese Initiative nur bis zur völkerrechtlich vorgesehenen Grenze unterstützen und nicht zur Durchsetzung der Interessen der angelsächsischen Globalisten beitragen.
In diesem Umfeld lohnt es sich, die Friedensinitiative von Viktor Orbán zu beobachten. So wie die ungarische Regierung mit der Unterstützung des gesunden Menschenverstandes und der überwältigenden Mehrheit des ungarischen Volkes die erste und einzige war, die die Migration und die gescheiterten Brüsseler Sanktionen kritisierte, ist sie nun die erste und einzige, die sich der Kriegspolitik von widersetzt der Westen. Die Ergebnisse der Parlamentswahl 2022 und mehrere Umfragen des End-of-the-Century-Europe-Projekts zeigen, dass der Ministerpräsident auch für seine friedensfreundliche Haltung auf die Unterstützung der überwältigenden Mehrheit der Ungarn zählen kann, so lehnen 91 Prozent der Ungarn die Entsendung ab der westlichen Soldaten in die Ukraine, aber 67 Prozent der Europäer tun dies. In Ungarn ist der Wunsch nach Frieden daher klar und umfassend.
Viktor Orbán nutzte den Beginn seiner aufeinanderfolgenden ungarischen EU-Präsidentschaft, um den Verhandlungskanal zwischen den Kriegsparteien zu öffnen und in direkten Verhandlungen zu klären, welche Chancen für einen Waffenstillstand und die Aufnahme von Friedensverhandlungen bestehen. Die Reise nach Kiew sollte auch zeigen, dass Ungarn, das seit einem halben Jahr die Präsidentschaft innehat, die Frage des EU-Beitritts der Ukraine als ehrlicher Vermittler und objektiv behandeln wird. Die Konfliktphase, die bisher die bilateralen Beziehungen prägte, kann nicht fortgesetzt werden, von nun an wird man sich um einen Konsens bemühen, wofür das Treffen der beiden Staats- und Regierungschefs eine gute Grundlage bietet. Die Sicherung der Rechte der transkarpatischen Ungarn ist ebenso wichtig wie die Beschleunigung von Grenzübergängen, der Ausbau von Autobahnen und Eisenbahnen, die Betreuung und Bildung ukrainischer Kriegsflüchtlinge oder der Transit ukrainischer Agrarprodukte.
Der ungarische Ministerpräsident setzt seine Friedensreise fort und zeigt im Westblock und insbesondere innerhalb der EU, dass es tatsächlich eine Alternative zur Pro-Kriegs-Politik gibt und dass sinnvolle Schritte gegen das Abdriften in den Krieg unternommen werden können. Wie bei der Kritik an der illegalen Massenmigration und der gescheiterten Sanktionspolitik gilt auch bei der Frage des Friedens das Sprichwort „Die Ungarn haben nicht Recht, aber sie werden Recht haben“ !
Ausgewähltes Bild: Facebook
