Die Frage sei nicht, warum sich Viktor Orbán auf eine solche Mission begab, sondern warum Olaf Scholz dies in den letzten anderthalb Jahren nicht getan habe, sagt András Schiffer über die Friedensmission des ungarischen Ministerpräsidenten. Auch die ehemalige Abgeordnete Ursula von der Leyen und Momentum äußerte sich harsch zum Krieg.

Mandiner ein langes , in dem er seine Meinung zum russisch-ukrainischen Konflikt, zu Europa, Amerika sowie zur innen- und außenpolitischen Lage äußerte.

Schiffer äußerte eine vernichtende Meinung über den Krieg:

„Hinter dem Krieg stehen strenge amerikanische Wirtschaftsinteressen, und gleichzeitig ist es offensichtlich, dass auch Russland versucht, sich selbst zu umzingeln.“ Deshalb sind die Enthüllungen, dass Russland gebrochen und zerstückelt werden kann, haarsträubend, denn das russische Imperialbewusstsein ist bis heute stark ausgeprägt. Auch die privaten Kapitalfonds, die die US-Staatsmaschinerie nutzen, haben ein strategisches Interesse: Wie der Teufel aus Weihrauch haben sie Angst, dass sich die europäische Wirtschaft noch irgendwie organisch mit Russland, China und gegebenenfalls Indien verbinden kann.“

Bezüglich der amerikanischen Präsidentschaftswahl sagte er:

„Aus weltpolitischer Sicht wäre es eindeutig eine gute Nachricht, wenn Donald Trump zurückkäme. Bei aller Vernunft und seinem destruktiven Ölhintergrund.“

Er äußerte auch seine Meinung zur Friedensmission von Viktor Orbán und wies in diesem Zusammenhang darauf hin:

„Es ist vorerst offen, ob es sich um einen weiteren Ballon handelt, der seitens der ungarischen Außenpolitik für den Innengebrauch vorbereitet wird, oder ob Viktor Orbán derjenige sein wird, der einen wesentlichen Beitrag zur Vermeidung einer nuklearen Eskalation oder zumindest zu einem Waffenstillstand leistet.“ in der Ukraine. Eines ist sicher: Die wichtigste Frage heute ist nicht, warum sich Viktor Orbán auf eine solche Mission eingelassen hat, sondern warum, sagen wir, Bundeskanzler Olaf Scholz dies in den letzten anderthalb Jahren nicht getan hat.“

Von der wiedergewählten EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen hat Schiffer keine besonders gute Meinung:

„Es scheint, dass die Mehrheit der europäischen Wähler immer noch kein Problem mit der unendlichen Korruptheit hat, oder wie man in Europa sagt: Lobbyistenbetrieb, wie Von der Leyen die Gewerkschaft führt.“ Das ist eine traurige Situation, der man sich stellen muss.“

Zu den Wahlergebnissen vom 9. Juni, einschließlich der Rolle von Momentum, erklärte er:

„Die Botschaft der Eliminierung von Momentum ist, dass es möglich ist, die Regierung und den Premierminister in irgendeiner Weise zu hassen und grundsätzlich mit der EU-Politik des Kabinetts nicht einverstanden zu sein. Mehr als 95 Prozent der ungarischen Wähler haben mit diesem Verhalten keine besondere Sympathie.“ von jemandem, der stolz zur Verkürzung des Landes beiträgt.

Der frühere Gründer der LMP äußerte schwere Kritik an der Hauptstadt und behauptete unter anderem, dass die Ausrufung des Klimanotstands in den Siedlungen allein keine Lösung für das Problem des Klimawandels biete:

„Wenn wir nur von Budapest reden, sollten wir nicht vom Klimanotstand reden, sondern wir könnten zum Beispiel die City-Maut einführen.“ Oder wenn sie es nicht wagen, sollten sie zumindest nicht die Üllő-Straße durch Radwege blockieren und den Verkehr auf der Hauptverkehrsstraße der Stadt, der Kettenbrücke und dem Kai, nicht behindern. Ich lebe im Stadtzentrum, der Klimanotstand besteht hier darin, dass die kluge Führung der Hauptstadt den Verkehr in den engen Gassen und im Kiskörút blockiert. Das sind Ersatzhandlungen und sie passen in dasselbe wohlwollende Projekt wie der Wahnsinn der Identitätspolitik.“

András Schiffer stellt nach der Wahl fest, dass sich Ferenc Gyurcsány vor einer Sache stellen muss:

„Das zentrale Machtfeld wurde nicht nur auf einem ideologischen Reißbrett geschaffen, sondern Viktor Orbán schätzte ein, dass diejenigen, die gegen Fidesz-KDNP sind, die Interessen derjenigen, die gegen diejenigen der Regierung sind, oft gegen diejenigen der Regierung gerichtet sind.“ sich gegenseitig ausschließende Gründe. Das bedeutet nicht, dass Orbán nicht scheitern kann, aber wenn er scheitert, könnte es leicht ein paar chaotische Jahre dauern.

András Schiffer erklärte.

Titelbild: Facebook/András Schiffer