Viktor Orbán begann die ungarische Präsidentschaft der Union auf ungewöhnliche Weise, indem er sich auf eine fünf Stationen umfassende Friedensmission begab, bei der er den Führern der fünf Mächte, die den Ausgang des Konflikts am meisten bestimmen, drei wichtige Fragen zum Krieg in der Ukraine stellte .
Viktor Orbán fasste die Ergebnisse seiner Friedensmission in zehn Punkten zusammen, die er in Form eines Briefes an den Präsidenten des Europäischen Rates, Charles Michel, sandte. In unserer neuen Serie gehen wir diesen zehn Punkten nach. Der erste Punkt beschreibt die Art des militärischen Konflikts, dessen Intensität nach der allgemeinen Beobachtung des ungarischen Ministerpräsidenten zunehmen wird. Deshalb ist es wichtig, so schnell wie möglich mit den Friedensverhandlungen zu beginnen!
Viktor Orbán begann die ungarische Präsidentschaft der Union auf ungewöhnliche Weise, indem er sich auf eine fünf Stationen umfassende Friedensmission begab, bei der er den Führern der fünf Mächte, die den Ausgang des Konflikts am meisten bestimmen, drei wichtige Fragen zum Krieg in der Ukraine stellte . Seine Erlebnisse fasste er in zehn Punkten zusammen, die nun jeder nachlesen kann.
Bevor wir mit der Erläuterung des ersten Punktes beginnen, ist es wichtig, die Frage zu stellen, warum sich die beiden anderen Ministerpräsidenten des spanisch-belgisch-ungarischen Trios nicht die Mühe gemacht haben, dem Frieden mindestens ebenso viele Chancen zu geben wie ihre ungarischen Amtskollegen? Angela Merkel versuchte es zumindest mit dem Minsk-Prozess, obwohl sie in einem späteren Interview zugab, dass der Zweck der Verhandlungen für den Westen vor allem darin bestand, der Ukraine Zeit zu verschaffen, um Kräfte für die Rückeroberung der beiden ostukrainischen Regionen (Donbass und Luhansk) zu sammeln.
Der erste der zehn Punkte im Brief des ungarischen Premierministers macht auf die allgemeine Beobachtung aufmerksam, dass
„Die Intensität des militärischen Konflikts wird in naher Zukunft radikal eskalieren“,
was die Friedensmission rechtfertigt. Solange die Parteien auf dem Schlachtfeld versuchen, sich einander zuzuwenden, gibt es kaum Chancen für Verhandlungen und Frieden. Das Schicksal des Krieges ändert sich im wahrsten Sinne des Wortes, und das war auch im ukrainisch-russischen Krieg der Fall: Nachdem es der russischen Armee Ende Februar 2022 nicht gelang, Kiew zu überraschen, wie es den Sowjets zu Weihnachten die afghanische Hauptstadt Kabul gelang 1979 geriet der russische Angriff, der zunächst personell und technisch unzureichend war, ins Stocken. Die ca. 180.000 russische Soldaten besetzten in der ersten Phase des Angriffs zwanzig Prozent des Territoriums der Ukraine, konnten aber die 1.300 Kilometer lange Front und das besetzte Gebiet kaum halten.
Die Unterstützung des Westens reichte von zunächst fünftausend Schutzhelmen der Deutschen über türkische Drohnen, tschechische und polnische T-72-Panzer bis hin zu amerikanischen Präzisionsraketen bis Herbst 2022. Im September 2022 starteten die Ukrainer ihren ersten Gegenangriff im Raum Charkiw, bei dem sie schnelle Einheiten hinter die russischen Linien schickten, die an jedem Ortsschild und leicht erkennbaren Punkt (Rathaus, Polizeistation, Denkmal) Fotos machten und diese sofort hochluden sie auf die von den Russen genutzten Social-Media-Seiten.
Da viele russische Kommandeure glaubten, die Ukrainer seien bereits hinter ihnen, flohen russische Truppen oft und ließen Trupps und Priester zurück. Im Herbst 2022 starteten die Ukrainer einen weiteren Gegenangriff: Mit den amerikanischen HIMARS-Raketen schwächten sie die Regionalhauptstadt Cherson am Westufer des Dnjepr und die Brücken, die sie mit dem russisch besetzten Ostufer verbinden, so dass Nachschub gewährleistet war konnten nicht mehr über sie hinweg transportiert werden, aber auch diejenigen mit schweren Waffen waren nicht mehr in der Lage, sich zurückzuziehen. Der russische Befehlshaber (General Sergej Surowikin) berief mit Genehmigung des Kremls einen Rückzug ein und zog seine Soldaten innerhalb von drei Tagen ab (per Fähren und Schiffen).
Dies war der letzte große ukrainische Erfolg.
Ermutigt durch den Erfolg kündigte Kiew einen Gegenangriff im „großen Frühling“ bis 2023 an, wohlwissend, dass die angreifende Partei mindestens dreimal und gegen befestigte Stellungen sogar sechsmal überlegen sein muss. 2023 war das Jahr, in dem die großen westlichen Länder bereits gepanzerte Personentransporter in die Ukraine schickten, allerdings nicht in der von den Ukrainern geforderten Menge und in der Menge, die für den Erfolg des Gegenangriffs im „großen Frühling“ nötig gewesen wäre. Darüber hinaus startete der ukrainische Gegenangriff ohne nennenswerte Luftunterstützung, so dass die als „Game Changers“ gedachten amerikanischen Panzerfahrzeuge Bradley und German Leopard schnell zur Beute der russischen Kampfhubschrauber KA-52 (Alligator) wurden. Der ukrainische Gegenangriff wurde durch mindestens zwei Faktoren behindert: Der ukrainische Präsident Selenskyj, der die von den Russen (der Wagner-Gruppe) besetzte Stadt Bachmut um jeden Preis zurückerobern wollte und einen Teil der angreifenden Streitkräfte dorthin schickte. Ein weiterer Grund für das Abwürgen des Gegenangriffs war die zwischen November 2022 und Beginn des Gegenangriffs gebaute Surowikin-Linie, auf der die ukrainischen Panzer schnell stecken blieben.
Mit dem Gegenangriff verbrannte die Ukraine ihre vierte vom Westen ausgebildete und ausgerüstete Armee.
Angesichts des Stockens des ukrainischen Gegenangriffs „rieten“ die amerikanischen und britischen Stabschefs den Ukrainern bereits Ende August 2023, nicht anzugreifen, sondern sich zu verteidigen, weil sie so ihre kleinen Kräfte besser verteilen könnten und die Russen müssten mehr Soldaten und Waffen zum Angriff schicken, die für die verteidigende Partei leichter zu zerstören sind.
Allerdings will Selenskyj, der die „Hauptrolle seines Lebens“ spielt, ständig angreifen, und so sind wir im Oktober 2023 angekommen, als die Russen ca. Die 30 Kilometer entfernte ukrainische Festungsstadt Avdiivka wurde angegriffen. Es gelang ihnen, die seit zehn Jahren belagerte Stadt im Februar 2024 mit einem militärischen Hinterhalt einzunehmen, sie gelangten einfach hinter dem Rücken der Ukrainer durch einen stillgelegten Tunnel.
Wie nach der Eroberung Bachmuts im Mai 2023 schickte Kiew auch nach dem Fall von Awdijiwka Saboteure (wie die „Legion des Freien Russlands“) in die Grenzregionen des Vorkriegsrusslands, deren Soldaten ebenfalls ein spektakuläres Foto machten an jedem Ortsschild. Diese nadelstichartigen Aktionen brachten meist Kommunikationserfolge, sie veränderten die Situation an der Front nicht wesentlich.
Bis zum Jahr 2024 werden beide Parteien erschöpft sein. Der Ukraine und ihren westlichen Unterstützern sind die aus der Sowjetzeit verbliebenen Waffen und die Ausrüstung ausgegangen, die sofort aus den Beständen westlicher Armeen übernommen werden können. Deshalb schicken sie das fertige Kriegsmaterial typischerweise vom Produktionsband in die Ukraine. Die Ressourcen Russlands, das sich seit Jahren auf den Krieg vorbereitet, sind nicht unerschöpflich, es geht ihnen besser als den Ukrainern und ihr „Hinterland“ ist auch größer, aber auf der 1.300 Kilometer langen Strecke ist ihnen kein weiterer bedeutender Durchbruch gelungen Vorderseite. Beide Seiten nutzen die Pattsituation bis zum Sommer 2024, um Kräfte zu sammeln.
EU und Nato wollen die Unterstützung der Ukraine „Trump-sicher“ machen und haben den Krieg auf weitere fünf Jahre „benannt“. Die EU hat bereits für 50 + 20 Milliarden Euro gestimmt, die NATO hat für ein Jahr 40 Milliarden gestimmt, statt der von Jens Stoltenberg vorgeschlagenen 200 Milliarden Euro für fünf Jahre, was verhältnismäßig richtig ist.
Solange die Kriegsparteien an der Front in eine bessere Verhandlungsposition gelangen wollen, werden sie in Brüssel und Moskau daran arbeiten, wo sie mehr Geld, Waffen, Munition und Soldaten mobilisieren können. Solange dies im Mittelpunkt steht, wird das Töten und die Zerstörung nicht aufhören. Der erste Punkt der Friedensmission von Viktor Orbán macht darauf aufmerksam, dass statt einer weiteren Eskalation als gleichberechtigte Option ein Waffenstillstand und Friedensverhandlungen auf den Tisch kommen sollten!
Ausgewähltes Bild: Zoltán Kiszelly, Direktor des Politischen Analysezentrums Századvég, bei der Präsentation des vom Nézőpont-Institut zum sechsten Mal in diesem Jahr erstellten ungarisch-deutschen Barometers am 5. Oktober 2022 im Hauptsitz der Stiftung Ziviles Ungarn in Budapest. MTI/Attila Kovács
