Das Handeln des TISZA-Präsidenten errang erneut einen entscheidenden Sieg über seine Prinzipien.
Es wurde hier eine Neuigkeit
Der Vorsitzende der TISZA-Partei hatte im Ausschuss für konstitutionelle Fragen des Europäischen Parlaments eine Position inne, die ursprünglich Frauen vorbehalten war
– Bei der Ausschusssitzung machten die Sozialisten besonders auf diese Ungerechtigkeit aufmerksam, aber Péter Magyar zuckte nicht mit der Wimper (ebenso wie die inländische feministische Abteilung, die auf den verschiedenen Fotos manchmal mit neugierigen Blicken beobachtet, ob die heilige Parität besteht). erfüllt).
Aber das ist nur ein Teil davon.
In den Reihen der Volkspartei sitzend, wurde der Politiker der vierte stellvertretende Vorsitzende des AFCO-Ausschusses – der neben dem Vorsitzenden der Volkspartei bereits einen stellvertretenden Vorsitzenden der Volkspartei, eines Socdem und einer Renew-Fraktion hatte.
Die EVP besetzte daher mit Péter Magyar drei von fünf Positionen im Ausschuss – als klares Missverhältnis und zum Nachteil der Patrioten.
Péter Magyar hat nun in seinen Facebook-Kommentaren so deutlich wie möglich zum Ausdruck gebracht, dass er die Isolation der Patriots nicht gutheißt: Er lehnt den „Ausschluss bestimmter Gruppen“ aus „prinzipiellen Gründen“ ab. Die Gleichgesinnten und unbewusst bewundernden Augenpaare kamen wegen seiner unvergleichlichen Freundlichkeit. Das
Ja, damit vertritt er mit seiner ehrlichen, bodenständigen demokratischen Haltung etwas, das die Lücke erfrischend füllt.
Nun, er sprach von einer „prinzipiellen“ Grundlage, nicht von einer konkreten Praxis. Als ihn der Vorsitzende des Ausschusses für konstitutionelle Fragen fragte, ob er seine Nominierung zum stellvertretenden Vorsitzenden des Ausschusses annehmen würde, d .
„Das nehme ich gerne an“, sagte er genau.
Zum Beispiel, wenn jemand als Verfechter der Gerechtigkeit stolz dafür einsteht, dass sein Bruder (der ihn bis dahin bereitwillig zu jeder Party getragen hat) ein Stück vom Kuchen abbekommt – und wenn ihm dann dieses sichere letzte Stück anstelle seines Bruders in die Hand gedrückt wird , damit er es gesund essen kann,
Er schluckt alles ohne zu zögern und mit einem breiten Grinsen.
Hätte er es auch nur einen Moment ernst mit der mit kalter Berechnung vorgetragenen Scharade gemeint, dann wäre die Ablehnung oder gar Infragestellung der Nominierung für die sonst eher unbedeutende Position des vierten Vizepräsidenten eines Fachausschusses eine hervorragende Gelegenheit gewesen, dies zu beweisen Es. „Herr Präsident, ich würde die ehrenvolle Einladung gerne annehmen, warum also nicht gerne annehmen, außer dass dann die Mitglieder der Volksparteifraktion im EP, die 26 Prozent hat, 60 Prozent der Posten in diesem Ausschuss besetzen würden.“ , während die Patriots, die auf 11,7 Prozent kommen, null halten würden, obwohl Renew mit 10,7 Prozent bereits ein Fünftel der Sitze auf der Kanzel erhielt.
Ich hasse die Parteien der Patrioten wirklich, ich habe seit einem halben Jahr keine Millionen aus der Nachbarschaft einer von ihnen eingeheimst,
Aber nehmen wir uns selbst und den Ausschuss für konstitutionelle Fragen ernst. Schauen Sie doch mal vorbei, das Motto „In Vielfalt geeint“ finden Sie in der Fußzeile der heutigen Tagesordnung; und im Vertrag über die Europäische Union selbst – für dessen Umsetzung wir hier im AFCO-Ausschuss ausdrücklich verantwortlich sind – heißt es in Artikel 2, dass die Grundlage der EU „Demokratie, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte“ sind. einschließlich der Rechte von Personen, die Minderheiten angehören – Werte des Respekts.
»Demokratie«, lol! Beachten wir, wie viele Menschen in meinem Land mit ihrer Stimme auch nett darum gebeten haben, dass die Patrioten auch in Brüssel eine Karte erhalten!
»Gleichheit«, Zwischenrufe! So sehr es mir auch am Herzen liegt: Warum sollte eine unverhältnismäßig laute Darstellung auf Kosten der Fidesz-Wähler gehen, die vorgestern noch zurückhaltend waren? »Rechtsstaat«, Kinder! Nach Artikel 34 der Geschäftsordnung des EP soll beispielsweise ausdrücklich auf Verfahren geachtet werden, „die die politische Vielfalt des Parlaments in den Ausschüssen und Delegationen sowie in den Entscheidungsgremien widerspiegeln“. Überwiegt in dieser Hinsicht die Rechtsstaatlichkeit, wenn ich zum vierten Vizepräsidenten ernannt werde?
Und schließlich die Rechte der „Angehörigen der Minderheit“, kommen wir zur Besinnung!
Wollen wir in diesem Zyklus ernsthaft unsere Resolutionen zum Schutz von LGBTQIA-Personen in Unter-Eritrea akzeptieren und dabei gierig die Rechte unserer eigenen drittgrößten Fraktion mit Füßen treten, nur weil es weniger von ihnen und anderen gibt?
Ich, Péter Magyar, habe Prinzipien und ich halte mich an diese. Daher kann ich die Nominierung in dieser Form leider nicht annehmen.
Mit solchen Worten hätte er der Einladung folgen können, und zwar ohne finanzielle Einbußen, da alle Abgeordneten im Europäischen Parlament das gleiche Honorar erhalten. Die praktische Umsetzung der in der Rede geäußerten Grundsätze hätte ein unbedeutendes Amt gekostet – und im Gegenzug hätte die rückgratlose Haltung sogar die eine oder andere rechte Stimme einbringen können.
Stattdessen aß er jedoch lieber genüsslich das Stück Kuchen, nahm dann eine Opferpose ein und postete seinen Anhängern, dass „die große Koalition aus Fidesz und der sozialistischen Fraktion (in der Klára Dobrev sitzt) im EP geboren wurde“. Denn seiner Meinung nach haben weder die DK noch der Fidesz-Vertreter bei seiner Wahl zum Vizepräsidenten mit Ja gestimmt und wollten ihn damit sozusagen mit einer gemeinsamen Kraft verhindern
Ein ungarischer Politiker (er gab an, dass er) eine „führende Position“ erhalten sollte.
Abgesehen davon, dass die Gefahr einer Verhinderung aufgrund der Machtverhältnisse offensichtlich nicht bestand und dass in Ermangelung eines anderen Kandidaten nicht einmal davon ausgegangen werden konnte, dass das „Nein“ einem nicht-ungarischen Politiker den Vorzug gegeben hätte der Ungar (im Gegensatz zur Wahl von Pál Szekeres aus dem Fidesz-Geschlecht) – abgesehen davon ist die Vision einer „Großen Koalition“ überhaupt kein sehr kluger Vorschlag.
Einige Tage zuvor drückten TISZA-Politiker in den Umfragen zum Krieg in der Ukraine denselben Knopf wie Fidesz, und zwar nicht nur einmal, sondern wiederholt.
von denen es im Gegensatz zu den Abstimmungen in der geheimen Abstimmung des Sonderausschusses auch schriftliche Aufzeichnungen gibt, dann können wir den begeisterten Anhängern vielleicht mitteilen, dass die große Koalition aus „orangefarbenem Fidesz“ und „trikolore Fidesz“ bereits bei der ersten Plenarsitzung spektakulär gebildet wurde ?
Aber zumindest konnten wir herausfinden, wie
Laut Péter Magyar bedeutet die gleichberechtigte Abstimmung mit einem Politiker einer anderen Partei aus irgendeinem Grund eine sofortige Absprache und sogar eine ideologische Ehe.
Vor diesem Hintergrund wird es spannend sein, den Kampf der Partei innerhalb der Hauptstadtversammlung zu beobachten.
Ausgewähltes Bild: Tisza Party / Facebook
