Im Falle einer Aussetzung der Öllieferungen durch die Ukraine sollte die Europäische Kommission an der Seite der Mitgliedsstaaten stehen und nicht an der Seite eines Mitgliedskandidaten, sagte Zoltán Lomnici Jr., der Rechtsexperte von Századvég, in der Sonntagszeitung des Kossuth-Radios.
Der Verfassungsrechtler fügte hinzu, dass er die Antwort auf die Frage, die betroffenen Staaten hätten Reserven, für zynisch und oberflächlich halte.
„Das Komitee macht seine Arbeit einfach nicht“, sagte er.
Er wies darauf hin, dass die ukrainische Seite neben den Verpflichtungen aus der internationalen Energiecharta und den bei den Beitrittsverhandlungen geschlossenen Vereinbarungen auch moralische Verpflichtungen haben könnte, da die Stromexportsubvention, die Ungarn der Ukraine gewährt, von historischer Bedeutung sei.
„Das ungarische Volk hat hier ein Gefühl des Mangels, warum die Regierung in einer Situation wie dieser, in der die ukrainische Seite eindeutig gegen die Regeln verstößt und im Interesse unseres Landes bis zum Äußersten geht, zusätzliche Energie aufbringen muss.“
- Der Sachverständige reagierte auf den Vorschlag, dass die Parteien den Fall an ein Schiedsgericht verweisen können.
Als Zoltán Lomnici Jr. über die gegen Ungarn im Migrationsfall verhängte Geldbuße sprach, erklärte er, er sei davon überzeugt, dass Ungarn sich immer an das Gesetz gehalten habe und dass ein politisches Urteil gefällt worden sei.
Seiner Ansicht nach befürchtet die Europäische Union, dass eine Entscheidung des ungarischen Verfassungsgerichtshofs nicht ausgeschlossen werden kann, in der es ähnlich wie bei früheren deutschen, französischen und italienischen Verfassungsgerichtsentscheidungen heißt: Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs steht im Widerspruch zur Verfassungsidentität und kann daher nicht umgesetzt werden von Ungarn.
MTI
Beitragsbild: hirado.hu
