Den Demokraten gelang die scheinbar unmögliche Aufgabe: Sie lösten bei den Wählern Begeisterung für den bisher unbeliebten Vizepräsidenten aus. Die Frage ist: Wird das für Harris gegen Donald Trump ausreichen?
Bevor Joe Biden seinen Wiederwahlkampf unterbrach, herrschte in der Demokratischen Partei weitgehend Einigkeit darüber, dass Kamala Harris bei der Wahl im November keine Chance gegen Donald Trump haben würde. Als unbeliebtester Vizepräsident aller Zeiten schien Harris‘ einziger Vorteil darin zu liegen, dass er jünger und energischer war als Joe Biden. Nach dem Rücktritt des Präsidenten stellte sich jedoch die gesamte demokratische Elite hinter ihn und die amerikanische Medienmaschinerie begann, das Narrativ neu zu schreiben. Die Harris-Kampagne verwandelte einen liberalen und distanzierten Politiker in einen zentristischen und inspirierenden Kandidaten, und Umfragen zeigen, dass eine beträchtliche Anzahl von Menschen diese Transformation akzeptiert hat.
Die Taktik der Demokraten ist einfach: Trump ist ein spaltender, von Millionen gehasster Kandidat, der durch eine liebenswerte, inspirierende Persönlichkeit ersetzt werden muss.
Auch wenn dieser Charakter eigentlich nur eine Fantasie ist und der Politiker hinter ihm weder inspirierend noch sympathisch ist.
Wenn politische Positionen ausschlaggebend wären, dann würde es den Republikanern genügen, auf die Aktivitäten von Kamala Harris als Senatorin und Staatsanwältin hinzuweisen, auf deren Grundlage man mit einem noch fortschrittlicheren und viel linkeren Präsidenten rechnen kann als Joe Biden.
Aber die Demokraten wollen keine Politik verkaufen, sie wollen eine Geschichte verkaufen: Harris wird als inspirierende Kandidatin präsentiert, die ein Kind von Einwanderern, eine farbige Frau und eine Frau ist, die sich dem „bösen, rassistischen, alt und weiß“ Trump. Das alles ist Teil einer gut durchdachten Strategie, bei der die besten Aktivisten zusammenkamen, um Kamala Harris zu gründen. Ihr großer Vorteil ist, dass Harris die Unterstützung der Medien, Influencer und der gesamten amerikanischen Popkultur genießt. Auch die Zeit arbeitet für ihn: Er muss dieses neue Image weniger als drei Monate lang aufrechterhalten.
Als Kamala Harris 2019 für die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten kandidierte, führte sie das Rennen kurzzeitig an, doch ihr positives Image brach schnell zusammen, als sie mehr Aufmerksamkeit und mehr Zeit auf der Leinwand erlangte. Die Demokraten haben nun die Popularität wiederhergestellt, die Harris 2019 einige Wochen lang genoss.
Die große Frage ist: Können sie diesen Status dieses Mal bis zum Wahltag beibehalten?
Nachteil zum Vorteil: Persönlichkeit
Eines der größten Probleme von Kamala Harris während ihrer gesamten politischen Karriere war, dass sie, egal wie oft sie ein Interview gab oder eine spontane Erklärung abgab; Aus seinem Mund kamen Zirkelsätze, die ins Nichts führten und leicht parodierbar waren. Die Demokraten haben es verstanden und herausgefunden, dass diese Eigenschaft von Harris tatsächlich positiv ist und dass sie jedermanns „Weintante“ ist, die manchmal hin und her redet. Tatsächlich reicht es nicht aus, dass sie jedermanns Tante ist, sie ist tatsächlich eine „Göre“. „Brat Summer“ ist ein Trend, der aus dem Hit der Sängerin Charli XCX entstand: Ein Göre ist ein Partylöwe, ein entspanntes Mädchen, das manchmal dumme Dinge sagt, aber eigentlich schlau ist. Obwohl diese Beschreibung die sechzigjährige Kamala Harris wahrscheinlich nicht in Erinnerung hat, hat der Algorithmus von TikTok den Trend aufgegriffen und die Sängerin selbst hat ihm ihren Segen gegeben.
Kamala erklärt den russisch-ukrainischen Konflikt:
(In dem Video sagt der Vizepräsident: „Die Ukraine ist also ein Land in Europa. Sie existiert neben einem anderen Land namens Russland. Russland ist das größere Land. Russland ist ein starkes Land. Russland hat beschlossen, in das kleinere Land namens Ukraine einzumarschieren. Im Grunde ist das also falsch…“)
Die Kampagne vermeidet es strategisch, Kamala Harris die Möglichkeit zu geben, sich spontan zu äußern: Seit Bidens Rückzug hat sie kein einziges Interview gegeben, nicht einmal in schriftlicher Form. Eine ähnliche Taktik wurde 2020 bei Biden angewendet, aber während sich die Menschen im Fall von Biden daran erinnerten, wie er als Obamas Vizepräsident war, besteht das Ziel im Fall von Harris eher darin, den Menschen die Kamala Harris vor Augen zu führen, die die Demokraten sind versuche zum Leben zu erwecken. Je weniger spontane Manifestationen es gibt, desto weniger Fehler gibt es und desto besser kann das Bild davon geformt werden.
Sicher, das Internet ist voll von früheren unangenehmen Äußerungen von Harris, aber wenn nicht jemand absichtlich danach sucht, werden sie sicherlich nicht auf amerikanischen Nachrichtenseiten erscheinen.
Eine weitere Strategie der Kampagne besteht darin, dass Harris während seiner Wahlkampfreden ausschließlich aus dem Text spricht, den er auf der Hotline gesehen hat, und Improvisationen gänzlich vermeidet.
Dadurch werden seine Gesichtsausdrücke stark verändert und er kann keine verwirrenden Sätze sagen. Das ist es, wozu Trumps Mitarbeiter seit Jahren versuchen, ihn dazu zu bewegen, da er auch dazu neigt, vom Drehbuch abzuweichen. Harris gehört nicht zu den charismatischen Politikern, aber er hält sicherlich bessere Reden als Biden und ist jünger und energischer als Trump, der auf die Achtzig zugeht.
Von liberal zu zentristisch
Die Republikaner könnten in ernsthafte Schwierigkeiten geraten, wenn die Wahl nicht in bestimmten Punkten entschieden wird. Als Vizepräsidentin ist Kamala Harris Teil der aktuellen Regierung, sodass die Fehlentscheidungen der Biden-Regierung auch sie betreffen.
Vorerst versucht Harris‘ Wahlkampf jedoch, sich von Biden zu distanzieren.
In den vergangenen dreieinhalb Jahren bestand seine Aufgabe darin, die Grenzsituation zu lösen, er wurde in den Medien auch als „Grenzzar“ bezeichnet, trotzdem besuchte er die Grenze lange Zeit nicht, was er in einer Erklärung erklärte Interview mit der Aussage, dass er als Vizepräsident „noch nicht einmal in Europa gewesen“ sei. Da die Grenzpolitik der Biden-Administration schwer zu verteidigen ist, vermitteln Harris-Kampagne und die amerikanischen Medien, dass der Vizepräsident nie wirklich dafür verantwortlich war.
Die in Washington ansässige Zeitung Axios etwa behauptete, Harris sei nie ein „Grenzzar“ gewesen, während sie selbst zuvor den Vizepräsidenten als solchen bezeichnet hatte.
Als Senator war Harris einer der liberalsten Politiker im Kongress.
Eine Website namens GovTrack analysierte seine Umfragen, die ihn als „liberalsten Senator“ bezeichneten, und die unabhängige Website entfernte diese Analyse unerwartet von ihrer Website, nachdem Harris nominiert wurde. Mit Harris sind keine größeren Gesetzentwürfe oder Gesetze verbunden. Während des Präsidentschaftswahlkampfs der Demokraten 2020 äußerte er sich jedoch zu vielen wichtigen Themen: Er unterstützte beispielsweise die Kürzung des Polizeibudgets, grüne Maßnahmen und das Verbot von Fracking (Tiefseeölbohrungen). Allerdings versucht die Kampagne nun, ihn als Kandidaten der Mittellinie zu positionieren und ihn als „Law and Order“-Kandidaten anzusprechen, wobei er sich auf seinen Hintergrund als Staatsanwalt beruft. Das Merkwürdige an der Kampagne ist, dass es auf Harris‘ offizieller Website keinen eigenen Abschnitt zu seinen Positionen oder Plänen gibt.
Einige Analysten sagen, dass die Harris-Kampagne bei der Auswahl des Vizepräsidentschaftskandidaten einen Fehler gemacht habe. Viele erwarteten, dass der liberale Politiker einen zentristischen Kandidaten wählen würde, was jedoch nicht geschah – er ernannte Tim Walz zu seinem Vizepräsidentschaftskandidaten, der als Gouverneur von Minnesota eine progressive Linie verfolgte. Walz ist ein energischer und guter Redner, der auch als Persönlichkeit hervorgehoben und versucht wird, ihn als „Vaterfigur“ zu verkaufen.
Walz hat noch progressivere Ansichten zu Trans-Themen als Harris.
Die Washington Post beschrieb sie als „eine der bedeutendsten Verfechterinnen von Transgender-Rechten und einer die Geschlechtsidentität bestätigenden Pflege (Operation zur Geschlechtsumwandlung)“ . Er unterzeichnete eine Verordnung, die Minnesota zu einem „Trans-Paradies“ für Eltern machte, die die Transformationsbehandlungen ihrer minderjährigen Kinder (Hormone, Operationen usw.) unterstützten.
Allerdings gilt Walz als Zielgruppe der Partei für konservative Wähler im Mittleren Westen, da er ein weißer Mann ist, der zuvor in der Nationalgarde gedient und trainiert hat. Anstelle seiner fortschrittlichen Regierungsführung konzentrieren sie sich also auch auf seine Persönlichkeit.
Der Ausschluss von Joe Biden aus dem Rennen war eine große Erleichterung für die Demokraten, und sie tun ihr Bestes, so wenig wie möglich über die Umstände dieses Ausschlusses oder die Tatsache zu sagen, dass Biden der Präsident der Vereinigten Staaten, der Commander, geblieben ist Er war Chef des US-Militärs, wurde jedoch für kampfunfähig befunden.
Die Harris-Kampagne reitet auf einer Welle der Erleichterung und Begeisterung über Bidens Sturz.
Der erste große Test für Harris könnte die Präsidentschaftsdebatte mit Donald Trump im September sein, aber bis dahin könnte die Popularität des Vizepräsidenten laut Meinungsumfragen steigen. Den Umfragen zufolge liegen Harris und Trump Kopf an Kopf, und in mehreren Swing States nähert sich der demokratische Kandidat dem ehemaligen Präsidenten an.
Ausgewähltes Bild: X/Kamala Harris
