Andererseits wird er die Washingtoner Lektion jederzeit abbrechen und jederzeit europäische Interessen verraten.

„Es gibt Politiker in der EU und sogar in dieser Region, die den Krieg nicht den Besatzern, sondern den Besetzten in die Schuhe schieben.“ Nicht Putins Machtstreben, sondern der Freiheitsdrang der Ukraine sei schuld an dem Geschehen, sagte der Chef der Europäischen Kommission. „Deshalb möchte ich sie fragen: Haben sie jemals die Ungarn für die sowjetische Invasion im Jahr 1956 verantwortlich gemacht?“ - Er stellte die Frage und sagte dann, dass das Verhalten des Kremls damals genauso illegal und schrecklich war wie heute.

Das sind die Worte von Ursula von der Leyen. Und wenn ein normaler Mensch es liest, kann er sich einfach nicht entscheiden, ob dieser elende Niemand so unverschämt und beeindruckend niederträchtig und unehrlich ist oder so entwaffnend dumm und dumm. Vielleicht beides gleichzeitig? Ja, beides. Dies qualifizierte ihn zum Präsidenten der Europäischen Kommission, einem der führenden Politiker des heutigen Europas.

Ich habe diese Zeilen 2015 an Putin geschrieben, als er Budapest besuchte – es lohnt sich, sie jetzt zu zitieren, weil sie aktueller denn je sind:

„Sehr geehrter Herr Präsident!

[...] Ich warte jetzt auf dich. Denn jetzt hast du recht. Das ist das Erste und Wichtigste, was ich sagen muss. Du hast in fast allem Recht. Vor allem, weil er Russland nicht verloren gehen ließ. Es gibt einen Moment in Michalkows „Der Barbier von Sibirien“, in dem die Tolstoi zusammen mit den anderen vor dem Zaren den Militäreid leisten und nach dem Eid unter der Prunktribüne paradieren. Und wenn die marschierenden Kadetten abbiegen müssen, verschränken diejenigen, die nebeneinander stehen, für einen Moment unmerklich ihre kleinen Finger ineinander, um die Linie gerade zu halten.

Dieser Moment ist für mich Russland, Herr Präsident. Und natürlich der Charme von „Zapoj“... Den wir im Westen sowieso niemandem erklären könnten...

Wissen Sie, Herr Präsident, deshalb habe ich Angst vor Ihnen. Ich habe einen Grund dafür, tausend. Für mich, für mein Volk, für mein Land. Paschkijewitsch, Schukow, Chruschtschow, Breschnew. Das sind die Gründe. Und meine Großmutter versteckte sich im Kinderbett meiner jüngsten Tante, als Sie in Budapest ankamen, um uns zu befreien. Meine Großmutter versteckte sich dort, um einer Vergewaltigung zu entgehen. Dann, wenig später, hätte ein russischer Soldat mit tatarischem Gesicht meinen Großvater fast erschossen, weil er bemerkte, dass er in die Toilette pinkelte. Und es stellte sich heraus, dass die tatarisch aussehenden Menschen dort seit etwa einer Woche getrunken hatten, weil sie noch nie zuvor eine englische Toilette gesehen hatten und dachten, es sei ein Wandbrunnen.

Ja. »Russland ist weit weg. Russland liegt jenseits der Berge.« Deshalb fürchte ich Sie, Herr Präsident. Und es ist unendlich tröstlich zu wissen, dass wir keine gemeinsame Grenze haben. Aber jetzt haben Sie, Herr Präsident, in fast allem Recht. Und seien Sie versichert, auch wir haben Recht. Und wissen Sie auch, dass diejenigen von uns hier, die jetzt gegen Sie und Russland skandieren, mit der Sowjetunion gut zurechtkamen und es guthießen, als die Sowjetunion uns 1956 überrannte.

So lebten sie vierzig Jahre lang. Und ich wurde genauso gehasst, als ich die Sowjetunion hasste, wie sie es jetzt sind, weil ich Russland liebe, und ich sage Ihnen die Wahrheit. Deshalb spielen sie überhaupt keine Rolle, Herr Präsident. Sie beziehen sich auf Europa, sie schreien nach Europa, jetzt, wo es kein Europa mehr gibt. Als es noch Europa gab und ich, wir, Europa wollten, haben sie die Sowjetunion am Leben gehalten. Wir befinden uns hier in einer Phasenverzögerung, in der Mitte, sowohl im Verhältnis zueinander als auch im Verhältnis zu allem anderen.

Europa möchte heute Amerika sein, Herr Präsident. Und dieses Schicksal war auch für dich bestimmt. Wenn Ihr Vorgänger, der unglückliche und unwillige Alkoholiker Jelzin, bleibt, dann bleiben Chodorkowskis ausländische Agenten bestehen, und dann wird Russland nicht mehr existieren. Dann gibt es jetzt eine riesige konsumsüchtige Kolonie, die Spuren von Russland enthält. Und vielleicht würden die Flugzeuge jede halbe Stunde zwischen Kamtschatka und Alaska fliegen, Herr Präsident. So wie die Amerikaner damals Alaska vom Zaren gekauft haben, hätten sie seitdem ganz Russland gekauft, nur für noch weniger. Man würde jedoch sagen, dass Sie eine makellose Demokratie sind, ein erstklassiges freies Land. Denn Sie wissen, Herr Präsident, das Gesicht der Freiheit ist in letzter Zeit so seltsam geworden. Es ist nicht wiederzuerkennen und überall anders.

Sie haben Russland nicht verlassen. Es hat ihn stark gemacht. Er liebte es als Russe und behielt es. Mehr hätte er nicht tun können. Hinter den gefalteten kleinen Fingern erwachen Jahrhunderte zum Leben, Herr Präsident. Und Sie müssen dieser Tradition würdig sein. Zu Tschechows Reise, zu Dostojewskis Tiefe, zu Tarkowskis Schmerz, zu Michalkows Allwissenheit.

Damit der sibirische Friseur nie kommt, um die endlosen Wälder abzuholzen. Und dass du nie wieder etwas und niemanden beleidigst. Damit wir für immer in der wahren, tiefen, unerklärlichen Trauer des anderen meditieren können.

***

Ich denke auch jetzt, zehn Jahre später, nicht anders. Seitdem ist jedoch der Krieg ausgebrochen. Und an diesem Punkt muss man unbedingt sagen: Russland ist der Aggressor. Ich sage es also und füge es gleich hinzu: Die Ukrainer und ihre Führer haben alles, alles getan, um diese Aggression zu ermöglichen, und dabei waren die westlichen Führer, insbesondere die amerikanischen Führer, ihre wichtigste Stütze.

Mit einem Wort: Es steht außer Frage, dass die unschuldigen, unschuldigen Ukrainer vom schuldigen und teuflisch schwarzen Russland niedergeschlagen wurden.

Das ist die lahmste, gemeinste und abscheulichste Propaganda, die uns hier in den letzten zehn Jahren präsentiert wurde. Ja, zehn, denn das alles begann nicht jetzt, sondern bereits im Jahr 2014, genauer gesagt im Jahr 1991, als die Ukraine ihre Unabhängigkeit erlangte.

Und was geschah, was die Ereignisse waren, die schließlich zum Februar 2022 führten, können Sie in dem Dokumentarfilm des Oscar-prämierten russischen Regisseurs, des brillanten Nikita Mikhalkov, sehen, der online angesehen werden kann .

Und ich füge gleich hinzu: Schauen Sie mal rein. Ich für meinen Teil würde es mir in jeder achten Klasse ansehen, spätestens aber in der ersten Klasse jedes Gymnasiums, und selbst das zur Pflicht. Und dann könnten wir, basierend auf dem, was wir gesehen haben, mit den Studenten über Propaganda, ukrainische und russische Interessen sprechen und vor allem darüber, was ein Stellvertreterkrieg ist, welche Interessen die Vereinigten Staaten hier und jetzt in Bezug auf die Ukraine haben und wie viel haben die Vereinigten Staaten bisher bereits durch diesen Krieg verdient und wie viel mehr will er noch verdienen, und wo sind die Ehre und der Anstand der Vereinigten Staaten geblieben, wenn sie überhaupt welche haben?

Und nach all dem können (oder sollten) Sie Ursula von der Leyen fragen: Wie hat sie gedacht, was sie gesagt hat? Auch hat er überhaupt an irgendetwas gedacht, denn es ist allgemein zu beobachten, dass ihm viele Gedanken nicht schaden, sondern im Gegenteil, dass er jederzeit auf die Washingtoner Lektion verzichten und jederzeit europäische Interessen verraten wird.

Aber dennoch: Wie kam es zu 1956? Und überhaupt: Damals wurden die Paskkiewiczs von den Habsburgern dazu aufgerufen, die ungarische Revolution niederzuschlagen, und zwar 1956 – obwohl sie offensichtlich aus eigenem Antrieb gekommen wären! „Die Kádárs haben den Gefallen getan, die Sowjets zur Sicherheit hinzuzuziehen.“

Denn hier gab es immer Bastarde, die das Land und die Nation verraten haben, und sie sind legal, jetzt sind sie deine Kameraden und Schurken wie du, weißt du, Ursula?

Und zum Schluss zitieren wir noch ein paar Gedanken aus Tim Marshalls „Captive to Geography “, das von der gesamten westlichen Mainstream-Library-Presse in höchsten Tönen gelobt wurde, und dann kann es nur gut sein …

Mal sehen, was der Autor schreibt!

„Wenn Gott der Ukraine Berge gegeben hätte, wäre das riesige Gebiet namens Osteuropäische Tiefebene nicht so geeignet, Russland immer von dort aus anzugreifen. Allerdings hat Putin keine Wahl: Er muss zumindest versuchen, die unkontrollierbare Flutwelle, die sich gen Westen zieht, unter Kontrolle zu halten. Das ist bei allen Ländern der Fall, ob groß oder klein. Der geografische Standort stellt für ihre Führungskräfte eine Einschränkung dar; es lässt ihnen viel weniger Spielraum und Wahlmöglichkeiten, als wir denken. Dies war bei Athen, den Persern, den Babyloniern und früheren Zivilisationen der Fall; Damit war jeder Herrscher konfrontiert, der sichere Stellungen suchte, um sein Volk zu schützen. […]

Man könnte meinen, dass niemand Russland angreifen will, aber die Russen haben eine andere Einschätzung der Lage und haben allen Grund dazu. In den letzten fünfhundert Jahren wurden sie mehrmals von Westen her angegriffen. 1605 marschierten die Polen über die osteuropäische Ebene, 1708 XII. Die Schweden unter der Führung von König Karl, 1812 die französischen Armeen Napoleons und 1914 und 1941, während der beiden Weltkriege, die Deutschen. Mit anderen Worten: Seit dem Angriff Napoleons im Jahr 1812 waren die Russen – den Krimkrieg von 1853–56 und die beiden Weltbrände ausgenommen – im Durchschnitt alle dreiunddreißig Jahre gezwungen, einen Krieg auf dem Gebiet der osteuropäischen Tiefebene zu führen.“

***

Ich hoffe, das ist klar genug. Es ist verständlich, auch wenn es die Russen beispielsweise nicht von dem Verbrechen des Molotow-Ribbentrop-Pakts oder von dem schrecklichen Verbrechen, den Kampf auf Leben und Tod zwei Wochen nach Hitlers Angriff angegriffen zu haben, entbindet und niemals entbinden wird im Hintergrund Polen. Aber von so etwas kann jetzt keine Rede mehr sein. Der ganze Blödsinn über russische Angriffe und den „Wunsch, Europa zu überrennen“ ist nur ein Produkt westlicher Propaganda. Im Gegensatz zu allem, was die Ukrainer in den letzten anderthalb Jahrzehnten gegen die russische Bevölkerung der Ostukraine und der Krim begangen haben.

Mit Zustimmung und Unterstützung des Westens. Daran können wir niemals teilnehmen. Denn wir können nicht wieder zu unehrlichen Schurken werden, wie es der Westen jetzt ist.

Ungarische Nation

Ausgewähltes Bild: Civilek.info/Péter Mészáros