Dass Péter Magyar trotz der Wahlerlaubnis nicht an seinen Arbeitsplatz kommt, hat keine rechtlichen oder finanziellen Konsequenzen, denn das EU-Recht sieht es fast gar nicht vor, wenn ein EP-Vertreter regelmäßig fernbleibt oder nicht an Plenar- oder Ausschusssitzungen teilnimmt.

Die Tatsache, dass Péter Magyar als Mitglied des Europäischen Parlaments überhaupt nicht an seinen Arbeitsplatz kommt und auch nicht an Ausschusssitzungen teilnimmt, obwohl er gleichzeitig stellvertretender Vorsitzender des Europäischen Parlaments ist, hat in der Praxis keine rechtlichen Konsequenzen Der Ausschuss für Verfassungsfragen. Es gibt keine spezifische Regelung darüber, wie oft und wie lange EP-Vertreter abwesend sein dürfen, und es gibt keine rechtlichen Konsequenzen.

- Das Honorar der Mitglieder des Europäischen Parlaments beträgt das Doppelte des Gehalts eines Mitglieds des ungarischen Parlaments, trotzdem sagt die EU-Gesetzgebung sehr wenig über die Verpflichtung zur ordnungsgemäßen Ausübung der Pflichten und deren Einzelheiten aus - sagte Zoltán Lomnici, Junior von Der Magyar Nemzet betonte, dass die in unserem Land geltende Gesetzgebung die Anwesenheitspflicht der Vertreter klar vorschreibt und strenge finanzielle Konsequenzen für den Fall festlegt, dass ein Vertreter seine Pflichten nicht ordnungsgemäß erfüllt und den Sitzungen oder Ausschussarbeiten fernbleibt B. ohne Begründung, bis dahin ist die EU-Gesetzgebung hinsichtlich der Pflicht zur ordnungsgemäßen Wahrnehmung der Pflichten eines Vertreters recht unvollständig , Einzelheiten, andererseits sind für unentschuldigte Abwesenheiten überhaupt keine finanziellen Sanktionen vorgesehen.

- Gemäß der Geschäftsordnung des EP muss bei den Sitzungen eine Anwesenheitsliste zur Unterschrift der Abgeordneten ausgehängt werden. Gemäß der Anwesenheitsliste sind die Namen der anwesenden Vertreter im Sitzungsprotokoll als anwesend zu vermerken. Die Namen der vom Präsidenten bestätigten Abwesenheiten sind im Sitzungsprotokoll als bestätigte Abwesenheiten zu vermerken. Gleichzeitig gebe es keine konkrete Regelung, wie oft ein Vertreter fernbleiben dürfe, eine dauerhafte Abwesenheit habe keine Rechtsfolgen , sagte der Verfassungsrechtler.

Laut Zoltán Lomnici Jr. ist die Tatsache, dass ein EP-Vertreter nicht an seinen Arbeitsplatz kommt und monatlich mehrere Millionen Forint aus den Steuern europäischer Bürger erhält, moralisch inakzeptabel, da dies gegen die Grundsätze der indirekten Demokratie verstößt.

– Während der Debatte der EP-Listenführer kritisierte Péter Magyar Tamás Deutsch für seine geringe Teilnahme an Abstimmungen im EP und versprach, dass Vertreter der Tisza-Partei ins EP einziehen und die Wähler vertreten würden. Trotzdem habe er bereits zum ersten Mal der Sitzung des Verfassungsausschusses, wo er der vierte stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses ist, ferngeblieben - erinnerte der Verfassungsrechtler, dem zufolge dies als Täuschung gewertet werden könne die Wähler.

Den vollständigen Artikel können Sie hier lesen .

Quelle: Ungarische Nation

Autor: Dorka Gabay

Titelbild: MTI/EPA/Patrick Seeger