Der ELTE-Skandal braut sich zusammen, wir zeigen Ihnen die Details.

Balázs Orbán, der politische Direktor des Premierministers, bereitet sich auf die Verteidigung seines Doktortitels an der Doctoral School of Government and Law der ELTE vor. Der politische Direktor kann seine Doktorarbeit mit dem Titel „Die konstitutionellen Beziehungen des freien Mandats und der nationalen Souveränität“

Es scheint jedoch, dass im Akademischen Doktorandenrat nicht klar war, dass das Doktorandenverteidigungsverfahren für Balázs Orbán in Politikwissenschaft und Rechtswissenschaft eingeleitet werden würde. von der Universität veröffentlichten Dokumenten (der interessante Teil befindet sich auf Seite 20) geht hervor, dass nur fünf des achtköpfigen Vorstands mit „Ja“ stimmten, zwei mit „Nein“ und einer sich der Stimme enthielt.

Der politische Direktor des Premierministers erhielt die erforderliche Stimme, aus dem oben genannten Dokument geht jedoch auch hervor, dass der Bewertungsausschuss für alle anderen eine einstimmige Entscheidung getroffen hat.

Die „kleine Küche“ und die „schmutzigen Füße“ der Regierung

Gábor Polyák, Leiter der Abteilung für Medien und Kommunikation an der ELTE, griff in einem scharfen Facebook-Beitrag die ungarische Regierung und den politischen Direktor an, der sich auf die Verteidigung seines Doktortitels vorbereitete.

Balázs Orbán aus Kisfő verteidigt seine Doktorarbeit an der ELTE ÁJK. Wirklich alles, aber wir haben alles verdient. Die Regierung wischt sich in der ELTE jeden Tag die schmutzigen Füße ab

- schreibt der Abteilungsleiter in seinem Beitrag. Er führt weiter aus, dass ELTE seiner Meinung nach die am schlechtesten finanzierte Universität Europas sei, deren Studenten, Dozenten und alle Mitarbeiter von der ungarischen Regierung gedemütigt würden. „Trotz aller Lügenkampagnen von Balázs Hankó und seiner Bande ist [ELTE] immer noch eine der besten ungarischen Universitäten in allen internationalen Rankings und Wettbewerben“, sagte Polyák, der sich dann gesondert an Balázs Orbán wandte.

„Und die juristische Fakultät, an der grundsätzlich über Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte und Machtteilung diskutiert wird, fordert einen Balázs Orbán nicht auf, zur NKE zu gehen.“ Balázs Orbán, der Meister des untersten ideologischen Brutkastens MCC, der allmächtige Kommandeur der NKE, der Augapfel von Nagyföny, der auch 1956 ungestraft aus der Geschichte leugnen kann. Kolleginnen und Kollegen, wo ist das Rückgrat? Was ist das für ein juristisches Berufsethos, was für eine Staatsbürgerschaft? Warum zeigen wir die dunkelste Vergangenheit als Beispiel für zukünftige Intellektuelle? Warum übergeben wir uns ins Gesicht?“ - fuhr der Abteilungsleiter fort, der seinen Eintrag mit dem Satz beendete:

Als Universitätsprofessor an der ELTE wünsche ich mir, dass Balázs Orbán an dieser Institution promoviert.

Also zusammenfassend:

Aus fachlicher Sicht war die Doktorarbeit von Balázs Orbán in Ordnung, aber aus politischen Gründen stimmte man dennoch dafür, sie an der ELTE abzubrechen, deren Abteilungsleiter postete über „Erbrechen in ihren Gesichtern“, weshalb Balázs Orbán bei ihnen promovieren konnte überhaupt.

Wie auch immer, was ist hier los?

Was die Fakten angeht: Balázs Orbán begann vor seiner politischen Karriere sein Doktoratsstudium an der ELTE – hier schloss er übrigens auch 2009 sein Studium mit summa cum laude ab –,

Er reichte seine Dissertation in angemessener Weise und Form ein und verteidigte sie erfolgreich vor einem relativ größeren Publikum in einer sogenannten engeren Arbeitsplatzdebatte.

Typischerweise werden auf dieser Ebene problematische Dissertationen aussortiert; Es wird von Ihrer Doktorandenschule ausgewählt, aber wenn in der Dissertation ein Problem festgestellt wird, wird es normalerweise hier angegeben.

Gegen die Arbeitsplatzdebatte von Balázs Orbán erhob niemand inhaltliche Einwände, es gingen lediglich unterstützende Stellungnahmen ein, die Abteilung war einhellig der Meinung, dass die Doktorarbeit angemessen sei und Balázs Orbán in das Promotionsverfahren eintreten könne.

Dabei hat die Doktorandenschule übrigens nach unseren Informationen in allen Bereichen besonders darauf geachtet, Interessenkonflikte zu vermeiden, und beim Durchsuchen der Liste der Gutachterkommission fällt sogar der Name von Anna Unger auf, einer Politikwissenschaftlerin, die als solche auftritt ein Experte bei Partizán und Szabad Európa Rádió, könnte Ihnen ins Auge fallen – d. h. Kritikern von Balázs Orbáns Arbeitsplatzdebatte würde man kaum positive Voreingenommenheit vorwerfen.

Trotz alledem wurde die Verteidigung mit zahlreichen mündlichen und Dutzenden schriftlichen Unterstützungskommentaren erfolgreich abgeschlossen, und auch die Meinungen der Gegner waren positiv.

Dann folgte der oben erwähnte Beschluss des Doktoratsrates. Dieser Schritt ist in der Regel rein formaler und administrativer Natur, daher ist es seltsam, dass die Entscheidung nicht einstimmig fiel, sondern es zwei Nein-Stimmen und eine Enthaltung gab.

Reaktionen

Wir zeigen, wer und wie sie zum politisch blind voreingenommenen Posten eines Wissenschaftlers in der Theorie stehen.

eroberten die Soziologin Mária Vásárhelyi die Journalistin Boróka Parászka aber als Zeichen der Unterstützung/Zustimmung gab es eine Interaktion Krisztián Ungváry , der allgegenwärtigen Politikerin Katalin Lukácsi László Majtényi György Raskó, György Balavány der kürzlich mit dem Tod für Schlagzeilen sorgte von Rentnern , mehreren Mitarbeitern von Transparency International Ungarn Von Gábor Gadó, Péter József Martin, sowie Miklós Konrád (Sohn von György Konrád), Zoltán Fleck , oder Miklós Hargitai .

Allerdings gab es auch kritischere Stimmen.

Der politische Analyst und Publizist Zoltán Ceglédi äußerte seine Meinung dazu

ELTE geriet in dieser Angelegenheit in einen Sumpf, in dem Professionalität von politischer Zugehörigkeit überlagert wird. Laut Ceglédi habe die Universität grundsätzlich erkannt, dass für sie nicht der Inhalt und die Form, sondern das politische Engagement des Autors ausschlaggebend seien.

Demeter Szilárd reagierte auf den Vorfall in einem bissigen Brief:

(...) Außerordentlicher Professor Polyák fordert seine Kollegen in einer beruflichen Angelegenheit nur als kämpferischer Aktivist und nicht als Vertreter der Wissenschaft zur Rechenschaft, in der üblichen Libnyaf-Orchestrierung, was das „Berufsethos und die Staatsbürgerschaft des Anwalts“ betrifft, so außerordentlicher Professor Polyák, Als unterlegener Oppositionsführer rügt er ihn wegen vermeintlicher oder tatsächlicher Missstände der Regierung

Außerordentlicher Professor Polyák mag das System nicht, das heißt, außerordentlicher Professor Polyák verlässt den akademischen Diskurs und macht Politik aus Dingen, die nicht verwendet werden sollten, wenn es darum geht, dass Akademiker bei ELTÉ promovieren. Ihrer Meinung nach geht es nicht darum.

Es wird auch einen Stammbaumtest geben, bist du cool, was zum Teufel, wen hat dir gefallen, wen hat dir nicht gefallen, warst du auf der Party dabei, wenn nicht, dann bekommst du keinen Doktortitel, zu einer Geburt campen mit dir. Wir haben das schon einmal gesehen, als die intellektuellen Vorfahren des Abteilungsleiters, Herrn Polyák, an der Macht waren, war es nicht gut. (Elternzeichen: Wie üblich begann auch die unabhängige objektive Presse, die Philippiken des Abteilungsleiters Herrn Polyák zu verbreiten – und wie üblich mit stillschweigender Zustimmung. Sie können sich nicht über den verengten Bewusstseinszustand der fröhlichsten Kaserne, ihrer Das Ideal des Helden ist ein über die Schablonenmaschine gebeugter Oppositionsjournalist, der alles durch einen roten Nebel sieht. Man kann es wirklich ernst meinen, dass das Internet für die betrunkenen Menschen auf dem Land gedruckt werden sollte.

Im selben Artikel lese und zitiere ich: „444 haben zuvor geschrieben, dass die Arbeit von Balázs Orbán ihren Informationen zufolge aus beruflicher Sicht in Ordnung sei, es jedoch grundsätzliche Probleme in Bezug auf sie gegeben habe.“ Diejenigen, die dagegen gestimmt haben, lehnten sie aufgrund eines moralischen Interessenkonflikts ab. Ihrer Meinung nach ist ELTE anfällig für einen so mächtigen Politiker, sodass sie die These nicht objektiv beurteilen können, da sie befürchten, dass die Universität im Falle negativer Kritik dies tun würde drohen Sanktionen“.

Also. Bisher dachte ich, dass der Beruf wenig kompromissfähig sei, denn es gibt den Beruf mit Großbuchstaben, der auf alle möglichen alltäglichen Konsequenzen verzichtet, genau das bedeutet Professionalität.

Wenn beispielsweise ein Straßenbahnfahrer promoviert würde, würden seine Fähigkeiten als Straßenbahnfahrer nicht berücksichtigt, obwohl dies nach dieser Logik auch Menschenleben kosten könnte.

Wenn ich Balázs Orbán wäre, würde ich mir danach noch einmal überlegen, ob ich an einer Universität promovieren möchte, an der die Professionalität so zu kurz kommt. Am Ende kann man ihm vorwerfen, dass er den Doktortitel nicht wegen seiner wissenschaftlichen und beruflichen Leistungen vergibt, sondern aus politischen Gründen, und er kann an einer regulären Universität, wo man aktuelle Politik nicht mit Wissenschaft vermischt, noch einmal von vorne beginnen.

Stellungnahme der ELTE

„Die Eötvös-Loránd-Universität (ELTE) betrachtet die Freiheit der Wissenschaft als einen unbestreitbaren und unbegrenzten Wert. Dies ist die Grundlage ihrer Tätigkeit als Wissenschaftsuniversität sowie ihrer Exzellenz in Forschung und Lehre, die sich auch an internationalen Standards messen lässt.

Er hält es außerdem für einen untrennbaren Teil der Freiheit der Wissenschaft, wissenschaftliche Arbeiten und wissenschaftliche Leistungen ausschließlich nach ihrer Qualität und nicht nach der Persönlichkeit des Autors zu beurteilen. ELTE hält sich außerdem an den institutionellen Grundsatz, dass Universitätsbürger mit unterschiedlichen Gedanken, Religionen, politischen und weltanschaulichen Überzeugungen eine unabhängige Berufsgemeinschaft bilden, in der es keinen Raum für Ausgrenzung gibt. ELTE distanziert sich von allen Äußerungen, die die berufliche Arbeit der Bürger der Eötvös-Loránd-Universität aufgrund ihrer politischen Ansichten und ihres öffentlichen Engagements qualifizieren oder aus politischen Gründen das Recht von irgendjemandem auf Studium oder Forschung an unserer Universität in Frage stellen.

ELTE lehnt Äußerungen ab, die die Forschungs- und Berufsfreiheit aus politischen Gründen oder aufgrund anderer ausschließender Aspekte in Frage stellen. Extremistische und diskriminierende Äußerungen aus politischen Gründen, auch wenn sie nur die individuelle Position einzelner Universitätsbürger widerspiegeln, schädigen die Universitätsgemeinschaft und die Einrichtung erheblich.“

Ausgewähltes Bild: ajk.elte.hu