I rappresentanti "di spicco" della stampa ungherese non conoscono confini da molto tempo quando vogliono diffamare l'ungheresi. Perché loro, scrittori di penna oggettivi indipendenti, sono liberi di fare qualsiasi cosa, perché sono oggettivi indipendenti. Ora si è scoperto che non lo era.

È quasi un miracolo se l'organo giudiziario (a un certo livello) emette un verdetto che mette fine alla diffamazione della nazione e alla diffamazione della religione. giudice molto indipendente (questo dovrebbe essere un requisito fondamentale per i giudici!) Lívia Zsófia Gál ha considerato "scadente" (il grande giudice deve essere profondamente religioso) la caricatura che diffama Cristo di Népszava, il che non offende grossolanamente la sensibilità delle persone religiose. Secondo lui.

Tali giudizi (questo non è l'unico) danno naturalmente coraggio e forza ai furfanti, che credono di non potersi offendere anche se scrivono articoli ancora più sporchi. W. Árpád Tóta , lo scrittore noto per il suo odio per gli ungheresi, lo ha fatto anche su HVG.hu Questo articolo include anche i termini "migranti ungheresi puzzolenti" e "banditi ungheresi".

Dopo che due privati ​​hanno intentato una causa contro l'HVG e l'autore, in primo grado la Corte metropolitana ha stabilito che l'HVG "ha violato la dignità umana degli attori, perché le sue espressioni si riferiscono a un intero popolo, a un'intera comunità in senso offensivo e stigmatizzante . Per questo motivo, li ha condannati a pagare HUF 400.000 di danni e HUF 176.400 di spese processuali.

Il giudice che non trova offensivo il titolo "ungherese puzzolente".

Ma è arrivato l'appello e il Capital Tribunal. il Tamás Kisbán ha deciso che non aveva commesso una violazione della legge.Secondo l'avvocato di Tamás Tóta W. Kisbán, "i termini" migrante ungherese puzzolente "e" bandito ungherese "non trasmettono al comunità, non sono dirette contro l'intera comunità , ma sostengono solo ciò che dicono con i mezzi del giornalismo". Dopo la sentenza definitiva dell'epoca, Tamás Gaudi-Nagy , il rappresentante legale dei querelanti, ha detto a PestiSrácok.hu: parla da solo che questa teoria della "trasmissione" è utilizzata nella letteratura giuridica liberale ed è stata adottata dalla giurisprudenza tedesca.

Dopo il verdetto finale, i Gaudi hanno presentato una richiesta di riesame alla Corte, ed è avvenuto un miracolo! La Corte ha annullato la sentenza definitiva e confermato la sentenza del tribunale di primo grado. La loro dichiarazione recita:

“La Corte ha condiviso il rilievo del giudice di primo grado, secondo il quale l'uso degli aggettivi “puzzolente” e “migrante” con contenuto peggiorativo nell'odierno discorso pubblico, nonché del termine “banditi ungheresi” viola la dignità di la comunità della nazione ungherese. Ha stabilito che l'espressione di un'opinione di condanna nel dibattito pubblico è un valore tutelato dalla libertà di espressione, tuttavia lo strumento utilizzato dallo scrittore per esprimerla e la specificità del genere dell'ironia non possono esimere illimitatamente dalla responsabilità di violare il diritto la dignità umana degli altri o la dignità delle comunità”.

Eppure c'è la verità!

di più sul caso su PestiSrácok.hu .