Origo ha posto una domanda poetica, poiché sappiamo tutti in cosa è caduto Ferenc Gyurcsány. Lui stesso ha affermato a riguardo qualche tempo prima del 2010 che lo avrebbe fatto meglio oggi. Tuttavia, l'Ungheria non è un coniglio sperimentale (anche se è sempre sembrato tale durante i soclibs), su cui si possono provare diversi rimedi, per vedere se qualcuna delle idee funziona. Senza contare che, intanto, le persone a cui si riferiva così tante volte non erano affatto interessate alla nomenclatura.
Tuttavia, a volte non fa male fermarsi e guardare indietro. Seguono citazioni dall'articolo di Origo.
Il periodo tra il 2006 e il 2010 è passato alla storia politica ungherese come un esempio negativo sotto molti aspetti. Durante l'amministrazione di Ferenc Gyurcsány, il paese ha affrontato una grave recessione economica e, oltre alla vendita di gran parte della ricchezza nazionale, anche il livello del debito pubblico in proporzione al PIL è aumentato a livelli record.
L'eccessiva crescita della burocrazia, la pressione sulle imprese, l'aumento delle tasse e delle detrazioni e il forte aumento dei prezzi delle utenze hanno frenato i consumi e la ripresa dell'economia. La crescita economica nel 2007 era appena percettibile allo 0,2%, ma nel 2008 ha prodotto solo un modesto risultato dell'1,1%. La disoccupazione è cresciuta sempre di più, sono state introdotte le tasse di visita, le indennità ospedaliere e le tasse scolastiche e una parte sempre più ampia della società ungherese è stata minacciata dall'impoverimento.
La direzione della banca centrale nominata da Ferenc Gyurcsány ha mantenuto alto il tasso di interesse di base, il che ha ulteriormente ostacolato lo sviluppo dell'economia ungherese. Durante l'era Gyurcsány, le persone sono state incoraggiate verso prestiti in valuta estera, migliaia di poliziotti, medici e infermieri hanno lasciato le loro professioni, il che ha avuto un effetto negativo sulla sicurezza pubblica e sulla situazione generale del settore sanitario eliminando 12.000 posti letto ospedalieri.
Durante le brutali azioni della polizia seguite alla fuga del discorso di Ószöd, lo stato di diritto è stato minato e, dopo il referendum del 2008, in Ungheria è emersa una crisi politica. Questo paese politicamente, legalmente ed economicamente indebolito è stato colpito dalla crisi economica globale nel 2008, che ha aumentato l'impatto negativo delle cattive decisioni del governo del periodo precedente sia sulle persone che sull'economia.
La disoccupazione, l'ammontare di tasse e trattenute e il debito pubblico continuarono ad aumentare, mentre il governo di Gyurcsány non riusciva a controllare il caos che regnava nel paese che stava andando alla deriva sull'orlo dell'abisso. La politica di austerità e ritiri, a seguito della quale l'Ungheria ha dovuto affrontare un declino economico del 6,7% nel 2009.
Il governo Orbán, eletto nel 2010 con un mandato parlamentare di due terzi, ha introdotto in Ungheria una politica sociale ed economica completamente diversa. Sono stati attuati lo snellimento della burocrazia statale e aziendale, la digitalizzazione dei processi aziendali, l'introduzione dell'Irpef unica e dello sconto edilizia familiare.
Lo sgravio fiscale per i figli, la diminuzione dei contributi, la bassa aliquota dell'imposta sulle società, la conversione dei prestiti in valuta estera in fiorini, le partnership strategiche con le imprese, l'aumento del tasso di occupazione, la diminuzione del tasso di interesse di base della banca centrale e il modello di carriera di gli stipendi di medici, infermieri e insegnanti contribuiscono tutti alla ripresa dei consumi guidati, che hanno contribuito notevolmente alla crescita dell'economia. Inoltre, è importante sottolineare l'aumento dei salari per le forze dell'ordine, nonché il rafforzamento della stima e del personale della professione, che ha portato a un notevole miglioramento delle statistiche sulla criminalità, rafforzando così la sicurezza pubblica.
È interessante notare che le decisioni del governo nazionale non includono austerità, aumenti fiscali e prelievi, che sono stati utilizzati dai governi di sinistra prima del 2010, e hanno anche ridotto notevolmente le bollette domestiche.
Le misure favorevoli, come il sostegno salariale settoriale e le misure adottate per preservare i posti di lavoro, sono legate ai criteri del buon governo, con il loro aiuto il Paese può riprendersi più rapidamente dalla crisi causata dal coronavirus e tornare al percorso di crescita tipico del periodo prima della pandemia, così come il livello di quasi piena occupazione.
Emerge un netto contrasto tra la natura della gestione della crisi di sinistra e di destra, nonché la loro efficacia: i governi di sinistra liberale hanno pagato il prezzo della crisi con il popolo e delle loro politiche economiche difettose, che hanno ulteriormente approfondito la recessione economica e sociale. Allo stesso tempo, la politica della parte nazionale basata sulla rivitalizzazione economica e sulla riduzione delle tasse ha impedito l'escalation delle conseguenze economiche del coronavirus, ponendo così le basi affinché l'Ungheria si rimetta in piedi il prima possibile.
Immagine di apertura del dibattito televisivo del 2005. Fonte: pestisrácok.hu
