Molti Stati membri dell'UE e la professione si oppongono anche alla strategia di gestione forestale della Commissione europea, lamentando lo squilibrio del progetto nel riconoscimento della gestione forestale diversificata a lungo termine. Undici Stati membri dell'UE, tra cui Ungheria e Romania, si sono opposti all'idea di Frans Timmermans in una lettera congiunta.
Il tentativo della Commissione europea di rendere impossibile la gestione delle foreste, ignorando le opinioni degli Stati membri e del Parlamento europeo, è inaccettabile, ha affermato il ministro dell'agricoltura István Nagy in relazione alla nuova strategia forestale. L'annuncio del ministero dell'Agricoltura di lunedì ha informato che, secondo il capo del ministero, il documento pubblicato ignora il ruolo sociale ed economico delle foreste e rappresenta un approccio distorto che non è in linea con la sostenibilità e l'ideologia dell'economia circolare .
Il ministro ha ricordato che nonostante il fatto che 11 Stati membri dell'Unione Europea, compreso il nostro Paese, abbiano protestato con Frans Timmermans, vicepresidente esecutivo della Commissione europea, contro la preparazione della strategia comune e il suo approccio, il documento pubblicato non ha preso il sopravvento critiche in considerazione. István Nagy ha sottolineato che il ruolo delle foreste nella protezione della biodiversità e nella lotta al cambiamento climatico non può essere negato. Pertanto, aumentare le superfici alberate e preservare le aree forestali esistenti è una priorità per il nostro Paese. "Tuttavia, ci rifiutiamo di creare strategie con un approccio unilaterale, andando oltre le nostre teste e ignorando gli interessi degli agricoltori e della società, che disabiliteranno 500.000 proprietari di foreste e decine di migliaia di agricoltori nel nostro Paese", ha sottolineato il ministro.
Ha spiegato: oltre allo squilibrio della strategia, il comitato si sta espandendo oltre i suoi poteri previsti dai trattati dell'UE e sta progettando una regolamentazione marcata e centrale della politica forestale di competenza degli Stati membri. Il documento ignora completamente e non si basa sui risultati professionali finora raggiunti in relazione alla gestione e manutenzione delle foreste nei singoli paesi membri. Senza formulare idee concrete e determinare le risorse, dedica molto spazio alla campagna della Commissione volta a piantare 3 miliardi di alberi, ma non menziona nemmeno i programmi europei di rimboschimento di successo che si svolgono da diversi decenni nel quadro dello sviluppo rurale e continuerà ad essere implementato in futuro, ha aggiunto il capo del ministero.
István Nagy la mette così: "crediamo che si possano prendere buone decisioni in relazione alle foreste solo tenendo conto degli aspetti di protezione, economici e sociali della sostenibilità. Chiunque, abbandonando uno di questi, intenda subordinare la gestione di questa importante risorsa naturale ad un unico sistema di criteri, commette un grave errore". Secondo il ministro, nessuno può seriamente pensare che il percorso per la conservazione delle foreste passi attraverso dettami che distruggono i contadini, si legge nel comunicato dell'AM.
Protestano anche in Romania
Nella preparazione di tale progetto devono essere presi in considerazione anche i poteri degli Stati membri, il principio di sussidiarietà, la diversità delle foreste europee e le questioni pratiche della gestione sostenibile", ha dichiarato il ministro dell'Ambiente, delle risorse idriche e della silvicoltura Tánczos Barna Krónika sulla bozza.
Il capo del ministero ha ricordato che la gestione delle foreste può essere classificata sotto la giurisdizione degli Stati membri e, di conseguenza, ogni membro dell'UE ha sviluppato un sistema inquadrato dalla legislazione relativa alla gestione della propria base forestale.
"Non c'è stata alcuna consultazione con il Comitato permanente forestale o con gli Stati membri, la proposta non è il risultato di una preparazione congiunta. Chiediamo di discutere la strategia forestale", ha insistito il capo del ministero a Krónika. Come ha detto, è fiducioso che possa svilupparsi un dibattito costruttivo invece di un processo decisionale unilaterale.
Fonte: MTI, Kronika.ro
Foto: MTI Foto: Attila Balázs
