Interpretando i diritti umani in modo estremo, sia i governi che i difensori dei diritti umani stanno minando la loro legittimità, afferma Hurst Hannum, professore di diritto internazionale alla Tufts University. un'intervista su Mandinere .

I diritti umani e l'immagine che si è formata su di essi sono stati creati come risultato di un processo di sviluppo legale. La Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo è stata adottata nel 1948 come una sorta di linea guida di principio, e il suo contenuto ideologico è stato successivamente tradotto in forma giuridica con vari trattati universali e regionali delle Nazioni Unite. Tuttavia, a causa della continua espansione del catalogo dei diritti, è diventato sempre più difficile capire cosa significhi il termine diritti umani. Inoltre, le argomentazioni sui diritti umani sono state talvolta formulate in un contesto piuttosto ridicolo. Ad esempio, l'ex ministro degli esteri dell'Ecuador ha affermato che il fondatore di WikiLeaks Julian Assange ha il diritto fondamentale di prendere il sole mentre vive come rifugiato nell'ambasciata ecuadoriana a Londra.

Questo dimostra anche che l'ampliamento del catalogo dei diritti umani ne mina la credibilità, perché interpretano il concetto originario in modo troppo espansivo. Il processo sfida anche il principio di universalità, che è al centro della protezione internazionale dei diritti umani. Dopotutto, l'universalità dei diritti umani originariamente richiedeva solo l'applicazione degli stessi principi, lasciando agli attori politici locali la facoltà di utilizzare i mezzi legali per realizzarli. L'ampliamento dei diritti comporta specifici vincoli normativi. Tuttavia, i maggiori problemi del mondo non richiedono nella maggior parte dei casi l'invenzione di nuovi diritti, ma solo l'applicazione coerente degli strumenti esistenti.

Il mantra dei diritti umani è applicato a quasi tutti i mali economici, sociali e politici

La dichiarazione e l'estensione dei diritti umani hanno radicalmente trasformato la vita delle persone. Decine di istituzioni internazionali assicurano il rispetto delle convenzioni. Ma non c'è nessuna "gendarmeria internazionale" che possa costringerli ad andarsene, quindi la loro legittimità si basa più sul rispetto derivante dal consenso pubblico. Interpretando i diritti umani in modo estremo, sia i governi che i difensori dei diritti umani stanno minando proprio questa legittimità. Oggi siamo al punto in cui il mantra dei diritti umani viene applicato a quasi tutte le questioni economiche, sociali e politiche. "approccio estremamente moderato" che propongo riconosce i limiti dell'applicabilità dei diritti umani. Rompe con l'idea che l'espansione del catalogo dei diritti umani sia una misura del progresso, o che l'estensione dei diritti sia al servizio della causa del progresso. Accetta tutte le categorie di diritti rilevanti, ma non richiede che tutti i sistemi politici ed economici abbiano lo stesso aspetto, sostiene il professore.

In che modo le società di monopolio incidono sui diritti umani?

Sia le multinazionali che le aziende locali commettono gravi violazioni della legge, in particolare a causa di danni ambientali, produzione di prodotti non sicuri e cattive condizioni di lavoro. Molti di loro sono persino più forti degli stati che dovrebbero regolarli. Inoltre, il mondo delle imprese contribuisce in modo significativo allo sviluppo e all'innovazione, per non parlare della rivoluzione comunicativa e tecnologica avvenuta negli ultimi decenni. La sfida è garantire che le imprese siano ritenute responsabili delle violazioni che provocano. La responsabilità, tuttavia, non deve essere confusa con gli obblighi degli Stati di proteggere i diritti umani.

I monopoli si fanno sentire soprattutto nei settori della comunicazione, dei media e dello sviluppo tecnologico. Questa situazione incide tangenzialmente su diritti fondamentali come la libertà di espressione o la protezione della sfera privata. È un suggerimento legittimo che in queste aree gli Stati dovrebbero agire con più forza, anche attraverso la regolamentazione, se subiscono violazioni dei diritti fondamentali. Domande simili e simili devono essere risolte principalmente sulla base di considerazioni politiche ed economiche, i diritti umani da soli non forniscono risposte chiare, ritiene il professore.

Fonte: mandarino

Immagine di copertina: pentagram.com