Non so se Viktor Orbán abbia mai invitato i membri della Corte costituzionale a un piacevole incontro sociale al Karmelita, ha servito loro la cena con lo staff di Gundel? E se è così, come gli salterebbe addosso l'opposizione in calo, insieme alla sua stampa?
Specie se quel particolare invito fosse legato alla data di un'importante udienza costituzionale che lo riguardava, e lui potesse tentare di influenzare l'ente indipendente con la cena o con le promesse ivi fatte. Fino a che punto sarebbero accusati di corruzione, violazione dell'indipendenza giudiziaria e cosa scriverebbero le diverse opposizioni nella loro serie di lettere di informatori a Bruxelles? Certo è che piangerebbero sangue, in casa direbbero “dimissioni, basta dittatura”. Bruxelles dovrebbe avviare la prossima procedura d'infrazione e dare finalmente fuoco a quel settimo articolo!
Questo esperimento mentale è venuto alla luce perché, a fine giugno, Angela Merkel ha ospitato i giudici costituzionali federali tedeschi nell'ufficio del suo cancelliere, deriso come una lavatrice a Berlino. (Solo tra parentesi: c'è una differenza tra una "lavatrice" che ha appena quindici anni, ma ha già bisogno di diversi milioni di euro di ristrutturazione, e un monastero monumentale che è stato miracolosamente restaurato dalle sue rovine!)
Non c'è niente di speciale in questo, ha dichiarato il dottor Harbarth, il presidente del corpo togato, che è stato per decenni un politico di partito con i colori della CDU, e anche membro del Bundestag per dieci anni, fino al giorno in cui è stato eletto un giudice. È tradizione che a volte il governo ei giudici costituzionali cenino insieme.
Tutti i giudici si sono presentati alla cena, e nessuno di loro ha ritenuto che potesse essere imbarazzante, sospettare di corruzione, che potesse scuotere la fiducia del pubblico nell'imparzialità giudiziaria. Perché il cancelliere è stato convocato davanti al corpo vestito. Ad annunciarlo è il nemico di classe, l'AfD, legittimo partito parlamentare monitorato anche dai servizi segreti. L'AfD ha visto che Angela Merkel ha superato la sua autorità ufficiale e ha violato le regole democratiche del gioco, la neutralità che ci si aspetta dai funzionari del governo.
Forse noi ungheresi ricordiamo ancora la minacciosa frase pronunciata un anno e mezzo fa, con la quale la signora Merkel inviò un messaggio ai suoi colleghi di partito dal Sudafrica.
"Il risultato delle elezioni statali della Turingia è imperdonabile, deve essere distrutto immediatamente, perché nessuno può diventare primo ministro in Germania con i voti dell'AfD!"
gridò, non rendendosi conto che stava chiedendo l'annullamento del risultato di un'elezione democratica.
La terra tremò in Germania in quel momento perché il cancelliere ordinò l'annullamento dei risultati elettorali. Come un dittatore. È stato subito chiaro anche che, sebbene abbia trasferito il potere di presidente del partito al suo successore incompetente e dal nome lungo, AKK in breve, è ancora l'uomo che dice le cose nella CDU. Kemmerich, il legittimo primo ministro democratico libero eletto dai voti dell'AfD, si è dimesso entro due giorni su istruzioni della donna capo, in modo che il candidato del partito successore filo-comunista, la Linke, potesse ricoprire la carica senza problemi. La sua elezione non ha danneggiato la democrazia tedesca.
Anche il successore del partito della Merkel, Annagret Kramp-Karrenbauer, si è dimesso. Potremmo dire che si è preso la briga, cioè si è assunto la responsabilità di parte di quanto accaduto. Ma possiamo anche dire che ha avuto difficoltà a sopportare l'accaduto e non ha voluto più prendere parte a questo scempio. Perché le sue dimissioni significavano anche le sue future dimissioni dalla carica di cancelliere.
A quanto pare, l'ordine mondiale è stato ristabilito, la Corte Costituzionale ha rinviato la denuncia dell'AfD, riferendosi alla pandemia. Immagino che volessero aspettare fino alla fine dell'ultimo mandato della Merkel, quindi il caso non sarebbe stato un grosso problema. La gente dimentica rapidamente, chi ricorda, ad esempio, che l'AfD ha ripetutamente citato in tribunale la Merkel per aver violato la legge.
Ad esempio, nel 2015, quando ha abusato del suo potere ufficiale e ha preso una decisione individuale ignorando la legge, ha facilitato l'ingresso incontrollato di centinaia di migliaia di migranti nel Paese. L'AfD ha poi accusato il cancelliere di coinvolgimento nel traffico di esseri umani. Da allora, non ho sentito che sia stato raggiunto un verdetto e non so nemmeno se sia stato avviato un procedimento nel caso.
Dall'inizio della crisi migratoria, la Merkel ha ricevuto più di mille denunce penali. Certo, questo è il numero pubblicato sulla stampa, i dati ufficiali parlano solo di 407 denunce, e dopo che l'accusa ha ritenuto infondate le motivazioni, non ha nemmeno avviato le indagini.
Ma atteniamoci al pasticcio della Turingia! Dopo pochissimo tempo, solo un anno e mezzo, la Corte Costituzionale ha iniziato a trattare il caso, perché altrimenti ci vogliono cinque o sei anni (!) per un'indagine seria e approfondita.
Quando l'AfD ha saputo della cena (non erano stati invitati), ha subito sporto denuncia: la cena getta sospetti di corruzione sull'organo preposto. Tuttavia, entrambi i consigli erano a Berlino e hanno cenato non solo con la Merkel, ma con tutto il suo gabinetto, quindi l'imparzialità dell'intera Corte costituzionale è diventata discutibile.
La denuncia per conflitto di interessi presentata contro di loro è stata criticata e respinta da loro stessi, quindi il processo potrebbe finalmente svolgersi il 21 luglio. La Merkel non ha capito, il suo capo di gabinetto la rappresentava. Era necessario chiarire in quale veste ha rilasciato la dichiarazione a Pretoria.
Perché un politico può dire a un altro politico o partito che non è professionale, o addirittura diffamarlo in pubblico. Come politico di partito, puoi farlo in un quadro colto in una riunione di partito o durante la campagna elettorale. Ma come funzionario eletto, come membro del governo, ha l'obbligo della neutralità.
La Merkel era lì come primo ministro e ha tenuto una conferenza stampa di conseguenza. Inoltre, la dichiarazione è stata pubblicata sul portale del governo. In ogni caso, non poteva parlare da leader di partito, poiché all'epoca non era più presidente della CDU.
Il cancelliere era sotto pressione - si difendono - agli occhi del mondo l'elezione di Kemmerich in questo modo avrebbe significato l'avanzata dell'estrema destra. E la Germania non può permetterselo. L'avvocato ha anche mostrato alcuni orribili articoli di giornale sulle elezioni della Turingia. Questa difesa poggiava su fondamenta molto traballanti.
Lascia che la sinistra si faccia avanti, sembra che in questa democrazia sia più lecito. Potrebbe anche essere una soluzione se pensassero a quanto sia necessario stigmatizzare, screditare e monitorare continuamente i politici del più grande partito di opposizione del Bundestag, l'AfD.
Le elezioni federali si terranno a settembre, le previsioni misurano i voti dell'AfD al dodici per cento, cioè 7,2 milioni di persone su sessanta milioni di votanti, e poi uno come l'Ungheria. Hanno dieci rappresentanti al Parlamento europeo, ma non ho sentito che stiano lavorando per denunciare Angela Merkel o il suo governo. Ammettiamolo, un motivo c'è.
La cancelliera Merkel ha violato le leggi tedesche? Tre quarti dei lettori del Frankfurter Allgemeine Zeitung hanno detto di sì. Il mondo non è crollato, i giornali hanno raccontato l'evento uno per uno (era impossibile tacere), ma si sono ritirati nelle loro case delle lumache, e dopo due giorni non si è detta una parola su tutta la faccenda. Non è stato raggiunto alcun verdetto, il processo è stato aggiornato e prima o poi si incontreranno di nuovo su questo argomento. A quel punto la situazione sarà diversa e il verdetto riguarderà solo questioni di principio.
Irén Rab, storico / magyarhirlap.hu /
Immagine di presentazione: MTI/EPA/AFP/Ludovic Marin
