Chiunque non riconosca la legittimità della Legge fondamentale non riconosce il risultato elettorale creato all'interno della sua struttura, e quindi, nel caso appropriato, nemmeno la propria vittoria - ha detto Szikra Levente a Magyar Nemzet in relazione al fatto che l'opposizione avrebbe butta la Legge Fondamentale nella spazzatura se ha vinto nel 2022 .
L'analista del Center for Fundamental Rights ha anche parlato del fatto che l'opposizione considera arbitrariamente la Legge fondamentale come illegittima, minaccia i suoi oppositori politici con la prigione, considera le persone colpevoli anche senza un verdetto del tribunale e promuove apertamente la violazione delle norme di diritto costituzionale e procedura legislativa. .
Di seguito è riportato un estratto di questo articolo.
Secondo l'esperto, chi rifiuta di prestare giuramento sulla Legge fondamentale non può essere considerato legittimo, né può esercitare i diritti derivanti dalla sua posizione. Ha indicato che è una circostanza importante che se l'opposizione di sinistra dovesse vincere le elezioni del 2022, lo farebbe sulla base della Legge fondamentale, poiché anche la legge elettorale si inserisce nell'ordinamento giuridico da essa definito.
Chi non riconosce la legittimità della Legge fondamentale non riconosce il risultato elettorale creatosi nel suo quadro, e quindi, nel caso opportuno, nemmeno la propria vittoria. Questo vale anche per le elezioni del governo locale, quindi Gergely Karácsony è in definitiva il sindaco di Budapest in base alla Legge fondamentale - il co-presidente del Párbeszéd ha già prestato giuramento due volte sul documento, che ora butterebbe via - ha detto .
Secondo lui, se un rappresentante eletto non rispetta le leggi in vigore, invia un messaggio che nemmeno i cittadini devono rispettarle, cioè il Paese cadrebbe nell'anarchia.
Levente Szikra ha anche toccato il fatto che la tradizione del giuramento si è sviluppata in tutte le democrazie nel corso della storia, quindi può essere considerata una sorta di base morale democratica che il leader eletto presti giuramento. - Chi si rifiuta di farlo non accetta le comuni regole democratiche del gioco, quindi oltre all'illegalità, tale comportamento è ovviamente anche sbagliato dal punto di vista morale.
A proposito, tutti gli attuali rappresentanti dell'opposizione e sindaci hanno già giurato sulla Legge fondamentale, quindi si screditano anche con tali rivelazioni, ha sottolineato.
L'analista ha affermato che non esiste alcuna possibilità legale per l'affermazione dell'opposizione secondo cui i due terzi delle leggi sarebbero stati modificati o aboliti con la metà della maggioranza.
La Legge fondamentale definisce chiaramente le regole che richiedono una maggioranza dei due terzi per essere modificata, e naturalmente anche la Legge fondamentale stessa rientra in questo ambito. Se il Parlamento dovesse violare queste regole, la Corte costituzionale annullerebbe la decisione, perché la violazione delle regole di procedura – ad esempio, se una legge non è stata approvata con la maggioranza richiesta – comporta l'invalidità di diritto pubblico. La legislazione che non è valida ai sensi del diritto pubblico non può entrare in vigore, ha spiegato.
Secondo Levente Szikra, gli elettori vengono ingannati da coloro che promettono di modificare la legislazione a maggioranza semplice.
Potete leggere l'articolo nella sua interezza
