Péter Márki-Zay tornerà all'approccio del governo di sinistra prima del 2010 anche nell'assistenza sanitaria. Il candidato di Gyurcsány ha chiarito nelle sue precedenti dichiarazioni che avrebbe messo l'assistenza sanitaria nelle mani di aziende orientate al profitto.
L'estate scorsa, l'ex presidente di Jobbik Gábor Vona ha intervistato Péter Márki-Zay, che ha letteralmente detto:
“La triste verità è che tutto è business. Sarebbe ipocrita affermare che la sanità non è un business. Francamente, sono più a mio agio con il fatto che l'assistenza sanitaria sia un business che non essere un business. Perché dove non ci sono affari, sono rovinati. In Africa, hanno scoperto che i sistemi in cui c'era assistenza sanitaria gratuita erano in condizioni terribili, le persone morivano e così via. Dove è stata introdotta l'assistenza sanitaria a pagamento, ha funzionato bene. Quindi non esiste assistenza sanitaria gratuita quando, ad esempio, le persone pagano con mance e pagano di tasca propria. Non esiste assistenza sanitaria gratuita, è un'illusione. (…) Il modello stesso, che considero ideale, è un modello di assistenza sanitaria competitiva con un'unica assicurazione."
Péter Márki-Zay/Fonte: Hír TV
La sinistra ha provato più volte a collocare la sanità su una base aziendale già durante il primo ministro di Ferenc Gyurcsány, e Péter Márki-Zay vuole praticamente reimplementare il modello allora fallito.
Ricordiamo quanto disse Ferenc Gyurcsány nel 2006 nel suo discorso prima dell'inaugurazione del nuovo edificio dell'Ospedale Bajcsy-Zsilinszky. "La sanità è il nostro comune tesoro sociale e business, è un peccato mentire su quest'ultimo, perché poi finiremo in un vicolo cieco".
Il primo ministro all'epoca chiarì le sue intenzioni: "Dobbiamo costruire un'industria sanitaria aperta con clienti facoltosi. Finché solo società moderatamente povere e moderatamente ricche sono presenti come clienti nel sistema, i medici non possono vendere servizi più costosi, più costosi e migliori. Il sistema deve essere basato sulle assicurazioni e il sistema deve essere aperto in modo che possa fornire servizi anche all'Europa".
L'attuale argomentazione di Márki-Zay - secondo cui "laddove è stata introdotta l'assistenza sanitaria a pagamento, ha funzionato bene" - è clamorosamente confutata dalla pratica di diversi paesi europei. In Spagna e in Italia, l'onere aggiuntivo causato dall'epidemia di coronavirus ha davvero mostrato le tragiche conseguenze dell'attività sanitaria basata sulle imprese. Nonostante il denaro sia affluito per anni alle compagnie di assicurazione private - che i governi di sinistra liberali in Ungheria hanno sostenuto senza successo per anni - quando l'epidemia di coronavirus ha colpito, queste compagnie si sono fatte da parte, sostenendo che non è bene assicurare le persone contro le epidemie. Inoltre, la Spagna si è trovata dotata di un numero particolarmente basso di posti letto in terapia intensiva di fronte al coronavirus, che è anche legato all'incuria e alla privatizzazione della sanità.
Quindi, contrariamente a quanto sostiene il candidato di sinistra, la sanità “a pagamento” non è affatto garanzia di buon funzionamento, anzi. Dopotutto, la considerazione numero uno nel modello di business è il profitto e non l'assistenza sanitaria sicura delle persone.
Fonte, articolo completo: origo.hu
Immagine di presentazione: MTI/Zoltán Balogh/illustrazione
