Se il partito successore di Kádár ei nuovi comunisti vogliono congelare i prezzi, va bene, se Orbán no; in questi casi i primi preferiscono votare per i prezzi dell'odiato mercato mondiale.
Non capisco bene cosa stia succedendo qui. Nei 12 anni precedenti, abbiamo sentito dalla sinistra, arricchita di neocomunisti, che la politica economica del governo Orbán è neoliberista, cioè crudelmente basata sul mercato, e che dà priorità agli interessi dei lavoratori, lasciandoli alla mercé di la molteplicità. Ora è diventato improvvisamente un comunista e un Kádarian.
in un'intervista a Népszava nel febbraio 2020
Anche il presidente del MSZP, Bertalan Tóth, ha parlato dell'intenzione di introdurre un tetto massimo per l'affitto e il prezzo delle abitazioni.
Secondo i miei ricordi, non era solo nel campo dell'opposizione.
Questo è ciò che il comunismo sta per fare ora a causa del congelamento dei prezzi, e la cintura nera di estrema sinistra come Bence Tordai improvvisamente sogna di lasciare che gli ungheresi abbiano prezzi di mercato mondiali ("i prezzi di mercato effettivi possono essere abbassati sulla popolazione").
Bence Tordai è stato membro del Marxist Social Theory College per sette anni, sostenitore del reddito di base incondizionato e una volta oppositore della "legge sugli straordinari". Capiscono, l' economista-politico di sinistra critico nei confronti del mercato introdurrebbe un reddito di base incondizionato, ma invece di un congelamento dei prezzi, preferisce i prezzi di mercato.
Tuttavia, Párbeszéd, il partito di Tordai, promette e un aumento delle tasse.
Già nel 2011, LMP e MSZP accusavano la politica economica del governo Orbán di essere neoliberista-neoconservatrice.
Róbert Puzsér ha anche neoliberalizzato il governo Orbán come l'economista di sinistra Zoltán Pogátsa . Nel 2019, Attila Antal ha riflettuto sul portale marxista di sinistra Új Egyenlőség, secondo cui Orbán, per così dire, ha fatto i conti con il "neoliberismo autoritario".
ha accusato la politica economica di Orbán di kádárismo già nel 2011 Ancora una volta: abbiamo scritto 2011, il governo Orbán è stato in carica per un anno.
Sto cercando di mettere le cose in ordine: nei 12 anni precedenti, per lo più quelli molto orientati al mercato, si potrebbe dire che economisti e politici neoliberisti e tecnocratici hanno armeggiato con la politica economica del governo, mentre la stessa sinistra l'ha neoliberalizzata e neoconservatrice. Comunque
il mantra dell'opposizione utilizzato nei 12 anni precedenti era quello di accusare gli Orbán di neoliberismo e kádárismo allo stesso tempo.
A proposito, se il mercato mondiale e il capitalismo mondiale fossero il diavolo in persona, non sarebbe un problema, perché sappiamo che l'opposizione si unirebbe al diavolo per sostituire Orbán.
Gli elementi neoliberisti sarebbero le critiche al forfettario del 16 e poi del 15 per cento, la riduzione delle tasse dei datori di lavoro, la riduzione del welfare (e l'enfasi sull'importanza del lavoro), la revisione delle pensioni di invalidità, il sostegno al part- lavoro a tempo, l'abolizione di alcune piccole tasse, il programma dei lavori pubblici e la pro-crescita secondo La tassazione dei multis, l'eliminazione della crisi del credito in franchi svizzeri, il sostegno attivo alla creazione dell'élite imprenditoriale nazionale, le tasse di crisi, il blocco dei prezzi, i sussidi alle famiglie e simili sarebbero gli elementi di sinistra.
Tutto il trambusto è dovuto al fatto che non tutti i passi della politica economica sono "neoliberisti" o "comunisti" o "socialdemocratici"; piuttosto, la politica economica dovrebbe essere vista nel suo insieme. La politica economica del governo ungherese può anche essere definita "terza via", ma in realtà è un nuovo tipo di economia sociale di mercato.
D'altra parte, l'opposizione, che ha elementi sia tecnocrati che neocomunisti, non può offrire una critica coerente al suo avversario, così come non può formulare una propria politica coerente per gli elettori.
Immagine in primo piano: vasarnap.hu
