Si capisce che il caro lettore è probabilmente antisemita - se è ungherese - dal fatto che un professore della CEU ha fatto una ricerca, ei risultati sono stati dati a Telex. Vergogna per tutti quelli che non l'hanno ancora fatto, anche se è stato detto che l'Ungheria è sul podio dell'antisemitismo, e l'antisemitismo in patria rivaleggia con quello dei musulmani dell'Europa occidentale .

Telex ha pubblicato un articolo con questo titolo l'anno scorso, ma Ádám Kolozsi, l'autore, da allora non è riuscito a staccarsi dall'argomento, quindi questa settimana ha pubblicato un altro articolo clickbait sull'argomento: Il governo ha pagato per uno studio sull'Europa antisemitismo, ma non crede ai risultati, perché non era quello che si aspettava .

La ricerca è stata condotta in 16 paesi europei, compreso il nostro paese, su campioni rappresentativi, e il leader della ricerca, un professore della CEU di nome András Kovács, è giunto finalmente a questa conclusione:

"L'attuale ricerca ha dimostrato che il numero di gravi atti di violenza e il grado di pregiudizio antisemita non mostrano sostanzialmente alcuna correlazione... In molti paesi con un elevato pregiudizio antisemita, come Ungheria, Romania e Slovacchia, un numero trascurabile di sono stati registrati atti di violenza. Al contrario, molte atrocità antisemite – attacchi, molestie e vandalismo – si verificano in paesi con bassi tassi di pregiudizio antisemita, come Francia, Regno Unito e Germania”.

Bene, cucici un bottone! Ma la seguente linea di pensiero di Telex è altrettanto alta e non meno "logica":

"Secondo i dati della ricerca, l'antisemitismo è davvero molto più forte tra i musulmani europei che tra i non musulmani, e l'anti-israelismo tra di loro è piuttosto pervasivo. Tuttavia, vale la pena aggiungere che se guardiamo solo all'accettazione dei tradizionali pregiudizi antiebraici, secondo l'indagine, è anche leggermente più alta in Ungheria che tra i musulmani dell'Europa occidentale, e questo è anche il caso di molti altri paesi dell'est e dell'est Paesi dell'Europa centrale.

La ricerca avviata da Tett és Védelem Alápítvány cerca quindi in ultima analisi di spiegarci che, sì, ci sentiamo in colpa per i nostri pregiudizi antisemiti, cioè per il nostro tradizionale antiebraismo - torneremo su cosa significhi esattamente - nonostante il fatto che il governo mostra tolleranza zero contro l'antisemitismo, e oggi i 100.000-200.000 ebrei ungheresi ringraziano, stanno bene e stanno vivendo una rinascita in Ungheria. A proposito, questa non è la mia affermazione, ma l'autore del quotidiano britannico Financial Times, che, secondo lui

"La vita ebraica a Budapest sta vivendo una rinascita. Un pubblico eterogeneo di scuole, centri comunitari, organizzazioni assistenziali e sociali e sinagoghe può godere del fiorente rinnovamento”.

Ma se non gli credete, crediamo ai numeri, perché secondo i dati Mazsihisz , 53 atrocità si sono verificate nel 2019 e 70 nel 2020, e nell'ultimo anno, un caso su 70 è stato un'atrocità fisica. Secondo i dati TEV, ci sono stati 35 casi nel 2019 e 30 nel 2020, di cui 22 di incitamento all'odio, uno di discriminazione, sei di vandalismo e uno di minaccia.

Al contrario, lo scorso anno in Francia si sono verificate 339 atrocità, molto meno dei 687 attacchi del 2019 a causa del covid. Ci sono state 1.668 atrocità nel Regno Unito lo scorso anno e 1.805 nel 2019, ma nessuno può far scendere la Germania dal podio negativo, dove il numero di atrocità è salito a 2.275 lo scorso anno rispetto ai 2.032 attacchi del 2019. In Italia ci sono stati 251 casi nel 2019 e 230 lo scorso anno, e sebbene i dati nei Paesi Bassi mostrino una diminuzione, lo scorso anno si sono verificati 135 attacchi e 309 nel 2019, ma questo ha colpito una comunità abbastanza piccola, concentrata in uno o due città, quindi il suo impatto può essere aumentato.

Vale la pena aggiungere a tutto ciò che le autorità occidentali progressiste amano fare brutti scherzi quando registrano il passato degli aggressori, sostenendo che se, ad esempio, un aggressore musulmano ha attaccato un ebreo con "Allahu akbaroz", non è affatto certo che lo ha fatto per considerazioni antisemite. Pertanto, si sarebbe certamente comportato bene in tale ricerca, cioè libero da pregiudizi antisemiti. Consentitemi di notare che questa è precisamente la logica dell'anello di ferro usata da András Kovács e Telex, e il punto è che l'immagine reale non dovrebbe essere rivelata al grande pubblico nemmeno per caso.

Della ricerca hanno parlato anche Slomó Köves e Vince Szalay-Bobrovniczky, vicesegretario di stato dell'ufficio del primo ministro responsabile per le relazioni ecclesiastiche. Secondo il primo

"vale la pena affrontare la questione dell'antisemitismo anzitutto dal punto di vista della sicurezza delle comunità ebraiche", e ha indicato che un elemento di una ricerca complessa su un tema delicato è stato estrapolato dal contesto Telex e utilizzato come clickbait e un'arma politica.

Szalay-Bobrovniczky lo ha dichiarato in un'intervista alla rivista politica e culturale ebraica Szombat

"questa non è una situazione, ma un sondaggio, che, a nostro avviso, non rispecchia la realtà. È incredibile che l'Ungheria sia tra i cinque paesi più antisemiti, mentre (contrariamente alla situazione dell'Europa occidentale) gli ebrei ungheresi non sono soggetti ad atrocità, possono vivere la loro vita in sicurezza e secondo le loro tradizioni, il le istituzioni statali forniscono loro piena protezione, il discorso pubblico rifiuta l'antisemitismo".

Un recente articolo di Telex riflette su questo, citando ancora una volta András Kovács, professore alla CEU – l'università che il governo ha “cacciato” dall'Ungheria – che ha risposto così alle critiche del governo alla sua ricerca:

"Trovo preoccupante che anche a un livello così alto dell'apparato statale, persone istruite debbano affrontare gravi difficoltà di interpretazione del testo. Sarebbe solo più preoccupante se non avessero nemmeno letto il testo di cui stavano parlando".

Secondo Kovács, le opinioni di Szalay-Bobrovniczky sulla ricerca sull'antisemitismo

"sono una risorsa preziosa per un ricercatore che si occupa della storia della nostra epoca, anche se il vicesegretario di Stato chiaramente non capisce di cosa stia parlando. Possiamo imparare da loro come la gente dello stato ungherese ha pensato nel 2022 a cosa sia una buona scienza sociale degna del sostegno statale. Soprattutto qualcosa che conferma volentieri l'immagine che vive nella loro testa del mondo".

Tuttavia, Ádám Kolozsi del telex riesce a dare una palata anche a questo, quando istruisce il vicesegretario di Stato, che ne ha parlato nella sua intervista

"non è chiaro per quale motivo il Tett és Védelem Alápítvány abbia ordinato un sondaggio simile, chiaramente tendenzioso".

E poi vediamo la risposta di Kolozsi, il quale scrive che secondo il precedente comunicato di TEV , il governo ungherese sostiene la lotta contro l'antisemitismo a livello europeo con 525 milioni di HUF nel 2019, e 500 milioni di HUF inclusi automaticamente nel budget dal 2020.

"Il bilancio contribuisce alla costituzione della Lega europea di azione e difesa, che svolgerà un'intensa attività nei settori della legislazione, della giustizia, del monitoraggio della ricerca e del sistema educativo".

In inglese, il governo non ha sostenuto specificamente questa ricerca tendenziosa, ma "la lotta contro l'antisemitismo a livello europeo".

E poi riassumiamo ciò che sappiamo finora:

Uno: il governo ungherese, spesso etichettato come "dittatoriale, autocratico, fascista" negli ambienti liberali di sinistra, sta contribuendo con 500 milioni di HUF alla creazione di un'organizzazione europea che svolgerà vaste attività nei campi del processo legislativo, della giustizia , monitoraggio della ricerca e del sistema educativo. Indirizzo telex: Il governo ha pagato uno studio sull'antisemitismo europeo, ma non crede ai risultati, perché i risultati non erano quelli che si aspettava.

Due: il nome della ricerca Il pregiudizio antisemita in Europa - 2020 . Titolo telex: L'Ungheria sale sul podio dell'antisemitismo, l'antisemitismo interno rivaleggia con quello dei musulmani dell'Europa occidentale.

Tre: un professore di un'università vive, prospera e fa ricerca in Ungheria, che è stata espulsa dal nostro paese, e poi questo professore accusa il critico della sua ricerca di avere difficoltà a capire il testo, se non capisce perché è importante misurare il pregiudizio antisemita equamente i crimini violenti antisemiti Decidono loro cos'è il pregiudizio antisemita, ovviamente, perché i ricercatori della psicopolizia identificano qualcuno come prevenuto (e quindi il Telex è semplicemente antisemita) sulla base di domande guidate come, ad esempio, se l'intervistato pensa che gli ebrei siano cercare di approfittare dell'Olocausto o della crocifissione di Gesù Cristo è il peccato imperdonabile degli ebrei fino ad oggi?

Quindi, se tu, caro lettore, pensi o hai mai sperimentato che alcune persone di origine ebraica (e non ebrei in generale) stiano ancora oggi cercando di trarre profitto dalla persecuzione del loro popolo, ti consiglio il Mit Akar ? Discriminare gli ebrei? un eccellente articolo di Gábor Sebes - allora deve soffrire di qualche forma di pregiudizio antisemita, quindi può già essere biasimato.

E questo non ha altro scopo che mescolare sentimenti e antipatie, pensieri, opinioni personali con crimini violenti, in modo che i risultati delle ricerche possano secondo necessità , e per coprire i problemi reali, tangibili. I creatori sanno esattamente che questi problemi - letteralmente tagliati nella carne - esistono, poiché l'Unione Europea li ha importati, ma non è in grado di risolverli.

Quattro: secondo il professore della CEU, Szalay-Bobrovniczky ritiene che una scienza sociale degna del sostegno statale sia quella che conferma l'immagine nella sua testa. Mi scusi, ma chi altro qui ha difficoltà con la comprensione della lettura? Il professore non ha davvero considerato un'opzione che, contrariamente all'immagine nella sua testa, al vicesegretario di Stato mancasse la conferma della realtà dalla ricerca? Proprio come ha detto comunque.

O conoscere la realtà non sarebbe anche l'obiettivo delle scienze, comprese le scienze sociali, in contrasto con il fingerpicking molto relativizzante e tendenzioso presentato sopra, che abusa intenzionalmente del linguaggio e ignora consapevolmente le relazioni di causa ed effetto?

Immagine in evidenza: PNGWing