Non solo in politica, ma anche in materia economica, l'Ungheria applica un doppio standard a Bruxelles, così come ai media internazionali collusi con essa. Ciò è chiaro dalla precedente dichiarazione video di Dalibor Rohac, l'uomo ha indagato sui processi dell'Europa centrale e orientale e dell'Unione come membro dello staff dell'American Enterprise Institute - hanno scritto nell'articolo di Magyar Nemzet.
Ad un certo punto della conversazione, l'autore dell'intervista, che non può essere identificato per noi, ha chiesto al ricercatore se
L'Ungheria non sarebbe guidata da Viktor Orbán come primo ministro, ma prenderebbe le stesse misure dell'attuale primo ministro, che tipo di atteggiamento potrebbe aspettarsi dalla stampa e dalla politica europee.
Le élite dei media e le istituzioni europee tendono a concedere la presunzione di innocenza ad attori che considerano essere la loro stessa gente, ad esempio in situazioni in cui Orbán viene negata - Rohac ha iniziato la sua risposta, poi ha citato come esempio l'ex primo ministro slovacco Robert Fico.
"Il governo guidato da Fico, nominalmente socialdemocratico, era piuttosto corrotto, ma Fico era ancora considerato il loro uomo, poiché sedeva nella fazione dei socialisti europei"
- ha affermato il ricercatore, e poi ha aggiunto: Fico non ha dovuto affrontare reazioni così sfavorevoli da Bruxelles come Viktor Orbán.
"Secondo me, se Orbán venisse sostituito e i socialisti tornassero al potere in Ungheria, ci sarebbe molto sollievo a Bruxelles"
Rohac ha pensato, e ha anche spiegato perché la pensa così.
"Non dimentichiamo che nel 2010 i socialisti sono caduti in scandali di corruzione e nemmeno con Orbán è iniziata la divisione dell'Ungheria"
si è rianimato. Rohac ha certamente lasciato intendere che sebbene Bruxelles attacchi e punisca regolarmente l'attuale governo ungherese per corruzione, il comitato UE non è interessato alla portata percepita o reale degli abusi.
Rohac ha poi chiarito gli aspetti di Bruxelles.
"Non credo, ad esempio, che i socialisti ungheresi cercherebbero di presentarsi come decisi oppositori della migrazione europea"
- ha detto il ricercatore, e poi ha parlato di come, a suo avviso, la sinistra interna si impegnerebbe meno nelle discussioni sulla situazione dell'Europa nel suo insieme, come il discorso sulla migrazione, il multiculturalismo o il liberalismo. - E con questo - ha obiettato Rohac - potrebbe comprarsi molta più libertà di movimento a Bruxelles, come hanno fatto la Bulgaria e la Romania.
A questo punto, il ricercatore ha tolto il coperchio al doppio standard di Bruxelles. L'ha messa così: " La Bulgaria e la Romania sono più disfunzionali e corrotte dell'Ungheria e sono in uno stato complessivamente peggiore. Ma dal punto di vista delle istituzioni europee sono più facili da gestire, nel senso che non pongono il veto alle iniziative europee. Ecco perché ricevono abbastanza soldi dai fondi strutturali e, anche se li derubano o si verificano altri abusi, questi paesi continuano a fare in linea di massima ciò che l'UE si aspetta da loro" .
L'interlocutore di Rohác non ha lasciato per aria la sorprendente dichiarazione e ha chiesto:
"Quindi stai dicendo che quei paesi che soddisfano le aspettative dell'UE non sono trattati negativamente, mentre quei leader ungheresi o polacchi che lottano per una maggiore indipendenza lo sono?"
"Sì, anche questo è un lato del funzionamento della politica reale", ha risposto il ricercatore, spiegando infine: sarebbe bene che Bruxelles tenesse gli stessi standard di rendicontazione in tutti gli Stati membri, ma gli esempi di Ungheria e Polonia dimostrano che in realtà non è così.
In un'altra parte della conversazione, Dalibor Rohac ha mostrato che, indipendentemente dal fatto che si tratti di questioni ideologiche o economiche, Bruxelles utilizza regolarmente doppi standard in collaborazione con la stampa internazionale e le ONG. Un esempio di ciò è il rapporto con i russi.
"La Bulgaria è attualmente la più vicina alla Russia, ed è noto che molti stati, tra cui la Repubblica Ceca e l'Austria, collaborano con i russi, ma i media criticano maggiormente l'Ungheria"
- ha detto il ricercatore nella video intervista. Ha aggiunto: “Anche la Germania ha la sua storia con la Russia. Basti citare Nord Stream 2 e uno degli ex cancellieri, che è nel consiglio di amministrazione di una società statale russa". Con questo commento Rohac si riferiva all'ex cancelliere Gerhard Schröder, che dopo la fine del suo mandato è stato trasferito a una società a maggioranza russa che gestisce la costruzione del gasdotto Nord Stream, che trasporterà il gas russo direttamente in Germania. Secondo le ultime notizie, Schröder potrebbe persino ottenere una posizione di leadership nel gigante energetico statale russo, Gazporm.
Ma torniamo alla video intervista! Successivamente, il ricercatore ha chiamato il fenomeno come segue:
"Possiamo dire che c'è una sorta di doppio standard nel modo in cui vengono raccontate queste cose".
Ha poi proseguito: "Anche se si può criticare che il governo ungherese faccia gesti e concessioni ai russi, altri governi fanno lo stesso, ad esempio quello italiano o quello tedesco, e anche questi casi dovrebbero essere criticati allo stesso modo". Infine, ha commentato: "L'Ungheria si distingue un po' dal campo menzionato, ma come potrebbe essere completamente nelle tasche di Putin?" Ovviamente no."
A proposito, l'opinione di Dalibor Rohac coincide esattamente con quella di uno degli ex direttori delle fondazioni Soros: Andrej Nosko ha parlato in una videointervista, pubblicata anche da Magyar Nemzet, che
se il primo ministro ungherese fosse socialista, i media e l'Unione europea reagirebbero diversamente.
Nosko ha anche citato la percezione occidentale della Slovacchia e della Romania come esempio del doppio standard spesso dolorosamente ovvio. Ma l'ex capo delle fondazioni Soros ha anche parlato di come la copertura dei media stranieri su Ungheria e Polonia sia distorta, parziale e superficiale. Per questo, secondo lui, nell'opinione pubblica internazionale i due Paesi possono essere frustati senza elencare veri e propri argomenti.
L'altro giorno, il nostro giornale ha pubblicato i dettagli di un'altra intervista su Skype, che fa anche parte del voluminoso set di documenti pervenuti alla nostra redazione via e-mail. In questa registrazione, Mátyás Kálmán, un ex dipendente di 24.hu e Index, ha annunciato che
le varie ONG manipolano o addirittura corrompono i giornalisti che raccontano l'Ungheria, che in molti casi scrivono in modo molto distorto sugli eventi nel nostro paese.
Secondo Mátyás Kálmán, non è positivo che i dipendenti della stampa dipendano così tanto dalle ONG e ritiene che sia difficile operare in modo trasparente in tali circostanze. Ha anche citato Amnesty International, un'organizzazione per i diritti umani finanziata da György Soros, tra le ONG che porterebbero il più possibile sotto il loro controllo i giornalisti.
Fonte: hirado.hu
Foto: Francois Walschaerts/AFP tramite Getty Images
