La questione del finanziamento dei partiti, così come la posizione più favorevole o sfavorevole dell'una o dell'altra parte politica, torna regolarmente nei discorsi pubblici, quindi non è privo di interesse passare in rassegna la situazione americana rilevante. Di un Paese dove - forse non a caso - possiamo trovare i punti di partenza della stragrande maggioranza delle criticità rilevanti che investono il nostro Paese.

Denaro e politica - anche in modo apparentemente esagerato - sono strettamente correlati in America, e guardando il background finanziario delle campagne elettorali, può essere chiaro a tutti che i candidati alla presidenza o ad altre alte cariche politiche stanno spendendo sempre di più, somme di denaro da record da elezione a elezione per la propria lotta elettorale.

Il costo totale dell'ultimo ciclo elettorale presidenziale nel 2020 è stato stimato in quasi 14 miliardi di dollari e, con questa entità, i costi delle elezioni americane sono quasi incomparabili con quelli di altri paesi.

Tuttavia, c'era una differenza significativa tra le possibilità finanziarie dei due candidati finali: nell'ottobre 2020, nell'ultimo periodo della campagna prima delle elezioni presidenziali, il budget di 63 milioni di dollari della campagna di Trump sembrava sminuito rispetto ai 177 milioni di dollari di Biden.

Dai numeri del fondo elettorale raccolto dai candidati delle ultime due elezioni presidenziali, si vede che nel 2016 era di 586 milioni di dollari per Hillary Clinton, mentre era di "soli" 351 milioni di dollari per l'eventuale vincitore Donald Trump; Nel 2020 Trump è riuscito a incassare 601 milioni di dollari, mentre l'ex vicepresidente vincitore, Joe Biden, è riuscito a incassare 952 milioni di dollari.

Ovviamente Trump, che ha opinioni sorprendentemente diverse rispetto all'agenda dell'élite politica, non poteva contare su tanto sostegno finanziario come se avesse iniziato con un background repubblicano tradizionale. Lo dimostra in parte il fatto che le spese dei partiti e dei gruppi di advocacy esterni a sostegno dei candidati alla campagna presidenziale sono state pari a 2,8 miliardi di dollari nel 2008, mentre nel 2016 questo valore è sceso a 2,4 miliardi di dollari - almeno secondo il Center for Responsive Politics di Washington., secondo i dati del gruppo di ricerca che monitora i finanziamenti politici.

Da ciò si intuisce che dietro la candidatura di Trump - anche alla luce dei numeri dei sondaggi - l'hinterland economico di dimensioni simili a quelle del suo avversario non ha voluto muoversi dalla sua parte.

La sorprendente mole di numeri dimostra perfettamente la verità del vecchio adagio politico, formulato da Jesse M. Unruh, allora presidente dell'Assemblea dello Stato della California, nel 1966, e che meglio caratterizza i meccanismi di funzionamento del sistema politico americano: secondo questo , il denaro all'estero è "la politica corrisponde al latte di sua madre.

Lo stesso politico democratico - che è stato anche ministro delle finanze dello stato della California per dodici anni dal 1975 - considerava molto importanti l'astuzia e l'abilità nelle cariche politiche e nelle campagne.

Riguardo ai lobbisti, ad esempio, ha detto: "Se non puoi mangiare il loro cibo, bere i loro alcolici, scopare la testa delle loro donne e poi votare contro di loro, allora non hai molto lavoro qui". Le basi per questo non devono necessariamente essere acquisite nella pubblica amministrazione o nella legislatura, come dimostra il caso di Trump, sebbene il percorso tradizionale che porta al potere presidenziale, governativo o addirittura senatorio, cioè a una campagna di successo, richiedesse un analogo habitus e attitudine.

Questo tipo di abilità - che è piuttosto solo accennata dalle parole di Unruh - è essenziale per la campagna, oltre che per garantire la giusta quantità di fondi per la campagna. Le passate campagne elettorali presidenziali hanno dimostrato che se qualcuno fa campagna con più soldi, non sta barando, ma solo più intelligente e più capace, e quindi ha maggiori possibilità di vincere.

Il denaro è tutto eppure non tutto; secondo il marketing politico è necessaria anche un'attenta preparazione, ovvero la squadra del candidato deve sviluppare per tempo un concetto finanziario per la campagna elettorale, e deve anche preparare un accurato piano dei costi.

Oggi non c'è campagna elettorale senza donazioni, ma per quanto possibile va organizzata la loro canalizzazione. Ad esempio, nella campagna di Barack Obama del 2008, lo staff di Obama ha utilizzato le reti online per raccogliere fondi, davvero decisivi nel sistema di finanziamento americano, con l'audace mossa di non chiedere il massimo di 2.300 dollari per donatore, bensì - con importi inferiori a cento dollari - hanno fornito la possibilità di donazioni multiple sulla base di "molto poco fa molto", che era ovviamente solo un aspetto, ma indubbiamente molto importante, del background finanziario degli Obama.

Non esiste una ricetta brevettata per una campagna elettorale di successo, perché spesso si tratta di innovazioni, e alla fine questo può portare al successo. È possibile, e persino altamente raccomandato, mettere in discussione i metodi precedenti e persino scartare la correttezza delle proprie strategie precedenti, e pensare ancora e ancora a dove e come possono essere apportati cambiamenti e se questo o quel cambiamento può ancora adattarsi, considerando il tempo della campagna.

Possono esserci sorprese in una campagna efficace, e qua e là può esserci davvero (ed effettivamente) una violazione delle norme. Molte volte, anche il carisma del candidato presidenziale, il suo abile istinto politico, le sue improvvisazioni e le sue eccellenti capacità verbali e oratorie possono aiutare nel successo (ad esempio nel caso di Obama o Ronald Reagan), ma come vediamo con la sinistra Democratici, non è un problema se spendiamo due o tre volte di più dell'avversario per la campagna elettorale.

L'americano può essere un buon esempio per la sinistra ungherese e per chi la sostiene, visto che, ad esempio, gli Stati Uniti si stanno ora avvicinando alle cosiddette elezioni legislative di medio termine con i Democratici in maggioranza in entrambe le camere del Congresso, loro hanno il potere del governo e detengono gran parte della stampa mainstream in base al loro sostegno e all'esperienza degli anni passati, spenderanno molto di più durante il periodo della campagna rispetto ai loro avversari repubblicani.

Autore: Zoltán Lomnici Jr., costituzionalista

Fonte: Nazione ungherese

Foto di copertina: il presidente repubblicano Donald Trump (l) e il vicepresidente degli Stati Uniti Mike Pence, candidato alla vicepresidenza repubblicana, sul podio durante l'ultima tappa del tour della campagna presidenziale all'aeroporto di Grand Rapids, Michigan, il 2 novembre 2020 (Foto: MTI/EPA/Jeffrey Sauger)