L'opposizione non se la cava molto bene nei candidati presidenziali della repubblica. Da quando è diventato chiaro che Jobbik sta pensando, ad esempio, a un professore riconosciuto a livello internazionale, il numero di professori riconosciuti a livello internazionale che si nascondono negli scantinati, che non vogliono subire la vergogna secondaria di essere invitati da Péter Jakab, è aumentato in modo significativo.
È una tradizione della sinistra ungherese che, secondo loro, l'unità della nazione debba essere espressa da persone che siano anche in grado di esprimere l'unità del MSZP e del SZDSZ. Secondo loro, queste due formazioni politiche coprono l'intera nazione fascisti esclusi.
Tutto è iniziato con Árpád Göncz, che per la prima volta ha avuto l'opportunità di esprimere l'unità della nazione: come ex amico di József Antall, durante il blocco dei taxi ha preso a calci le regole della nuova democrazia con la stessa entusiasmo con cui l'ufficiale dell'ÁVO il secchio nella cella della prigione. Göncz ovviamente si considerava il principale custode dell'unità e della democrazia della nazione anche quando nel 1994 affidò a Gyula Horn la formazione del governo. Nel 2000, dopo il secondo mandato di Árpád Göncz, l'opposizione non si è candidata. Ferenc Mádl è stato eletto dal Parlamento al terzo turno. Certo, ci sono stati problemi anche allora: la maggioranza dei due terzi necessaria nei primi due turni non c'era, anche se il MSZP ha finto di aver sostenuto Ferenc Mádl.
Nel 2005 si sono svolte le elezioni presidenziali più emozionanti e misteriose dopo il cambio di regime. Ferenc Gyurcsány non voleva che Katalin Szili esprimesse l'unità della nazione, e fece in modo che un numero sufficiente di rappresentanti del partito al governo dell'epoca, probabilmente della SZDSZ, non la sostenesse. L'essenza del conflitto non è stata rivelata, ma il MSZP, che all'epoca era ancora enorme, è stato quanto di più vicino fosse mai arrivato a produrre un presidente della repubblica, perché solo due anni dopo, il partito è andato in una tale crisi a causa della benedetta attività di Gyurcsány che ha praticamente cessato di esistere. Anche László Sólyom è diventato capo di stato come candidato Fidesz, ma non si può dire che abbia causato un serio grattacapo alla sinistra; né il discorso di Ószöd né gli eventi dell'autunno del 2006 lo hanno incoraggiato a fare qualcosa per l'unità della nazione o la conservazione della democrazia a parte una stretta osservazione, per esempio per prendere almeno le dovute distanze da Ferenc Gyurcsány e dai suoi metodi. Se il presidente della repubblica sentiva ancora che la democrazia funzionava dopo la furia di Gyurcsány, allora non avrebbe potuto essere lui stesso un gran democratico. Ma era offeso dal fatto che Fidesz non lo avesse nominato di nuovo nel 2010; apparentemente non sentiva di non aver fatto del suo meglio o che avrebbe dovuto fare di più.
L'avversario di Pál Schmitt era András Balogh, il famoso professore di storia. Non credo che nessuno riesca a ricordarne il volto o il carattere; il candidato del MSZP era probabilmente interessato al Parlamento solo per una visita. Nel 2012 Áder non aveva avversari, ma nel 2017 sì. È una particolarità ungherese che la SZDSZ abbia cessato di esistere forse più di dieci anni fa, ma si può ancora determinare con certezza scientifica chi sarebbe un membro o un entusiasta sostenitore della sua politica se dovesse rovinare l'aria in parlamento del 5,1%. László Majtényi è il vero democratico libero: irradia superiorità, insensibilità e odio implacabile per gli ungheresi. La sua nomina è stata raccomandata da personalità eminenti e persino civili, come la sociologa Zsuzsa Ferge, la filosofa Ágnes Heller, il pastore Gábor Iványi, l'ex membro del parlamento SZDSZ, l'economista Tamás Mellár, l'infermiera Mária Sándor, il politologo László Kéri e l'ex ministro degli esteri Kinga Göncz . I partiti di sinistra - LMP, PM, MSZP, DK - hanno rapidamente annunciato il loro sostegno alla sua candidatura pochi giorni dopo.
Possiamo dire che è stata una scelta perfetta: ha espresso l'unità dell'opposizione nell'antiungherianesimo e nel fatto che, da candidato alla presidenza della repubblica, ha pronunciato un discorso sorprendentemente primitivo e a scatti. Vale la pena ricordare alcune sue frasi:
Sii di qualsiasi convinzione, elettore di qualsiasi partito, è meglio per tutti noi vivere sotto il dominio delle istituzioni che delle persone! Le persone sono capricciose, quindi le nostre vite sotto il dominio delle persone sono più imprevedibili rispetto a quando sono governate dalle istituzioni. Allo stesso tempo, è passato molto tempo per limitare la discriminazione dei potenti contro gli impotenti, i ricchi contro i poveri, i sani contro i malati, gli uomini contro le donne, la maggioranza nazionale contro le minoranze e coloro che attualmente vivono qui l'egoismo delle generazioni nei confronti delle generazioni future. Il mio ideale è meno Stato possibile e quanta più solidarietà possibile.
E, naturalmente, ha insultato i suoi predecessori - guarda caso Pál Schmitt e János Áder - ma si è inchinato davanti alla grandezza di Árpád Göncz e László Sólyom, e ha parlato di costituzionalismo infranto e corruzione. Ha tenuto conferenze sulla legge, ha parlato per la legge, non aveva molto da dire sulla nazione e sull'ungheresi. Non ha nemmeno provato a fingere di non essere influenzato da un'ideologia, un liberalismo estremo. Potremmo vedere l'incarnazione dell'indipendenza davanti a noi, come se Göncz e Gyurcsány non lo avessero nominato per tutti i tipi di incarichi.
Le elezioni presidenziali del 2022 sono contestate anche da un Parlamento a maggioranza Fidesz, con un candidato molto netto e di destra legato a un programma di politica familiare accolto positivamente dalla società. Secondo l'opposizione, Katalin Novák è davvero perfettamente contrastato, ad esempio, da Gábor Iványi, che, come sempre, soddisfa perfettamente le esigenze della SZDSZ. "La figura emblematica della resistenza civile contro il regime di Orbán" - come scrive un giornale dell'opposizione - verrebbe certamente accolta da tutti gli elettori filogovernativi come un unificatore nazionale. Certo, è possibile che Iványi non sia il loro candidato, non puoi sapere nulla di questa opposizione, è anche possibile che litighino anche per questo e non avranno un candidato adesso. Possiamo anche essere sicuri che se il loro uomo avesse una possibilità, smetterebbero immediatamente di nominare "civili" e "intellettuali" e sosterrebbero un politico da qualche parte nel cimitero dei quadri liberali. L'unica cosa certa è che in qualche modo sarebbe anche di SZDSZ.
Immagine di presentazione: MTI / Kallos Bea
