Grande competizione di potere e sfere di interesse sono le parti elementari dell'ordine mondiale creato dalla disintegrazione dell'egemonia degli USA. Perché la Russia ha attaccato l'Ucraina?
Molte persone risponderanno a questa domanda in molti modi diversi, ma in relazione alla situazione, è chiaro che oltre agli scontri militari, è in corso anche una battaglia di comunicazione sulla scena internazionale. Dopotutto, la leadership ucraina, russa e americana presenta gli eventi in modo completamente diverso nella narrazione della propria politica. Pertanto, non ci sarà accordo nella discussione sulla giustificazione, legittimità, legittimità e razionalità della guerra, poiché le parti discuteranno su interessi diversi.
Ancora per un po' di tempo non saremo in grado di determinare la causa diretta e profonda dell'attacco, in mancanza di una conoscenza del quadro completo. Tanto può essere determinato che da qualche parte
la leadership ucraina ha valutato erroneamente le conseguenze previste delle sue azioni.
Se, d'altra parte, guardiamo al quadro più ampio e cerchiamo le ragioni sottostanti, vediamo l'autenticità del pensiero realista emergere contro diverse visioni del mondo. Emergono tre fattori importanti che fino ad ora sono rimasti un po' nascosti. E l'importanza di questi fattori suggerisce che il mondo non si è ancora adeguatamente adattato alla fine del momento unipolare degli Stati Uniti.
Il momento unipolare degli Stati Uniti è durato dalla disgregazione dell'Unione Sovietica fino al 2014. La fine è difficile da definire con precisione, ma poiché il 2014 è stato l'anno dell'annessione della Crimea e della fondazione dell'Asian Infrastructure and Investment Bank istituita dalla Cina, può essere datata qui. Una caratteristica fondamentale di questo periodo è che gli Stati Uniti, in quanto unica grande potenza, sono stati in grado di determinare le regole del sistema internazionale. Ma oggi la distribuzione del potere internazionale è cambiata a livello sistemico.
Sia la Russia che la Cina hanno acquisito un tale potere che piuttosto vediamo un ordine mondiale multipolare frammentato.
E secondo il realismo, le regole del gioco di un tale mondo sono già create da più persone, alla luce della distribuzione internazionale del potere. Le principali rivalità di potere e le sfere di interesse sono parti essenziali di questo mondo.
Se guardiamo all'Ucraina, il paese era sostanzialmente sotto l'influenza della Russia durante la seconda guerra mondiale. Dopo la guerra mondiale. Con la dissoluzione dell'Unione Sovietica, una Russia indebolita non poteva ottenere altro che mantenere Kiev da qualche parte nello stato "intermedio" e non sfuggire completamente alla sfera di interesse russa. Era un delicato equilibrio che includeva l'Ucraina che avviava un partenariato NATO nel 1992 e sviluppava piani per aderire alla NATO nel 2008, fino a quando fu implicitamente chiaro a tutti che la vera adesione era solo una possibilità "continuamente" rimanente.
Tuttavia, negli anni 2010, l'Ucraina desiderava sempre più aderire all'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico guidata dagli Stati Uniti, che è culminata con l'aggiunta nel 2019 della NATO al quadro costituzionale ucraino. Il pensiero russo, che vede e ha visto il mondo in termini di sfere di interesse, considera un interesse vitale per la sicurezza nazionale che l'Ucraina non esca completamente dalla propria sfera di interesse. Invece, l'Ucraina probabilmente si è concentrata sul fatto che anche nel 2022 gli Stati Uniti proclameranno sempre che "ci siamo lasciati alle spalle l'era delle sfere di interesse".
Quindi il primo fattore è stata la mancanza di riconoscimento che questo
la visione del mondo "senza interessi" poteva essere mantenuta con successo dagli Stati Uniti solo fintanto che erano gli unici governanti del sistema
(guardandola in modo diverso, non abbiamo sperimentato una sfera di non interesse, ma una sfera di interesse americana globale). In un'era di grande concorrenza di potere, le sfere di interesse sono realtà e, sebbene l'Ucraina possa tentare di entrare completamente nella sfera di influenza degli Stati Uniti, ciò richiederebbe capacità significative e supporto di potere, da sola o dagli Stati Uniti e altri alleati. Mosca, avendo il potere di farlo, lo impedirà, anche a costo della guerra. Nel corso della storia, anche altri stati potenti hanno agito in questo modo durante la grande competizione di potere.
Il secondo fattore è l'indebolimento della norma di fissare i confini. Questa regola di condotta tra stati è la XX. diffuso nella seconda metà del sec. È stato particolarmente evidente nel momento unipolare degli Stati Uniti. Questa norma significava che anche se il potere di uno stato aumentava o diminuiva in modo significativo, i suoi confini non si adattavano di conseguenza.
A partire dalla guerra russo-ucraina, sembra che questa norma non si sia diffusa e persistesse perché tutti gli stati erano d'accordo con essa, ma piuttosto perché l'egemonia degli USA si era impegnata a mantenerla.
La Russia, che si oppone all'egemonia americana, non vuole a tutti i costi mantenere questo standard.
Questo processo è già iniziato con l'annessione della penisola di Crimea e potrebbe ora culminare. Un'altra grande potenza che si oppone all'egemonia americana, la Cina, e per Taiwan si può arrivare anche alla prova asiatica dello stesso livello.
E il terzo fattore riguarda la validità di certe legalità sulla realtà del potere. Uno dei più famosi teorici militari, Clausewitz, ha definito la premessa di base che la natura della guerra, solo il suo carattere, cambia nel tempo. Basandoci su una logica simile, stiamo ora sperimentando che sta cambiando solo il carattere del potere, non la sua natura, nonostante le affermazioni contrarie degli Stati Uniti. E per la Russia, l'attacco militare aperto, dopo che Mosca non è riuscita a raggiungere il suo obiettivo in altri modi, è solo una delle opzioni disponibili e non è assiomaticamente esclusa.
Secondo il realismo, le regole della politica internazionale sono fondamentalmente scritte dalla concorrenza delle grandi potenze.
Da questo punto di vista, il potere degli Stati Uniti a livello internazionale è diminuito, ma questa diminuzione non è stata accompagnata da un cambiamento nelle narrazioni rappresentate dagli Stati Uniti e operanti in conseguenza della posizione di potere degli Stati Uniti. Ora ne stiamo vedendo il prezzo nella guerra russo-ucraina. Secondo il realismo, la parola stessa, anche nella sua forma scritta, ha poco valore nel mondo della politica internazionale senza il potere che la può detenere.
Balázs Mártonffy è il direttore dell'American Research Institute della National Public Service University.
Fonte: mandarino
Foto: Mandiner / Dénes Szilágyi
