Simboli alla vigilia della ridistribuzione del mondo

I leader visibili, i media e l'opinione pubblica del mondo occidentale si sono irrigiditi all'unanimità nell'atteggiamento secondo cui la guerra russo-ucraina è stata scatenata da un dittatore squilibrato senza una ragione "reale", come per passione. Ecco perché il liberalismo ha abbozzato e sottolineato frettolosamente il suo quadro normativo di pensiero, in cui il popolo russo è colpevole e il mondo occidentale è la vittima.

È stato dimostrato ancora una volta che, contrariamente alla previsione di Fukuyama, la storia non ha fine e la democrazia liberale non è "il punto finale dello sviluppo ideologico dell'umanità". La storia, infatti, lo ringrazia, sta bene, e siccome non era preordinato, a volte sgocciola, altre volte ristagna nel suo alveo. Non ha inizio né fine ed è plasmato da molti fattori, solo uno dei quali è umano. Il compito della storia è quello di esplorare processi e connessioni, che non possono mai essere ricostruiti nella loro interezza, al massimo nei loro elementi. Ma ogni processo e connessione ha momenti simbolici, che, anche se sembrano piccoli, possono essere usati per percepire come è cambiato il mondo.

Nella storia ungherese, l'incoronazione di Santo Stefano, che simboleggiava la creazione dello stato ungherese, era così, ma lo sono anche la battaglia di Mohács, l'assassinio di István Tisza, il suicidio di Pál Teleki, il rapimento di Béla Kovács, o il discorso di Imre Pozsgay nel 1989. È una ruota dentata di così tanti processi, eppure, attraverso di essi, simbolicamente sentiamo la svolta avvenuta.

Il 24 febbraio, giorno che passerà ai libri di storia come il giorno dell'attacco all'Ucraina, sarà analogamente solo un piccolo simbolo di un tentativo di creare un nuovo ordine mondiale, non sappiamo per un attimo se l'Occidente riuscirà finalmente inginocchiarsi davanti agli imperi russo e cinese.

Tuttavia, sappiamo per certo che le democrazie liberali si inginocchiarono volentieri e cantando davanti a un'ideologia apparentemente nuova, ma in realtà minacciosamente familiare, il risveglio. E se non fosse così simbolico, potrebbe anche essere casuale che questa ideologia abbia usato come strumento un criminale afroamericano e, con l'aiuto di George Floyd, abbia messo in ginocchio i leader più importanti del mondo, insieme a tutto l'Occidente opinione pubblica.

Chi non avrebbe avuto l'immagine di politici democratici inginocchiati in Campidoglio, che rendevano omaggio alla memoria di Floyd, morto durante un'azione di polizia, per 8 minuti e 46 secondi? Fino ad ora, perché l'ufficiale di polizia Derek Chauvin, che è stato poi mandato in prigione per 40 anni, ha utilizzato anche i mezzi di coercizione legalmente applicabili contro il criminale che altrimenti è morto con droghe e coronavirus nel corpo e ha resistito all'azione della polizia.

Mi chiedo cosa stesse pensando Putin quando ha visto questo? O ciò che è seguito: il crollo delle città americane in uno stato di guerra civile, la furia della cultura dell'annullamento da parte dei giganti della tecnologia che hanno fatto cadere le statue dei grandi dell'Occidente, il silenzio del leader mondiale, un presidente americano democraticamente eletto ancora in carica, da parte dei giganti della tecnologia che non sono stati eletti da nessuno?

E cosa devono aver pensato i generali russo/cinesi quando hanno visto il nuovo ministro della Difesa socialdemocratico tedesco, Christine Lambrecht, che è difficile immaginare potesse uscire da sola da un carro armato, e la cui prima misura è stata quella di rimuovere Eberhard Zorn, l'ispettore capo della Bundeswehr, il più alto detentore della carica militare, solo perché ha criticato la politica di difesa? I potentati militari rivali furono travolti dall'acqua nel loro terrore alla vista del nuovo ministro, che non aveva difesa nazionale né addestramento tecnico né esperienza?

Cosa pensavano i vertici militari delle grandi potenze mondiali quando, nel 2011, il governo tedesco CDU-FDP - con il sostegno di tutti i partiti - ha sospeso la coscrizione militare generale e si è posto l'obiettivo di ridurre il numero dell'esercito da 255.000 a 185.000, e la radicale riduzione militare delle spese? (E cosa avrebbe potuto pensare l'Europa pacifista quando credeva che il resto del mondo avrebbe, come lui, messo la guerra sui libri, solo perché pensano che sia moralmente giusto?)

Cosa dice al presidente russo la performance di Joe Biden dalla sua elezione? La combinazione di flirtare-inciampare-dormire-dormire in pubblico, condita da discorsi imbarazzanti ?

"Putin può circondare Kiev di carri armati, ma non conquisterà mai i cuori e le anime del popolo iraniano"

ha detto martedì il presidente degli Stati Uniti nella sua revisione annuale. E quella non è stata la sua unica dichiarazione imbarazzante negli ultimi due anni.

E qual è stato il messaggio quando il vicepresidente degli Stati Uniti Kamala Harris - che, se lo zio Joe rinuncia completamente al compito di decifrare chi è lo zio Joe, diventerà presidente degli Stati Uniti - ha detto l'altro giorno sulla guerra russo-ucraina :

"Quindi, l'Ucraina è un paese in Europa. Esiste accanto a un altro paese chiamato Russia. La Russia è il paese più grande. La Russia è un paese forte. La Russia ha deciso di invadere il piccolo paese chiamato Ucraina. Quindi fondamentalmente è sbagliato, va contro tutto ciò che rappresentiamo".

Accidenti.

Qual è stato il messaggio del ritiro delle forze armate statunitensi dall'Afghanistan, dove hanno lasciato armi e altri equipaggiamenti militari per un valore di 85 miliardi di dollari? Dopo 20 anni! Qual è il simbolismo dell'immagine che cattura la celebrazione della vittoria dei talebani, quando gli ultimi soldati americani lasciano l'Afghanistan?

Qual è stato il messaggio del discorso del presidente ucraino Zelenskyi il 19 febbraio, a un evento a Monaco, in cui ha anche menzionato che l'Ucraina avrebbe ignorato il memorandum di Budapest del 1994, che garantiva che sarebbe stato uno stato privo di armi nucleari?

E qual è il messaggio del fatto che la tragedia delle migliaia di civili russi massacrati dagli ucraini nel Donbass - Putin lo chiama costantemente genocidio, non senza motivo - non è ascoltata dal mondo moderno, e viene addirittura negato oggi? Qual è stato il messaggio che la scorsa estate la leadership ucraina ha tagliato l'acqua dalla Crimea, ad es. da due milioni di civili russi? Cosa trasmettevano le attività del battaglione Azov apertamente neonazista? E qual era il messaggio della persecuzione a livello statale delle minoranze che vivono nel territorio dell'Ucraina - russi, ungheresi, rumeni - di cui l'Unione europea non ha preso atto con un mignolo?

Il simbolo più bello, tuttavia, è l'apparizione di massa delle immagini del profilo di PrayForUkraine in una cultura che non crede più in Dio, disprezza i cristiani e vede la Bibbia come un libro di fiabe.

Tanti simboli, e tutti puntano nella stessa direzione: la narrazione che risparmia lavoro mentale, autoesame, e non tenta nemmeno di comprendere il legittimo bisogno di sicurezza dell'interlocutore, uscendo dal proprio stato d'animo, non è solo ipocrita, ma autoingannevole e anche autodistruttivo.

Chi danneggia il mondo occidentale usando il principio della colpa collettiva per disabilitare artisti, atleti e gente comune semplicemente perché sono di origine russa? Come se un horror del genere fosse già iniziato nel 20esimo secolo, giusto? E come si concilia questo con l'articolo 21 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea? Qual è il tuo messaggio al popolo russo? Con chi entreranno in empatia? Con l'Occidente "innocente", guidato dagli Stati Uniti, che ha già iniziato guerre più ciniche e sanguinose in questo secolo di qualsiasi altra grande potenza, o con i loro compatrioti che sono stati umiliati e resi inabili senza motivo? Per carità, anche i gatti russi sono stati banditi dalle competizioni internazionali!

Eppure, cosa ci dice tutto questo sui valori fratturati degli USA e dei suoi alleati, che è alle prese con una crisi di identità e ha definitivamente distrutto la sua base morale con la guerra in Iraq, e che ora è stata catturata dalla cultura di abolizione e ideologia di genere? E l'incommensurabile arroganza.

A chi stiamo danneggiando il divorzio se gridiamo che Putin è impazzito e la sua guerra lampo è fallita? Chi ha mai detto che abbia pianificato una guerra lampo? Lui stesso? O solo la CIA ha fornito una prognosi per la cattura di Kiev in 1-4 giorni? La CIA che ha predetto così accuratamente l'ora dell'attacco? La CIA che sa che ci sono voluti 30 giorni ciascuno per prendere sia Baghdad che Kabul, perché un assedio di una città è proprio questo, se l'obiettivo non è terra bruciata? Diciamo che può essere risolto in un'ora. Quindi Putin ha scherzato in Ucraina per più di una settimana (!) Perché è pazzo, o perché vuole ridurre al minimo il numero di vittime civili, soprattutto perché non ha bisogno di una zavorra piantata nel terreno, che - mi dispiace - si chiamava Ucraina?

E a chi fa del male l'Occidente quando blocca canali e siti russi? A chi gioverà se ascoltiamo solo la narrativa ucraina, chi stiamo ingannando? Sei sicuro dei russi? Propaganda! - urlano, come se solo Putin stesse scatenando la tempesta di disinformazione nel mondo.

"Credo molte cose, ma anche il fatto che gli ucraini abbiano già abbattuto un caccia TIE è molto per me"

- ha scritto un commentatore sotto la notizia, che ha riferito che un sito di guerra in Ucraina è stato colorato da cornici di Star Wars.

Se pensi razionalmente, o almeno pensi, non troverai alcun segno che il presidente russo stia lottando con problemi mentali, ma questo non è necessariamente vero per tutti i leader in Occidente, per non parlare dell'opinione pubblica e dei media. Certo, è difficile rinunciare al conforto del pensiero ipocrita guidato dai desideri, ma signori!

E ancora una cosa: l'empatia non è simpatia e la consapevolezza situazionale risultante dalla comprensione può essere la chiave per la sopravvivenza. Soprattutto in una guerra. Se l'obiettivo è farla finita il prima possibile e non intensificare in alcun modo. È questo l'obiettivo?

Solo perché vediamo e sentiamo Putin, ha detto quello che vuole. lo stato profondo e non sappiamo cosa vuole.

Fino a quando non avremo una risposta, vediamo com'era il mondo in cui il presidente russo si divertiva ancora con le star mondiali francesi e americane.