Sappiamo dai tempi di Eschilo che la prima vittima della guerra è la verità. La guerra per procura delle due grandi potenze in Ucraina non si svolge solo sul terreno, ma anche nello spazio di comunicazione, e quest'ultimo non sta combattendo per conquistare la zona di sicurezza/influenza, ma per le anime. Tuttavia, l'obiettivo finale è lo stesso, solo che mentre il soldato combatte con una pistola, la stampa combatte per la ridistribuzione del mondo con le parole. O contro di lui.

La guerra linguistica/comunicativa sta davvero raggiungendo il suo apice in questi giorni, e dovrebbero esserci persone in piedi che possano filtrare le notizie dalle narrazioni e avvicinarsi il più possibile alla realtà dalle loro connessioni. La Russia ha bloccato Facebook, Putin ha definito l'Occidente un impero di bugie. L'Occidente, compreso il nostro paese all'interno dell'Unione Europea, ha reso la tassa statale russa, Russia Today, tra le altre cose, inaccessibile alla sua popolazione, dicendo che è solo propaganda russa. Quindi siamo costretti a fare affidamento sulla propaganda per le notizie. Perché sono vere. Almeno così dicono i media "indipendenti" e "oggettivi", che nella loro totale illusione di ruolo amano definirsi gli unici detentori della verità assoluta. Se dubiti della mia affermazione, controlla la sezione delle domande di qualsiasi informazione governativa. Noto che cercano anche di enfatizzare il loro stato percepito con la scelta del nome e di conquistare il lettore ancor prima che abbia cliccato su uno qualsiasi dei loro articoli. Chi non crederebbe in un portale chiamato Qubit o Litmus, i fratellini del 444?

Ma a volte un granello di sabbia entra nella macchina e il lettore gentile diventa insicuro. Perché? Esaminiamo la collezione di Áron Sándor Lovász!

I difensori di Snake Island morirono di una morte eroica. (Indice)

Sì, NON sono morti. (Portafoglio)

Un aereo battente bandiera ungherese sta trasportando armi in Ucraina. (HVG)

Sì, NON era un aereo ungherese! (BalFakeNews)

Spirito di Kiev. Un jet da combattimento ucraino falcia i russi su Kiev. (Portafoglio)

Oh, NO, solo una scena digitale copiata da un videogioco. È tutta una bugia. (Stazione di notizie)

Il carro armato russo ha investito un'auto ucraina. (Battito di ciglia)

Sì, NO, scusa, era un carro armato ucraino.

Il memoriale dell'Olocausto a Kiev è stato gravemente danneggiato (ha annunciato lo stesso Zelensky). (444)

Oh NO, aspetta, è intatto. (Settimane)

Dalla Romania, puoi venire in Ungheria solo con un passaporto biometrico.

Questa notizia NON era nemmeno vera quando 444 l'ha fatta cadere. (BalFakeNews)

La centrale nucleare ucraina è in fiamme. (Indice)

Quindi, ehm, l'incendio è scoppiato nella dependance accanto alla centrale nucleare.

Uno dei principali signori della guerra ceceni è stato ucciso. (Portafoglio)

Sì, NON è morto. Il signore della guerra ceceno, ritenuto morto, ha effettuato l'accesso sui social media. (Mandarino)

La situazione è che non ci si dovrebbe fidare ciecamente di nessuna propaganda e si può essere esposti a fatali depistaggi anche se si ottengono informazioni da diverse fonti.

Ciò è particolarmente vero in una situazione di guerra, quando è nell'interesse di tutti i partecipanti mentire. Tuttavia, ciò che è certo è che non ci consentono di ottenere informazioni da più fonti.

Semplicemente non pensare e noi prepareremo la narrazione che consideriamo desiderabile per te!

Quindi ognuno deve ascoltare e sentire la propria propaganda, anche se rabbrividisce alle spiegazioni semplicistiche secondo cui Putin è un dittatore fondamentalmente malvagio e squilibrato che opprime il suo popolo e uccide ucraini innocenti. E l'eroico Occidente, in quanto paladino della verità e della democrazia, non può non dire tutto questo.

Ma qui c'è un bocconcino ancora più interessante che può confondere anche i seguaci irriducibili della propaganda occidentale/ucraina. Perché cosa succede quando un ex primo ministro dell'UCRAINA, Mykola Azarov, parla e dice questo e quello sui laboratori militari inesistenti, che - poiché non esistono - nemmeno gli Stati Uniti potrebbero sostenerli? Bene, i fact checker hanno anche scoperto che non ci sono laboratori segreti finanziati dagli americani in Ucraina!

La traduzione del post di Mikola Azarov è tradotta automaticamente, quindi è tutt'altro che perfetta, ma il testo è comunque coerente e comprensibile:

"Nel 2005, dopo la cosiddetta "rivoluzione arancione", l'Ucraina si è trasformata in una repubblica delle banane, uno stato fantoccio guidato dagli Stati Uniti. Gli americani hanno nominato il loro presidente - Viktor Yushchenko, che si prepara per la carica di leader dell'Ucraina da 5 anni, e il primo ministro Yulia Tymoshenko.

Il 29 agosto 2005 è stato firmato un accordo tra il Ministero della Salute dell'Ucraina e il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Secondo questo accordo, le sue autorità istituiranno laboratori biologici sul territorio dell'Ucraina, che condurranno ricerche sui loro programmi. L'accordo era segreto, era classificato anche il permesso dell'ufficio di gabinetto del ministro ucraino per l'istituzione di laboratori.

Siamo stati lì fino al 2010 e non avevamo idea dell'esistenza di tali laboratori. Coloro che ne erano a conoscenza erano legati alla sottoscrizione di riservatezza. Naturalmente, il pubblico ei media non sapevano nulla.

Nel 2010 il governo è cambiato. Fu eletto un nuovo presidente, fu nominato un nuovo governo.

In piena estate ho ricevuto una lettera informativa dal Ministero della Salute dell'Ucraina, in cui il ministro affermava che tali laboratori biologici operano nel Paese, sono finanziati dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, ma li prenderemo in parte con noi. le scale. Il ministro ha chiesto cosa fare: se continuare o meno a distribuire denaro a questi laboratori.

Sono rimasto sorpreso dopo aver letto questa lettera. Ho già elaborato le lettere a cui è stata applicata la conclusione dell'ufficio legale secondo cui, in conformità con la costituzione dell'Ucraina, è impossibile trovare unità militari di altri stati sul territorio del paese senza decisioni speciali del Consiglio supremo.

Dopo aver letto questo documento, mi sono reso conto che alcune decisioni dovevano essere prese. Ma su che base? Pertanto, abbiamo inviato una richiesta al Ministero della Salute con la richiesta di scoprire che tipo di ricerca si sta svolgendo lì e perché sono necessari questi laboratori. La riunione burocratica è iniziata. Questi laboratori erano sorvegliati, nessuno del Ministero della Salute era ammesso lì, non veniva loro detto nulla. Abbiamo negoziato con l'ambasciata americana su questo tema per diversi mesi.

Poi sono stato costretto a scrivere una lettera al governo americano dicendo che se non ci permetteranno di ispezionare questi laboratori e mostrare loro tutti i materiali, saremo costretti a mettere in discussione il cessate il fuoco. gli accordi dei giovani. Tutta questa corrispondenza ha richiesto molto tempo.

Siamo finalmente riusciti a visitare questi laboratori, gli specialisti del Ministero della Salute e le nostre istituzioni scientifiche hanno visitato e presentato una relazione al governo. L'essenza del rapporto era che questi laboratori lavorano per il meglio e contro il peggio. Ma nessuno voleva spiegare esattamente cosa stavano cercando lì. Queste commissioni non hanno mostrato nulla tranne corridoi e sistemi di purificazione dell'aria, ventilazione e altri oggetti secondari. L'essenza degli studi non è mai stata spiegata.

I Laboratori hanno sostenuto che l'accordo proibiva loro di divulgare i risultati della ricerca a chiunque tranne che ai rappresentanti del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Ricordo persino la frase: “Questi risultati sono tutti di proprietà del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e non sono soggetti a dichiarazione nel loro paese di residenza. "Questo ha funzionato ancora meglio, e alla fine dell'estate del 2013, abbiamo inviato una lettera categorica alla parte americana che l'accordo è stato risolto dal 2014 e che entro il 1 gennaio 2014 devono raccogliere tutti i loro beni e spendere il mio ovunque tranne che sul territorio dell'Ucraina.

La motivazione è molto semplice: durante due anni di corrispondenza, non abbiamo ricevuto assolutamente alcuna informazione sulle attività di questi laboratori. E poi c'è un famoso colpo di stato, arriva il governo fantoccio, che non si pone più domande del genere. Ai miei tempi, questi laboratori avevano 5 o 6 anni, ora ne hanno circa 30”.

Pertanto, la risposta alla domanda se la persona media nel mondo libero può decidere che tipo di notizie consumare oggi è chiaramente negativa. Ma fortunatamente, qui nell'Europa centrale e orientale, abbiamo imparato molto bene la capacità di leggere tra le righe. E ora sta lavorando a nostro vantaggio. Coloro che vedono più chiaramente sono meno sorpresi.

Immagine in primo piano: Shutterstock