La gola del suo cane è stata tagliata, la porta del suo appartamento è stata data alle fiamme, uno dei suoi informatori è stato pugnalato alla schiena, è stato molestato in un luogo pubblico, è stato preso in custodia dalla polizia e infine è stato fatto saltare in aria.

La giornalista investigativa maltese Daphne Caruana Galizia, madre di tre figli, è stata uccisa in uno stato membro dell'UE nel 21° secolo, il 16 ottobre 2017, facendo esplodere una bomba nascosta nella sua auto.

Tra gli autori, due imputati sono stati ora condannati a 40 anni di reclusione ciascuno, un tassista era stato precedentemente condannato a 15 anni di reclusione e un imputato principale, che ha finanziato l'intera vicenda, è ancora in attesa di giudizio. Tuttavia, nessuna accusa è stata mossa contro l'ex Primo Ministro, Joseph Muscat, anche se è stato dimostrato che aveva molto a che fare con il caso.

La storia è, ovviamente, molto più complicata di così, perché secondo l'interpretazione dell'omicidio nei file di Panama rilasciati nel 2015, l'intera Malta non è altro che un'organizzazione criminale finanziata dallo stato. C'era tutto ciò che si poteva vedere qui, corruzione di funzionari governativi, riciclaggio di denaro, appropriazione indebita, superamento della polizia. E Daphne Caruana Galizia ha "scavato" troppo in profondità, per questo è dovuta morire.

Tuttavia, non è questo il vero scandalo. Il vero scandalo è il modo in cui l'intero caso è stato gestito dall'Unione Europea, o più precisamente, ha fatto poco per rivelare i retroscena dell'omicidio. Eppure i giornalisti maltesi si sono lamentati del fatto che invece del governo che indaga sui risultati delle loro indagini, sono stati ignorati e persino intimiditi dalla gente di Muscat.

Ecco perché all'epoca l'UE fece qualche passo contro il governo maltese, solo per amore delle apparenze, ma equivaleva all'incirca ad applicare acqua fredda a un pesce morto.

L'allora presidente del Parlamento europeo, Antonio Tajani, si recò a Malta per rimproverare il primo ministro Joseph Muscat, che poi si dimise, ma l'amministrazione di Bruxelles ritenne la questione risolta da tempo.

Citazione dal quotidiano americano The Atlantic:

“Il caso di Daphne Caruana Galizia è stato il quinto attentato mortale con un'autobomba a Malta negli ultimi anni, e gli altri casi non sono stati risolti.

Potrebbe volerci del tempo per chiarire le circostanze dell'omicidio del giornalista, ma la questione è se le istituzioni maltesi abbiano la volontà politica di farlo".

Ma non è stato solo colpa dei maltesi, poiché nell'UE l'intero omicidio è stato trattato come un atto che è un "corpo" estraneo in un paese democratico, il sistema ed è così che funziona il sistema giudiziario, quindi va tutto bene. Non hanno tratto alcuna conclusione generale sul deficit democratico dell'intera struttura, sull'intreccio tra la malavita internazionale e il governo maltese, e ovviamente nemmeno sulla scrematura di denaro noioso.

Perché avrebbero dovuto farlo? Del resto è stato un governo di sinistra e il suo primo ministro, a prendersi la responsabilità di chiudere le scuole cattoliche, sostenere gli attivisti LGBTQ e l'immigrazione clandestina, un primo ministro del genere non può essere una persona cattiva, almeno dal punto di vista Bruxelles.

E poi sarebbe stato imbarazzante approfondire ulteriormente il caso, perché nel frattempo è anche diventato pubblico che sullo sfondo i funzionari dell'UE stavano mangiando il caviale con un cucchiaione. Gli azeri volevano ottenere buoni punti a Bruxelles, e il posto migliore per questo era il membro dell'UE Malta, attraverso il quale potevano avvicinarsi alla burocrazia dell'UE, questa era chiamata diplomazia del caviale. Ora, come sarebbe stato possibile agire duramente contro il governo maltese, se molti leader europei avessero mangiato il caviale eccezionalmente delizioso dalle mani degli azeri attraverso la mediazione di La Vallette.

Ad esempio, Karin Strenz, rappresentante della CDU tedesca al Consiglio d'Europa, che ricopriva anche la carica di capogruppo del Partito popolare, ha intascato un totale di due milioni di euro per votare, tra l'altro, contro la liberazione dei prigionieri politici azeri a Strasburgo. E molte persone a Malta sapevano molto.

E poi l'UE era impegnata con qualcos'altro. Per quanto riguarda il caso dell'omicidio maltese, la giornalista americana Rachel Donadio era interessata alla posizione dell'UE sullo stato di diritto, così ha contattato Sophie In't'Velda, che era il membro olandese della commissione investigativa del PE sulla Polonia. Il rappresentante ha ammesso che l'Europa sta ancora cercando un modo per mappare la situazione dello stato di diritto in ogni paese, aggiungendo che la Polonia causa loro il problema maggiore.

E poi viene pronunciata una frase chiave che fa luce sull'atteggiamento dell'UE nei confronti dell'omicidio di Malta e dello stato di diritto in generale. "I meccanismi si inventano al volo".

Noi siamo qui!

Péter G. Fehér, impiegato senior di Magyar Hírlap

Immagine di presentazione: Times of Malta