La caratteristica più importante dell'impero internazionale del denaro privato è l'occultamento. Coloro che hanno suggerito la loro esistenza sono stati definitivamente esclusi dal campo degli opinionisti canonizzati.
Anche l'impero del denaro privato è diverso da qualsiasi precedente organizzazione imperiale. In passato, tali organizzazioni partivano sempre per il loro viaggio di conquista dalla base di un popolo o di un gruppo di persone. Le persone centrali dell'Impero Romano erano i Latini, gli Unni di Attila, l'impero di Gengis Khan i Mongoli. Sia i grandi imperi che i regni avevano una caratteristica comune, che il denaro e la circolazione del denaro erano tenuti strettamente nelle mani del potere (sovrano), e anche i suoi benefici (regales) appartenevano al sovrano.
Il controllo sulla moneta era una parte inalienabile della sovranità. L'età delle grandi scoperte nel XV secolo portò un boom commerciale su larga scala, che portò all'accumulo di indicibili fortune finanziarie, tra le prime in Inghilterra, in mani private. Il potere reale assoluto - la sovranità individuale - ostacolava sempre più i signori del denaro. Si sbarazzarono di lui in una sanguinosa ribellione ancora nota come rivoluzione civile, il regno finì per poco tempo, il re perse non solo la corona, ma anche la testa.
Mezzo secolo dopo, tuttavia, fu raggiunto un patto molto pratico tra la monarchia ei signori del denaro. I signori del denaro erano disposti a rimettere sul trono un sovrano (questo evento è chiamato Gloriosa Rivoluzione dalla professione storica), a condizione che il diritto di disporre del denaro non appartenesse più al sovrano, ma fosse trasferito a proprietari privati che disponevano di denaro in abbondanza. Da quel momento in poi, il re governò senza governare. Invece, è stato fatto da gruppi concorrenti organizzati in partiti e dalle forze che hanno vinto alle elezioni (il governo di Sua Maestà e l'opposizione).
I signori del denaro fondarono una banca per raggiungere i loro obiettivi di costruzione dell'impero (1694, Banca d'Inghilterra). La banca prestava prontamente prestiti illimitati per coprire le spese del tribunale (lo stato), in primo luogo per la ricostruzione e l'armamento della flotta distrutta dai francesi. In cambio, hanno chiesto "l'insignificanza" che altre banche non abbiano il diritto di emettere banconote che sostituiscono il denaro effettivo, l'argento, e che debbano gestire il conto dello Stato, e che i prestiti siano amministrati esclusivamente lì. Il ruolo del sovrano era quello di riscuotere le tasse necessarie per gli interessi del debito nazionale in rapido accumulo in modo ordinato, con il potere delle leggi statali, e su richiesta del governo di sua maestà, l'esercito e la flotta erano sempre disponibili in in funzione delle esigenze di espansione.
Con questo passo fu privatizzato il più importante gioiello di sovranità, e tale è tuttora nel mondo conosciuto come Occidente, con il fatto che per note circostanze storiche, prima della Prima Guerra Mondiale (1913), il il centro dell'impero del denaro privato è stato trasferito negli Stati Uniti, denaro privato internazionale invece di sterline, ora si chiamano dollari. Da questa situazione ideale, i padroni del denaro privato, che fino ad ora si sono nascosti, si sono incamminati sulla via dell'espansione, per conquistare sempre più imperi.
Un obiettivo prioritario era l'acquisizione di colonie e l'eliminazione dei concorrenti, principalmente i regni spagnolo e francese. Per raggiungere questo obiettivo, in Francia, approfittarono della crescente tensione sociale creatasi a causa di condizioni naturali sfavorevoli e incitarono una rivolta della fame, per poi reprimerla secondo il precedente collaudato modello inglese, prendendo così il potere nelle proprie mani , travestita anch'essa da democrazia parlamentare. Anche qui la testa del sovrano cadde nella polvere.
Il processo è entrato nei libri di storia con il nome di Rivoluzione francese. Seppero avvalersi dell'aiuto dei sovrani sacri europei (russi, prussiani, austriaci) per sconfiggere Napoleone, che mostrava anch'esso aspirazioni imperiali ma organizzò un impero basato sul denaro pubblico invece che su quello privato, dalla rivoluzione che partì bene, ma fu non previsto, poiché anche a queste strutture statali non piaceva il regime napoleonico, che trascurava il sacro , inoltre dipendevano dall'impero monetario britannico.
Con le crescenti aspirazioni imperiali tedesche, anch'esse forti e basate sulla moneta di Stato basata sull'oro, avevano già molti più problemi. Ci è voluto quasi un secolo intero per metterlo all'angolo. Il denaro privato britannico voleva affermare la sua influenza già nel processo di unificazione tedesca. Nel dibattito tra la Prussia e l'Austria in competizione per il ruolo di primo piano nell'unificazione, il denaro privato si schierò dalla parte degli austriaci. La posizione non era una questione di scelta, poiché dal 1816 le finanze dell'Impero austriaco - anche sulla base di denaro privato - caddero nelle mani dei Rothschild, che si stavano espandendo a perdifiato nei centri europei (Parigi, Londra, Milano e Vienna). La Oesterreichische Nationalbank è stata fondata in quest'anno, anche come banca privata. (Il suo ultimo pacchetto di private equity è passato nelle mani dello Stato solo pochi anni fa, mentre la Banca d'Inghilterra era già stata nazionalizzata nel 1946).
Tutto ciò avvenne dopo e nonostante nel 1806 la Casa d'Asburgo rinunciò ufficialmente al titolo di Imperatore Imperiale e adottò il titolo di Imperatore d'Austria. Il rispetto dei signori del denaro era già profondamente radicato tra gli Asburgo. Anche il trono di Károly V, che era già diventato il capo dell'impero, fu costruito sui milioni di Fugger, i più importanti guru del denaro dell'epoca. Era facile vedere che il denaro privato vedeva come la cosa giusta da fare se l'unificazione tedesca fosse stata creata sotto la guida austriaca, cioè sotto la tutela del denaro privato.
La parte prussiana voleva evitarlo, perché vedeva la parte inglese - l'impero monetario senza volto - come il più grande oppositore della sua espansione. La guerra prussiano-austriaca (1866) scaturita dal conflitto si concluse con la pesante sconfitta dell'Austria. È chiaro che la parte austriaca non era tanto nel proprio interesse quanto nella lotta come procuratore dell'impero monetario. Il sovrano, Francesco Giuseppe I, non fu in grado di contraddire i finanzieri, anche se i capi militari, in particolare il comandante in capo dell'esercito austriaco, il feldmaresciallo Louis Benedek, si opposero alla guerra contro la Prussia.
Nonostante la sconfitta austriaca - oa causa di essa - divenne urgentissimo per i finanzieri contenere i tedeschi. Nel 1870, dopo la caduta di Napoleone Bonaparte, il ruolo di procuratore fu restituito dal re III, che trasformò nuovamente i Borboni in repubblica. Napoleone lo intraprese. Era facile vedere che la nostalgia nazionale napoletana, preservata contro i grandi tempi, impastava fortemente le vele dei signori del denaro in Francia. Non c'è dubbio che III. Gli anni del regno di Napoleone portarono uno sviluppo eccezionale in Francia, uno dei principali vantaggi del quale fu la preparazione militare contro l'espansione dei prussiani sul suolo tedesco.
È consuetudine presentare la guerra franco-prussiana scoppiata nel 1870 come una guerra combattuta contro l'espansione dell'imperialismo Junker tedesco-prussiano. Tuttavia, il fatto che la guerra sia iniziata con la dichiarazione di guerra francese e sia finita con la brutta sconfitta dei francesi a Sedan fa parte dell'obiettività. Il controimpero tedesco era fatto di materiale duro. Per sconfiggerlo furono necessarie ancora due guerre mondiali, anche se il grande impero d'oriente, la Russia, l'ex alleato dei tedeschi, riuscì a farsi chiamare in guerra contro i tedeschi in entrambe. Entrambe le guerre mondiali riguardavano se l'aspirazione imperiale tedesca basata sul denaro statale avrebbe prevalso o se il denaro privato, che aveva iniziato il suo percorso trionfante nel XVII secolo, l'avrebbe vinta. Il successo due volte apparteneva all'impero del denaro privato.
Invece di analizzare ulteriori guerre combattute per procura per il bene dell'impero del denaro privato, passiamo all'evento attuale, il conflitto russo-ucraino, in cui il ruolo di delega è ora svolto dall'Ucraina. Nel 2014 è avvenuta in Ucraina la svolta (colpo di stato organizzato), che non ha basi storiche, ha una composizione nazionale molto mista ed è multilingue, il che ha reso il Paese adatto a questa svolta e l'ha rivolta contro la sua naturale economia e militare socio, Russia.
A questo punto, divenne anche ovvio che il funzionamento dell'ordine mondiale unipolare incentrato sull'America stava lottando con crescenti disordini e aveva urgente bisogno di acquisire nuove risorse. Il paese ospitante, gli Stati Uniti, iniziò a crollare pericolosamente sotto gli enormi costi impostigli dalle potenze mondiali. Il bilancio del governo federale è cresciuto da tempo oltre il livello di indebitamento ancora sopportabile. Ciò è stato chiarito dalla crisi finanziaria del 2008. I certificati di debito dello stato (titoli di stato) devono essere acquistati dall'impero monetario privato in quantità sempre crescenti, perché il precedente slancio ottimistico del mercato è scomparso. Gli investitori di tutto il mondo hanno visto il debito dello stato ospitante americano come meno allettante e lo stato ha anche lottato con i bassi tassi di interesse che ha dovuto pagare.
La Cina e gli Stati petroliferi, che in precedenza avevano accumulato enormi crediti nei confronti degli Stati Uniti, non erano più entusiasti e alcuni non volevano nemmeno accumulare crediti nei confronti dello Stato americano. Sembrava un'alternativa allettante che le entrate della Russia, con le sue inesauribili riserve di materie prime e vettori energetici, entrassero in qualche modo nel sistema monetario degli Stati Uniti. Tuttavia, questo rapporto ideale si è ristretto nell'era post-Eltsin, sotto l'amministrazione di Putin, e la Russia ha persino investito le sue riserve in dollari esistenti in altri beni (come l'oro). Inoltre, la Cina, il più grande creditore estero, non continua ad accumulare montagne di dollari, ma costruisce infrastrutture e progetti per il commercio internazionale.
Qualsiasi tipo di cambiamento avrebbe solo migliorato questa situazione, idealmente la caduta di Putin avrebbe potuto portare a una vittoria completa. I preparativi per questa situazione in Ucraina sono iniziati molto intensamente nel 2014, l'Ucraina si è preparata per il ruolo di procuratore e le sue capacità militari sono state costantemente sviluppate. Le settimane di guerra lo hanno confermato. L'irritazione bellica della parte russa è proseguita secondo i piani, che ha ricevuto la spinta finale dalla richiesta dell'Ucraina di aderire alla NATO. Niente mostra meglio il ruolo di procura dell'Ucraina del fatto che sostiene i costi della sua guerra. La parte ucraina arriva con sangue e sacrifici umani, e l'alleanza occidentale, in particolare gli Stati Uniti, con tutti i beni necessari per la guerra.
Non c'è più attenzione per la vita quotidiana del popolo ucraino. Nella guerra russo-ucraina, la parte ucraina porta tutti i tratti distintivi delle guerre per procura. Per amore delle apparenze, l'occidente finanziario non conduce alcuna operazione militare che possa andare oltre una guerra per procura. Tuttavia, fa tutto ciò che è indirettamente utile alla parte ucraina, fornisce immagini satellitari, aiuta a misurare obiettivi russi, mette da parte tutti i principi tradizionali del diritto civile, confisca la proprietà dei cittadini russi, sopprime scienziati, artisti e scienziati russi di fama mondiale atleti. L'unica eccezione è quella che rifiuta la Russia.
Foto: Tibor Vermes / Democratico
