La regolamentazione dell'aborto sta tornando agli States, la giurisprudenza attivista ha perso la battaglia, ma la dura battaglia ideologica continua.
Venerdì si è pronunciata 6 a 3 a favore dello stato del Mississippi nella causa Dobbs v. Jackson Women's Health Organization Lo stato ha approvato una legge che vieta l'aborto dalla 15a settimana, a meno che la salute della madre non sia a rischio o il feto sia malato. Questa legge è stata portata in tribunale da una clinica per aborti sulla base del fatto che l'aborto è un diritto costituzionale. Sia la corte locale che quella d'appello si sono pronunciate a favore della clinica per aborti. Tuttavia, la Corte Suprema si è pronunciata a favore dello stato e ha stabilito che la legge del Mississippi non era incostituzionale, e ha anche dichiarato che l'aborto non è un diritto costituzionale perché si basava su una decisione giudiziaria viziata e solo gli stati e i rappresentanti eletti hanno il diritto di regolamentare il problema. Ciò ha ribaltato la Roe v. Wade , così come la successiva decisione Roe v. Casey
Insomma, la sentenza di venerdì significa che d'ora in poi tutti i 50 Stati americani potranno decidere come vogliono regolamentare l'aborto.
La decisione non è stata una sorpresa, dal momento che quasi un mese e mezzo fa una persona non ancora identificata ha fatto trapelare l'opinione della maggioranza del giudice Alito, da cui la decisione finale di venerdì si discosta di poco. Già allora gli animi si sono infiammati e diverse organizzazioni hanno annunciato "l'estate della rabbia", promettendo resistenza e manifestazioni. Gli attivisti hanno marciato davanti alle case dei giudici, i cui indirizzi sono stati pubblicati su Internet, e le autorità hanno arrestato un uomo a casa del giudice conservatore Kavanaugh, che, secondo la sua stessa ammissione, intendeva uccidere il giudice.
Dopo la decisione, gli animi si sono scatenati sia nelle strade che sui social media, gli esperti hanno pianto in televisione, i politici democratici hanno definito la decisione illegittima e hanno chiesto mobilitazione e resistenza.
Le principali aziende americane, tra cui Disney, Netflix, Meta (ex Facebook) hanno annunciato di essere disposte a pagare affinché i propri dipendenti si rechino in uno stato in cui l'aborto è più facile da eseguire.
Il presidente Joe Biden si è rivolto agli americani in cui ha affermato che la Corte Suprema aveva "tolto un diritto costituzionale fondamentale" ed ha espresso la sua tristezza per il caso, ma ha affermato che questa non è la fine del dibattito e che tutti dovrebbero votare per i Democratici. Biden ha presentato un disegno di legge che eleverebbe il diritto all'aborto a livello di legge. (Tuttavia, non esiste una maggioranza democratica adeguata per questo.)
La maggior parte dei repubblicani ha festeggiato, poiché le organizzazioni conservatrici hanno combattuto per ribaltare la decisione per 50 anni. Il senatore del Texas Ted Cruz ha dichiarato quanto segue a Fox News:
"Questa è una grande vittoria per la vita. Salverà milioni di bambini innocenti”.
Diversi studiosi di diritto, tra cui l'ex giudice della Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg, morta nel 2020, hanno sottolineato che Roe v. Wade è stata una decisione errata. Nel 1973, il tribunale ha incluso il diritto all'aborto nel 14° emendamento della costituzione.
Ciò che potrebbe davvero renderlo un diritto costituzionale sarebbe l'adozione di un nuovo emendamento, ma questo richiederebbe una maggioranza al Congresso e negli States per i Democratici, che non hanno.
Il commentatore conservatore Ben Shapiro ha affermato che i giudici che si sono opposti alla decisione non sono stati in grado di spiegare perché l'opinione della maggioranza fosse sbagliata. "Il dissenso, ovviamente, è radicato nell'idea che gli stati non abbiano voce in capitolo sull'aborto, ma che gli oligarchi più saggi possano farlo in nome di una costituzione che non dice nulla sulla questione", ha scritto Shapiro.
Vale la pena sottolineare che il divieto di 15 settimane in Mississippi è più liberale rispetto alla pratica europea, dove il limite è di 12 settimane nella maggior parte dei luoghi.
La decisione non farà che rendere più acuta la lotta contro l'aborto, poiché il dibattito sulla regolamentazione appropriata potrebbe iniziare in ogni stato. Ci sono Stati che si sono preparati da entrambe le parti, emanando subito severi divieti, e altri stanno riaffermando il loro impegno per l'aborto (il rosso South Dakota è un esempio del primo, il Michigan è il secondo). Le organizzazioni anti-aborto o pro-vita potrebbero celebrare una grande vittoria, ma si prevede che il dibattito e la lotta saranno solo più feroci di prima.
È colpa politica dei democratici
Nel suo discorso, Biden ha sottolineato che la decisione è stata in gran parte dovuta ai tre giudici nominati da Donald Trump. Cosa non ha aggiunto, però, e probabilmente molti l'hanno già dimenticato
la nomina dei tre giudici conservatori è frutto di un errore strategico dei democratici.
Infatti, nel 2013, il leader della maggioranza democratica al Senato Harry Reid ha esteso la cosiddetta "regola dell'opzione nucleare" alle nomine giudiziarie. Ciò significava che normalmente l'ostruzionismo (ostruzionismo) della minoranza poteva essere rotto con 60 voti, l'opzione nucleare permetteva di spezzare la resistenza con la maggioranza semplice e mettere al voto il candidato. È così che dopo che i repubblicani hanno ottenuto la maggioranza, hanno votato per tutti e tre i giudici con l'aiuto dell'opzione nucleare. Di conseguenza, per la prima volta in molti decenni, sotto Trump, il tribunale di 9 persone si è inclinato in una direzione leggermente conservatrice.
Un altro errore commesso dai Democratici sulla questione è stato il sostegno radicale all'aborto. L'atteggiamento originale era la politica "sicura e rara" di Bill Clinton, che corrispondeva all'opinione dell'americano medio. Tuttavia, negli ultimi vent'anni la situazione si è invertita e venerdì la maggior parte degli attivisti che hanno protestato davanti al tribunale ha chiesto l'aborto senza restrizioni.
Ad esempio, c'era una donna incinta avanzata che ha scritto quanto segue : "Questa non è ancora una persona".
Invece del limite di 12 settimane accettato in Europa, prima della decisione di venerdì, di Axios , negli Stati Uniti gli aborti erano consentiti in 16 stati fino a 20-22 settimane, in 26 stati fino a 24 settimane o quando il il feto è già vitale e in 7 stati è stato consentito fino all'aborto alla nascita, i restanti due stati avevano un divieto di sei settimane. Queste regole liberali sono state rese possibili da Roe, che ha indotto i tribunali a dichiarare illegali eventuali restrizioni più gravi.
Tuttavia, un sondaggio FiveThirtyEight ha mostrato che la maggior parte degli americani sostiene l'aborto fino al primo trimestre (compresi alcuni che lo sostengono solo in caso di violenza), ma il sostegno scende drasticamente al 28% nel secondo trimestre.
In altre parole, ci sono molte più persone che si oppongono all'aborto rispetto a quelle che lo sostengono nel secondo e anche nel terzo trimestre. Gli oppositori sono prevalentemente conservatori, ma ci sono anche oppositori tra i democratici, sebbene siano solo una piccola minoranza. Pertanto, le intense emozioni che hanno seguito la decisione probabilmente non riflettono le opinioni della maggioranza degli americani.
Gli americani hanno quindi una visione complessa della questione, e in molti stati repubblicani dove le restrizioni sono ora in vigore, una grande maggioranza della popolazione le sostiene, mentre gli stati liberali continuano ad avere leggi indulgenti.
Conseguenze politiche
Secondo i sondaggi, ci si può aspettare un'enorme vittoria repubblicana alle elezioni di medio termine in autunno, quindi la decisione può aiutare a mobilitare i democratici. Nel suo discorso, Biden ha subito chiesto un voto, sono iniziate le e-mail di raccolta fondi e si possono prevedere innumerevoli grandi movimenti.
L'unica domanda è se l'aborto sia davvero una questione così importante per gli elettori da far pendere l'impopolarità dei Democratici.
Mancano ancora molti mesi e attualmente i temi di voto più importanti sono: il prezzo della benzina, l'aumento dei prezzi dei generi alimentari, la crisi dei confini e l'istruzione, in particolare quella delle classi di età delle scuole elementari e superiori. Questi temi hanno definito le campagne finora e, secondo i sondaggi, sono i più importanti per gli americani. I Democratici possono essere commossi dall'argomento, ma l'elettore medio sarà probabilmente più importante per le questioni dei mezzi di sussistenza e dell'economia.
La decisione della corte potrebbe mettere in moto gli sforzi democratici per aggiungere nuovi giudici agli attuali nove giudici della Corte Suprema per ripristinare una maggioranza liberale. Questo è stato precedentemente osteggiato da diversi democratici.
I politici liberali sono abituati a far passare ai tribunali decisioni che non godono del sostegno della maggioranza.
Invece di una legislazione sciatta, è stato sufficiente nominare il maggior numero possibile di giudici liberali, che poi hanno liberamente interpretato la costituzione e preso decisioni che non sarebbero state approvate né al Congresso né nella maggior parte delle legislature statali locali.
La Dobbs contro Jackson è stata uno schiaffo in faccia ai partigiani attivisti della corte, che hanno riempito e riempiranno i tribunali di giudici ideologici. La Costituzione degli Stati Uniti non concede il diritto di legiferare al potere giudiziario, questo è compito dei rappresentanti eletti. Ciò è stato confermato dalla decisione. Come ha affermato venerdì :
“Rimane ancora qualcosa del vecchio spirito dell'America. Il recupero è ancora possibile”.
Immagine di presentazione: la manifestazione per i diritti all'aborto a New York. EPA/Justin Lane
