"Come esseri umani, abbiamo sempre una scelta. È solo più facile e conveniente seguire il flusso piuttosto che agire; e anche in un ambiente ostile o incomprensibile da assumere per conto proprio. Soprattutto con l'ammorbidimento della colonna vertebrale radicato in molti di noi quattro decenni dietro di noi".

Petőfi giunge a questa conclusione in relazione al comportamento di Pál Pató

...Anche se i suoi padri
gli avrebbero lasciato tutto così abbondantemente,
non ha mai niente.
Ma non è colpa sua;
È nato ungherese
e in patria il vecchio motto è:
"Ehi, ci arriveremo!"

L'uomo tende ad assolversi dalle proprie responsabilità con questa evasione: "Questo l'ho ereditato, non posso farci niente". Ma se la negligenza di Pató Pál è ereditaria, allora perché i suoi padri hanno potuto lasciargli tutto così abbondantemente? Questa è una trappola per pensare tanto quanto quando gli eroi LGBTQ recitano comportamenti di genere ereditari. Semplicemente non pensano che se individui di sesso diverso non sono attratti l'uno dall'altro per questo motivo, allora come può essere trasmesso il comportamento stesso (alla prole non ancora nata)?!

Come esseri umani, abbiamo sempre una scelta. È solo più facile e conveniente seguire il flusso piuttosto che agire; e anche in un ambiente ostile o incomprensibile da assumere per conto proprio. Soprattutto con l'ammorbidente della colonna vertebrale radicato in molti di noi quattro decenni dietro di noi. Questo si vede sia nelle piccole che nelle grandi cose. In politica, seguiamo un esempio esterno o difendiamo noi stessi? E nella scienza, accettiamo pregiudizi radicati, una falsa visione del mondo che ci viene imposta - o sosteniamo le nostre intuizioni e i nostri valori? Ma anche nella vita di tutti i giorni: ci inseriamo nel mainstream, oppure, valutando bene le nostre tradizioni comunitarie, non ci lasciamo come rivoltare un guanto.

Prendiamo un'area molto ordinaria del contatto umano: il nostro uso del linguaggio . Non mi riferisco alla lingua madre che arricchisce il nostro vocabolario, né alle lingue stratificate in costante sviluppo. Se glielo permettiamo, funzioneranno in un modo che si adatta all'ambiente. Teniamo però conto di come il linguaggio colloquiale - grazie ai mezzi di comunicazione - abbia un effetto sempre più decrescente - anzi unificante. Ecco perché accetto l'etichetta di estremismo quando dico: chi si mette un microfono davanti alla bocca o fa una dichiarazione all'estremità dell'obiettivo, dovrebbe conoscere l'ungherese. È vero, la sfida è enorme. Nel nostro mondo, che vive con un'accelerazione decrescente, una moltitudine di melodie di parole, strutture e accenti cadono su di noi dal resto del mondo. Non puoi resistere così tanto. Ma non dobbiamo resistere, ma setacciare, modellare, addolcire alla nostra lingua madre.

Quindi la cosa più importante è che ogni personaggio pubblico impari a parlare in modo comprensibile, se possibile. Lascia l'accento iniziale delle parole e non adottare la melodia delle lingue straniere. A molte persone piace enfatizzare la vocale lunga, e se questo diventa di moda, il giornalista userà il termine "volante" in questo modo. Quando si legge un testo scritto, la voce deve essere alzata prima della virgola, ma l'enfasi non deve cadere lì! Un errore comune è il discorso bellicoso e un vocabolario fatiscente. E il tintinnio, se non un errore di pronuncia, è un manierismo.

L'ascesa dello stile elettronico potrebbe essere trattata a parte; nasce così la cattiva abitudine che anche i nostri figli tralasciano i segni di punteggiatura, scrivono tutto con le iniziali minuscole, dimenticano gli accenti, la scomposizione del luogo del cognome.

Il discorso ungherese di solito segue l'immagine scritta, ma non sempre: vedi il fenomeno della similitudine. Per la maggior parte di noi, questo viene naturale. L'estraneità di János Kádár era accresciuta solo dal fatto che non riusciva a chiarire le aggiunte: út-ján (disse ciò che tutti gli ungheresi avrebbero pronunciato: úttyán). D'altra parte, la lingua ungherese dovrebbe poter elaborare i suoni stranieri. Sento un po' di stupidità tedesca nel modo in cui insistiamo sul suono "ch" che non è in ungherese, ad es. nella parola "tecnica". Una persona istruita non può dirlo con la "k" nel nostro Paese. Un bell'esempio di ciò è il procedimento degli inglesi, dicono certamente con k; e di solito adattano liberamente parole prese in prestito. Pertanto, è più facile per loro pronunciare la parola francese "immagine" come "immagine" - e lo fanno comunque. E ci atteniamo alla parola "influenza" in modo ironico; rompe anche la lingua degli inglesi, quindi rimane con "influenza". Oppure c'è la parola "igiene" - il suo tono è un tentativo di omicidio contro il senso della lingua ungherese. Lo sforzo dell'adozione servile tradisce la distorsione mentale che accetta che apparteniamo ai popoli europei di seconda classe, e che più sembriamo civili a noi stessi, quanto più assomigliamo all'uso del linguaggio che pensiamo appartenga al "mondo colto" . Quanto è più selettivo parlare di "problema" che di "groviglio"; congratularsi che dare il benvenuto! E, naturalmente, la confusione concettuale sorge quando si usano parole straniere: solido non ha nulla a che fare con il significato che c'è dietro: gentile (ma: solido), virulento (non virulento, ma: velenoso, contagioso), acuto (non: serio, ma acuto, immediato). Se ho anche frainteso, dico: "Ho preso l'acqua dal pozzo".

Ho cercato di organizzare la confusione dell'uso della parola:

- completamente inutili : delega, petizione, coordinamento, segregazione, tolleranza, insegnante, escalation, proattivo - l'elenco di questi si espande quasi ogni giorno;

- language breaker: soprattutto quelli che violano le regole della lingua ungherese o sono allarmanti per l'orecchio ungherese (come la già citata igiene, influenza, ma anche cleptocrazia , oligarchia ) dovrebbero essere evitati. In questo caso, le lingue principali si limitano ad adattare la parola ai propri fonemi. Poi ci sono quelli

- sono confusi. Questi violano la logica della lingua ungherese: ad es. pulizia (nel senso di sterminio), liquidazione (invece di distruzione), ma usiamo anche parole ungheresi, ad es. gay (non so più cosa significhi "gay with love"). Ce ne sono alcuni che sono stati ripresi ripetutamente, il che li ha resi ambigui: medium (persona che contatta gli spiriti e mezzo per trasmettere notizie), link (persona e relazione inaffidabili). Non ho a che fare qui con la giocosa corruzione del linguaggio: re (come aggettivo).

Il già comune uso ridondante dei pronomi: ad es. "Pisti" è in realtà un insulto perché riduce la persona a un oggetto.

Naturalmente, le parole straniere possono svolgere un ruolo nel chiarire: piace significa piacere. Ma la parola ungherese in questo caso ha un significato più generale, non riferito solo al feedback della macchina. Ma anche in questo caso, dovremmo agire secondo le regole della nostra fonetica e formazione delle parole, ad es. in questo caso: ad es. "Mi piace" o "Mi piace" ( non ti scordar di me ).

fisico ormai soppiantato la parola ungherese più avanzata "fisico" in tutti i campi.

L'allontanamento ufficiale dal linguaggio comune crea l'espressione "stato di salute della popolazione migliorato" o "domanda di rifugiato" . La parola "materia" qui è un sostantivo. (Qui e nel seguito, darò esempi di testi pubblicati o pronunciati sui principali mass media.) Un pezzo clamoroso di distorsione del linguaggio ufficiale: "l'area è stata interessata da un evento alluvionale" . Molte volte, la traduzione speculare provoca capriole nella mente ungherese, ad es. quando diciamo "relazione" invece di relazione, o stiamo bene con lo sguardo (da dove? dove?). L'opposto della traduzione speculare, quando dimentichiamo il significato originale della parola straniera: "Oleg Anaschenko è stato liquidato" - è stato liquefatto in modo da diventare liquido?

Il pensiero è influenzato ancora più fortemente di prima dall'irruzione della grammatica. Tale è la corruzione della coniugazione possessiva: ad es. "vanno per la loro strada" (correttamente: la sua strada), "i sindaci dovrebbero parlarne" (correttamente: dovrebbero parlare), "queste persone hanno una responsabilità" (correttamente: la loro responsabilità); e mentre "il lavoro dei funzionari" va bene, l'inizio della frase "Il lavoro dei dipendenti pubblici è..." richiederebbe qui la forma "il loro lavoro".

Ormai si è consolidato ridondante , indo-germanico, del verbo (è del tutto comune usare "ha la proprietà" invece di "ha la proprietà" o "ha la proprietà".

Allo stesso modo , dovrebbe essere -struttura. Così, ad es. "Devi lasciarmi andare, sono troppo pazzo per te", cantano alla radio invece di "devi lasciarmi andare".

Il verbo interesse è formato dalla parola interesse . Uso dell'originale: questo mi interessa. Oggi, invece, è stato schiacciato dall'uso (commerciale) anglosassone: a noi interessa (per effetto di "interessato a"). Proprio come "è lontano dal suo interesse" preferirei esprimerlo come "per niente".

Tuttavia, il "linguaggio del faggio" indica un disturbo del pensiero ancora più grave. Ad esempio. in un bollettino meteorologico: "dominano gli effetti ciclonici" . L'ho visto in un annuncio di un appartamento: "condominio a buon prezzo ". E nel film TV Süleyman, al Sultano viene detto che il messaggero "chiede la tua ammissione" , invece del messaggero che chiede l'ammissione (di fronte a te). Potrebbe essersi diffuso da questa serie che entrando, la parte ricevente grida "Puoi" invece di "libero" - e da allora tutto inizia a diventare gratuito. Tuttavia, l'esempio più spettacolare della TV è l'annuncio che in ospedale "la maggior parte dei feriti è stata curata con distorsioni".

Una delle caratteristiche della lingua ungherese è il trattamento delle coppie e dei fenomeni plurali come un'unità: i miei occhi, le mie orecchie, i miei capelli. In inglese, pantaloni o forbici si usano al plurale; in ungherese, le due gambe dei pantaloni separatamente non sono un'unità, ma solo una parte del tutto; allo stesso modo, i taglienti delle forbici non sono di per sé forbici (possono essere usati solo come coltelli). Ecco perché mi infastidisce quando leggo sul mio quotidiano una cosa del genere: "La decisione del Consiglio d'Europa sull'integrazione degli zingari fa riferimento alle pratiche ungheresi come esempio da seguire". – Esercizi per i polsi ungheresi?... (qui è richiesto un numero!)

In ogni caso, un segno di un disturbo del pensiero è la comunicazione insensata, che si riproduce soprattutto con contenuti negativi. Ad esempio: "i nuovi prelievi cesseranno" . Non è nemmeno "più recente" buono. Esatto: "Ulteriori addebiti cesseranno". Oppure: "...sempre più spesso non possono farlo". = in altre parole: possono farlo sempre meno... L'ordine sbagliato delle parole si riferisce anche a qualcosa del genere: "L'iniziativa dei partiti di opposizione di ieri..." (correttamente, l'ordine ha senso in questo modo: 1, 3,4,2,5).

Si sta rapidamente diffondendo la cattiva scelta della congiunzione della proposizione subordinata “Le aziende sono coloro che sanno dire” di La "nave che non è adatta" è "le compagnie che sono incluse". Ma questi soggetti non sono persone!

Dire "all'altezza delle 5" . di salari bassi e alti invece di semplici piccoli e grandi . Abbiamo il nome locale Kisbér, ma non c'è Alacsonybér.

E il pasticcio derivante dalla disattenzione, se invece di "non voglio tenerti su" diciamo: "non voglio tenerti su". a tempo non significa a tempo, ma: con largo anticipo.

Un esempio lampante di pigrizia intellettuale è la traduzione automatica di uno degli slogan europei: Più Europa!

Di più? Uno mi basta. Piuttosto: più grande, migliore, più forte. Forse: più europeità.

Per mantenere la nostra lingua intatta nel suo spirito - in Europa...

Autore: András Kelemen

Immagine di copertina: Premio del linguista ungherese (magyarnyelvor.hu)