Huxit è un'opzione? Cosa significa che l'opposizione interna è "diretta dall'esterno"? Chi e dove è "legata" Ursula von der Leyen? Cosa c'entrano le teorie gender e queer con tutto questo, o meglio III. Carlo come monarca britannico? Il Mandiner ha chiesto al politologo Tamás Fricz, portavoce del Civil Solidarity Forum, della nuova trasmissione del Commentary Club su M5s.

L'opposizione di sinistra liberale di sinistra pensa da cento anni nello spirito dell'internazionalismo, quindi dal cambio di regime, per loro "il mondo diventerà internazionale" è sempre stato un vero obiettivo. La sinistra post-comunista ei liberali di sinistra associati all'ex SZDSZ si sono ritrovati in questo; non a caso sono entrati in coalizione nel 1994, per poi governare nuovamente insieme dal 2002 fino al 2010. Ricordo che, al momento del nostro ingresso nell'Unione, un politologo di sinistra cintura nera mi spiegò che se diventiamo membri dell'UE tutti i nostri problemi si risolveranno, perché dobbiamo semplicemente adottare gli schemi , le istituzioni politiche, i valori, le norme e gli obiettivi che ci hanno dato - la perdita della nostra sovranità non gli è apparsa come un problema, ma piuttosto come un vantaggio. Pertanto, l'attuale opposizione non è diventata negli ultimi anni una società controllata da reti internazionali di sinistra liberali globali, ma è un dato di fatto che nell'ultimo periodo, a seguito delle loro ripetute sconfitte, la loro influenza straniera è diventata ancora più visibile e segnato.

Ciò appare anche negli aspetti spirituali, organizzativi e finanziari. Di questi tre, il sostegno finanziario è la base con cui possono controllare in modo rozzo e rozzo i partiti di sinistra ungheresi e i loro dirigenti, perché lo sappiamo benissimo: chi paga i musicisti, loro prelevano le loro note. Lo stesso Ferenc Gyurcsány aveva già parlato del sostegno finanziario nel 2013, quando disse con sospetto che "è meglio se non sai da dove vengono i soldi".

Le munizioni intellettuali, le idee "progressiste", si recepiscono anche da fuori, dall'idea degli Stati Uniti d'Europa all'ideologia LGBTQI all'accoglienza dei migranti e non solo. Non a caso, perché la sinistra e la sinistra liberale di oggi in Ungheria non ha nulla da dire che possa essere compreso dalla società ungherese. Infine, i contorni del controllo organizzativo sono diventati visibili, poiché diventa sempre più ovvio che i politici di sinistra che controllano dall'esterno, come Gordon Bajnai e Dávid Korányi, sono membri di diverse organizzazioni di potere di base globali - vedi, tra gli altri, il Consiglio europeo per le relazioni estere fondato da György Soros (ECFR), il Consiglio atlantico, Datadat o l' Azione per la democrazia .

Questo controllo esterno avviene sempre attraverso negoziazioni specifiche, accordi e simili? Oppure accade spesso che gli attori politici - semplicemente per la loro natura e indole - "sanno i fatti loro"?  

I vari sistemi di relazioni si sono creati negli ultimi decenni, ma si sono rafforzati soprattutto nel periodo successivo al 2010, ovviamente in risposta al fatto che le forze di fondo straniere, legate principalmente a György Soros e nettamente opposte a Fidesz, hanno potuto constatare che il l'opposizione di sinistra da sola non è stata in grado di rovesciare i due terzi del potere del governo Orbán, perché ne è diventato incapace sia intellettualmente che personalmente. Un cambiamento sorprendente nell'autunno del 2018 è stato che i partiti di opposizione, che erano stati piuttosto divisi e litigavano tra loro, hanno improvvisamente agito di concerto e insieme: hanno effettuato ostruzioni parlamentari, hanno agito contro la televisione ungherese, ecc. A quel tempo, era già evidente che stavano ricevendo aiuto e ispirazione per questo dal background, dall'esterno, ma avevamo ancora poche informazioni concrete.

Nell'ultimo anno, però, si è saputo di più: nei video di Anonymous, Gyula Gansperger ha parlato di come la sinistra ungherese sia controllata da un lato dal capitale tedesco e dall'altro dalla rete di Soros, in cui Gordon Bajnai gioca un ruolo chiave - come una specie di connettore. In seguito, le trattative divennero chiare: si venne a sapere, ad esempio, che Márki-Zay trattava segretamente con Gordon Bajnai a Londra e con lo storico liberale Timothy Garton Ash nella cosiddetta Chatham House, nota anche come Royal Institute of Foreign Affairs in Londra, ma in aggiunta, entrambi sono membri del suddetto ECFR to. Márki-Zay ha affermato che tra i consiglieri della fondazione Action Democracy c'è il generale in pensione Wesley Clark, con il quale ha discusso della guerra russo-ucraina.

Leggi l'articolo completo di Mandiner

Autore: Tamás Kemenes

Foto: Sándor Somfai