"La creazione di leggi che circondano i "diritti" delle persone transgender è in modo sconcertante simile al concetto di prove spettrali tratte dai processi alle streghe di Salem", si legge nell'articolo pubblicato da Zerohedge, che riflette Come osserva l'articolo, l'identità trans è un concetto puramente soggettivo con "zero prove concrete a sostegno". Secondo l'autore dell'articolo, tutto ciò che una persona deve fare per sviluppare un'identità trans è semplicemente dire che ora appartiene a un genere immaginario e che il resto del mondo dovrebbe ruotare attorno a loro.
Giudicherebbero sulla base di affermazioni non provate
Tornando al parallelo dei processi alle streghe, l'autore ha ricordato che durante la caccia alle streghe di massa era sufficiente accettare testimonianze basate su mere invenzioni per condannare persone sospettate di stregoneria.
"I testimoni potevano dire che i fantasmi o le anime dicevano loro che l'imputato era posseduto dal diavolo, e il tribunale ha dovuto accettare queste accuse infondate come prova", ha ricordato l'autore, il quale afferma che la determinazione dell'identità di genere funziona in modo simile oggi.
"Allo stesso modo, secondo le leggi sull'identità di genere, una persona può dire di essere trans e accusare gli altri di violare i loro 'diritti' quando si riferiscono a loro usando un pronome diverso da quello preferito". (Nella lingua inglese, i pronomi "he" (genere maschile) / "she" (genere femminile) / "it" (genere neutro) sono equivalenti all'ungherese "ő" - ed.)
Come sottolinea l'autore, la definizione di identità di genere va ben oltre i sentimenti personali. L'aspetto pratico di ciò spesso dà luogo ad abusi sessuali. “Un uomo biologico potrebbe improvvisamente decidere di essere una donna che vuole usare un bagno pubblico per donne perché c'è una ragazza minorenne che sta prendendo di mira. Ma non sei tenuto a dimostrare di essere una donna e non dovresti nemmeno essere fermato. Dobbiamo accettare la sua identità esclusivamente sulla base della sua stessa affermazione soggettiva, altrimenti mettiamo in discussione il genere della persona", scrive l'autore, il quale afferma che a causa dell'applicazione delle leggi tras, il fenomeno che chiunque sia disposto ad agire basato sul buon senso diventa una persona cattiva ha prevalso.
Il diritto soggettivo è la fine della libertà
Secondo l'autore, l'introduzione del diritto soggettivo nel diritto significa la fine della società libera. - "La maggior parte delle prove è messa nelle mani di pazzi e dittatori, che possono poi fabbricare la propria verità come vogliono", ha detto.
L'articolo ha ricordato che la democratica della Virginia Elizabeth Guzman intende presentare un disegno di legge nella sessione autunnale della legislatura della Virginia che estenderebbe la portata degli abusi sui minori ai genitori che non consentono ai propri figli di determinare la propria identità di genere. Secondo l'autore, il pericolo maggiore di ciò è che conferisce ai bambini un potere tale che, se usato o abusato, i genitori possono facilmente finire sotto il controllo delle autorità di protezione dei minori.
Secondo il disegno di legge democratico, un genitore che non consente al proprio figlio di determinare la propria identità di genere potrebbe essere accusato di un reato minore o addirittura di un crimine.
Il disegno di legge rieducare i genitori
Secondo l'idea di Elizabeth Guzman, l'applicazione della legge corrisponderebbe al modo in cui la protezione dei minori ha funzionato finora. Uno specialista autorizzato parlerebbe con il bambino, che informerebbe quindi l'autorità di protezione dei minori. E prima che intervenga la tutela dei minori, la denuncia sarebbe al vaglio della polizia oltre che degli assistenti sociali.
La proposta democratica è stata attaccata da molti politici repubblicani che hanno affermato che una legge del genere criminalizzerebbe i genitori che rifiutano di aderire all'ideologia di genere. Tuttavia, secondo Guzman, questa legge praticamente "istruirà" i genitori, poiché ritiene che promuova solo la storia esistente della protezione dei minori dicendo "non abusare di tuo figlio!" aggiunge al principio di base che "non abusare di tuo figlio perché appartiene a LGBTQ". Il politico liberale ha anche fatto riferimento alla Bibbia, poiché secondo lui questo disegno di legge porta avanti solo l'insegnamento biblico che dovremmo accettare tutti così come sono.
Non può essere provato in tribunale
Contestando le idee di Guzman, l'autore dell'articolo ha ricordato, tuttavia, che la creazione di una tale legge richiede definizioni legali. Tuttavia, come ha scritto, "non ci sono indicatori scientifici di ciò che rende un bambino o chiunque altro 'transgender'. Pertanto, non è possibile provare in tribunale che il genitore abbia "abusato" del "bambino trans", perché non c'è modo di provare con precisione che il bambino sia trans". Secondo l'autore, al di là di una percentuale estremamente ridotta di persone che soffrono della malattia mentale nota come disforia di genere, che richiede anni di terapia psicologica per essere diagnosticata, non ci sono prove oggettive dell'identità trans. D'altra parte, l'autore dell'articolo ci ricorda che i sentimenti di un bambino ferito non possono fornire all'autorità di protezione dei minori una base per limitare i diritti dei genitori.
L'ideologia di genere è diventata un movimento politico
Secondo l'autore, il movimento delle transidentità non è un movimento per le libertà civili, ma un movimento politico. Le persone LGBTQ hanno esattamente gli stessi diritti legali di tutti gli altri. Al contrario, il movimento trans vuole poteri straordinari e un trattamento speciale. – "Vogliono essere in grado di influenzare il pensiero e il comportamento degli altri secondo i propri capricci, il che è semplicemente inaccettabile."
Il disegno di legge democratico è imperfetto anche perché non è compito del governo educare i genitori, e in primo luogo i burocrati ideologicamente prevenuti non hanno diritto alla consulenza genitoriale. "Il compito del governo è solo quello di proteggere i diritti dei cittadini come stabilito dalla costituzione. I pronomi che denotano genere e sentimenti personali non godono di protezione costituzionale. Tuttavia, la libertà di parola è protetta”.
Secondo l'autore, il democratico Guzman non conosce la Bibbia, perché in quel libro c'è un elenco di comportamenti proibiti. Come ha scritto, non tutti possono essere d'accordo con ogni elemento della lista, ma "l'accettazione di tutti" non è affatto un requisito religioso.
"Alcune persone e comportamenti non dovrebbero essere accettati perché portano al declino e alla caduta della civiltà", ha scritto l'autore, aggiungendo che questo
l'elenco del divieto biblico include i bambini che dettano ai loro genitori, così come il divieto di collocare i malati di mente in posizioni di potere.
Secondo l'autore, "migliaia di anni di osservazione ci hanno insegnato questo, ma la sinistra pensa di saperne di più". Ha concluso i suoi pensieri dicendo che Elizabeth Guzman e fanatici ideologici come lei dovrebbero essere rimossi dall'incarico il prima possibile, ma sembra molto più probabile che l'America dovrà sopportare più della loro follia prima che le persone ne abbiano finalmente abbastanza.
Fonte: hirado.hu
