Secondo molti, è sgradevole che mentre Bruxelles prevede di fornire aiuti immediati e senza contratto di 18 miliardi di HUF per aiutare un paese che non è membro dell'Unione europea, stia facendo tutto il possibile a uno dei suoi membri per trattenere da esso, per motivi ideologici, le risorse che, in base ai trattati dell'Unione Europea lo meritano, ha detto jr. Zoltán Lomnici, esperto legale della Fondazione Századvég, in un'intervista a Origo. Il costituzionalista ha parlato della situazione in Ucraina, delle risorse dell'UE destinate all'Ungheria e di cosa possiamo aspettarci nel prossimo periodo.
Si può certamente vedere che ci sono molti interessi sullo sfondo della politica di Bruxelles, ha detto Lomnici, ma in base alle azioni si può solo supporre quale abbia la priorità. Ad esempio, sappiamo e sentiamo direttamente che l'Ungheria è quasi sotto il fuoco europeo a causa della presunta violazione dei criteri dello stato di diritto. Riteniamo inoltre che la sicurezza energetica europea, che serve i nostri interessi, così come i prezzi dei prodotti alimentari alla portata di tutti, siano stati buttati via da Bruxelles per sostenere la guerra ucraino-russa dalla parte ucraina. Prima con sanzioni contro la Russia, poi con spedizioni di armi, e dopo la loro inammissibilità al sostegno, Bruxelles fornisce assistenza finanziaria, prima di tasca propria e poi dalle tasche dei cittadini europei che pagano le tasse. Una delle numerose ed estremamente scomode domande che sorgono in questo caso è se
GLI STATI EUROPEI E I CITTADINI CONTRIBUENTI VOGLIONO DAVVERO SOSTENERE QUESTA GUERRA ATTUALMENTE IMPOSSIBILE A DANNI DELLE PROPRIE UTENZE E CENA, O DOVREBBERO PREOCCUPARSI DELLA PROPRIA SICUREZZA ANZICHE DELLA SICUREZZA DELL'UCRAINA?
Zoltán Lomnici Jr./Foto: 2022plus
Nonostante tutto questo, Bruxelles insiste sulla sua politica in Ucraina, e Ursula von der Leyen vuole un altro pacchetto da 18 miliardi di euro, ora stilato, o meglio pagato, dai ministri delle finanze degli Stati membri. Tale importo - in assenza di 100 miliardi di HUF - è quasi uguale al valore degli aiuti militari annunciati dal presidente americano a metà ottobre. Sarebbe difficile determinare da così tante informazioni se la leadership di Bruxelles stia conducendo una guerra di offerte con gli Stati Uniti in termini di sussidi all'Ucraina, ma il fatto è che in qualche modo vuole solo competere con essa, senza rivelare il vero motivo , solo citando le sanzioni - erroneamente pubblicizzate - al suo successo. Numerosi sondaggi d'opinione ungheresi e stranieri confermano che la stragrande maggioranza vuole porre fine alla guerra russo-ucraina, che le sanzioni economiche imposte non sono così vantaggiose quanto il numero di chilometri che le truppe ucraine avanzano dietro le truppe russe in ritirata, e questo il desiderio di il sostegno finirà quando le tasche dell'Unione europea, degli Stati membri e dei cittadini che pagano le tasse saranno vuote.
SENTIAMO GIÀ CHE I CONTRIBUENTI A VOLTE HANNO BISOGNO DEL RISPARMIO MEDIEVALE, GLI STATI MEMBRI NON SONO RIUSCITI A RICHIEDERE GLI INVESTIMENTI FINORA ANNUNCIATI E GIÀ L'UNIONE EUROPEA CHIEDE SOLDI AGLI STATI MEMBRI.
Origo: Ad oggi l'Ungheria non ha avuto accesso al recovery fund, che altrimenti è suo diritto in quanto soggetto, e alle risorse del ciclo Ue fino al 2027. Si può dire che il motivo è che Bruxelles vuole dare all'Ucraina i soldi dovuti agli ungheresi?
Questi fondi non sono "donazioni" - come oggi si fa credere in Occidente, e come vogliono ritrarre la situazione in patria i media di sinistra e l'esercito di Ong che da sempre servono l'élite di Bruxelles - ma somme che appartengono a nostro Paese, quali beni, lavoro, oltre ai mercati aperti alla libera circolazione dei capitali e dei servizi, appartengono al Paese anche per altri motivi. È questione di dettaglio come l'Ue intenda finanziare i 18 miliardi di euro di aiuti che vuole erogare all'Ucraina - Ursula von der Leyen ha chiesto ai ministri delle finanze di mettere a punto i meccanismi corrispondenti - ma è certo che il loro "debito" verso il nostro Paese il motivo è solo politico, poiché ad esempio si sono sentite diverse dichiarazioni all'interno del governo che hanno parlato di una mera mancanza di volontà politica nella questione della firma degli accordi necessari, e Tibor Navracsics, il ministro responsabile per lo sviluppo regionale e l'uso dei fondi Ue, ha anche affermato che l'esito dei negoziati considerando che l'arrivo dei fondi a dicembre è già realistico.
Fonte e articolo completo: Origo
Immagine di presentazione: MTI/AP
