È stato nelle cronache diverse volte che gli attivisti per il clima - di solito non più in vita - hanno versato sulle opere d'arte di artisti e creatori con vernice, coloranti o liquidi diversi, ad esempio persino zuppa di pomodoro, come è successo con il dipinto Girasoli di Vincent van Gogh , che era protetto da un vetro. Oppure gli attivisti che sono radicali nello spirito della cultura dell'annullamento, tipicamente appartenenti anche alla sinistra politica, hanno rovesciato statue se credevano che la persona storica che è il soggetto dell'opera d'arte avesse fatto o detto qualcosa che ritenevano offensivo o inaccettabile . E a metà novembre, i membri del gruppo di attivisti ambientali Utolsó Nemzedék hanno versato olio sulla Vita e morte di Gustav Klimt, conservata al Leopold Museum di Vienna, e uno di loro si è incollato al pannello di vetro che proteggeva il dipinto. Secondo quanto riferito, il dipinto non è stato danneggiato.
In relazione al caso, Stefan Berger, portavoce culturale del Partito della libertà austriaco (FPÖ), una forza di destra radicale con un mandato significativo (un sesto e un quarto) sia alla Camera bassa che alla Camera alta del il legislatore federale austriaco, ha ritenuto necessario formulare un nuovo concetto di sicurezza, che possa essere utilizzato per proteggere adeguatamente le immagini, le sculture e i manufatti storici, come ha detto: tutti i reperti museali.
Pertanto, l'FPÖ ha proposto alla camera bassa federale che i termini "terrorismo climatico" e, a questo proposito, "estremismo" siano inclusi anche nel testo del rapporto sulla protezione della costituzione.
Per quanto riguarda le normative in materia, in Austria esiste una legge federale sulla protezione dei monumenti per il loro significato storico, artistico o culturale. Questa è una legge che è stata modificata l'ultima volta nel 2013. Gruppi di oggetti immobili (gruppi) e collezioni di oggetti mobili possono formare un tutto a causa della loro relazione connessa, inclusa la loro ubicazione, e quindi, secondo la legge, la loro conservazione come unità può essere di interesse pubblico a causa di questa relazione. La conservazione è di interesse pubblico se il monumento rappresenta, da un punto di vista sovraregionale o regionale (cioè locale), tali beni culturali, la cui perdita pregiudicherebbe l'inventario dei beni culturali austriaci nel loro complesso.
A causa della commissione di un reato, è quindi possibile una punizione specifica nel caso in cui qualcuno ignori gli obiettivi legali della protezione dei monumenti, anche se questo può variare da provincia a provincia. In pratica, ciò potrebbe significare l'imposizione di una multa fino a sessantamila euro nel nostro vicino occidentale.
Lo stesso patrimonio culturale, come insieme concettuale, comprende molte opere, tra cui monumenti architettonici, archeologici e artistici. Ciò include edifici storici, anche parti di insediamenti e insediamenti, nonché reperti di scavi, nonché - ma non meno importante - la gamma di opere d'arte materiali e spirituali, come dipinti, opere d'arte, musica, letteratura e la conservazione e tutela delle tradizioni culturali ed etnografiche.
Il vandalismo politico è legalmente sanzionato negli Stati Uniti. Il Visual Artists Rights Act del 1990 (VARA) fornisce determinati diritti agli artisti a livello federale. Forse il suo vero significato risiede nel fatto che VARA può essere considerata la prima legge federale sul diritto d'autore a creare tutele dei diritti morali per i creatori di opere e opere d'arte. Con l'adozione della legge nel 1990, il congresso ha riconosciuto un diritto morale alla proprietà e all'integrità degli autori di opere d'arte visiva strettamente definite che possono essere fatte valere attraverso un contenzioso all'interno di determinati quadri.
In questo contesto, dovrebbe essere evidenziato il diritto alla protezione contro la distruzione.
È, infatti, vietato distruggere, mutilare, alterare o modificare determinate opere d'arte nell'ambito di VARA in modo tale da minare la reputazione dell'artista. Anche una persona che acquista un'opera del genere per la propria collezione non può farlo, perché per legge ciò non gli dà il diritto di distruggere o modificare l'opera d'arte senza il consenso dell'artista. VARA concede all'artista il diritto di intentare causa se la sua opera viene distrutta o alterata. Tuttavia, l'artista deve dimostrare che la distruzione dell'opera data ha davvero danneggiato la sua reputazione, cioè può influenzare negativamente l'opinione diffusa di lui e della sua opera. Tuttavia, un'eccezione alla protezione VARA è la clausola che dopo che questa legge federale è stata emanata il 1 dicembre 1990, non si applica retroattivamente alle opere realizzate prima di tale data.
La tutela secondo VARA è valida solo durante la vita dell'artista, gli eredi non possono esercitare i diritti previsti dalla legge. Questo perché la legge protegge solo la reputazione dell'artista. Questa norma è in contrasto con i diritti previsti dalla legge sul diritto d'autore, che negli Stati Uniti sono validi per settant'anni dopo la morte del titolare del diritto d'autore (un diritto soggettivo che conferisce libertà di decisione e azione che ha un impatto significativo sulla stimolazione delle creazioni intellettuali).
La particolarità del sistema legale d'oltremare è che le leggi di alcuni stati membri d'America differiscono l'una dall'altra.
Per quanto riguarda la protezione legale delle opere d'arte, la legge dello stato della Florida regola rigorosamente questo problema. 806.13 nella raccolta codificata delle leggi dello stato membro. In base alla sezione n. In Florida, qualsiasi atto di vandalismo pubblico è un crimine (reato minore). La verniciatura a spruzzo di proprietà altrui può essere considerata una forma di vandalismo, anche se la persona che spruzza la bomboletta pensa che sia arte o anche un importante messaggio politico per gli altri. Questo non è l'adempimento della libertà di opinione, ma un danno intenzionale al valore materiale e intellettuale degli altri. Se condannato, un'accusa di reato di condotta disordinata in Florida può comportare un reato di secondo o primo grado, o anche un crimine di terzo grado, a seconda dell'entità del danno alla proprietà danneggiata.
Le sanzioni per condotta disordinata dipendono dall'ammontare del danno monetario alla proprietà di qualcuno.
Ad esempio, calcolano il costo della riverniciatura, utilizzando questo importo per calcolare il costo effettivo e la penale che può essere imposta. Se il danno causato è inferiore a duecento dollari, allora il reato è un reato di secondo grado, che può significare fino a sessanta giorni di carcere. Se il valore del danno era compreso tra duecento e mille dollari, allora l'illecito può essere un reato di terzo grado, punibile fino a un anno di reclusione. Nel caso di danni alla proprietà di valore superiore a mille dollari, nel terzo grado non è più considerato un reato, ma un crimine, e questo può comportare fino a cinque anni di carcere.
Anche le azioni spettacolari degli attivisti che si sono autoproclamati attivisti per la protezione del clima sono un caso di serpente che si morde la coda.
Dopo la seconda guerra mondiale, gli ambientalisti dell'ONU e della sua organizzazione specializzata, l'UNESCO, così come altre organizzazioni internazionali, inizialmente sostenevano la protezione rafforzata del patrimonio culturale e delle opere d'arte in generale, perché vedevano nella bellezza creata, cioè in opere d'arte come opere che veicolano messaggi attraverso mezzi espressivi artistici anche le possibilità del proprio caso rappresentato. In relazione alla tutela dell'ambiente, le opere hanno offerto anche una buona occasione per aumentare il capitale di conoscenza sociale e quindi sviluppare una migliore coscienza ambientale, e di conseguenza la tutela dell'arte e delle opere d'arte (garantita dalla legge nei singoli stati) può svolgere un ruolo importante e ruolo determinante per garantire un'effettiva sostenibilità ambientale. La corrente principale della protezione ambientale credeva da tempo che la cultura e il patrimonio culturale potessero aiutare a raggiungere uno sviluppo inclusivo e sostenibile, proteggendo così l'integrità ambientale del pianeta per la prossima generazione.
Tuttavia, il vandalismo dell'azione per il clima che distrugge le opere d'arte calpesta gli obiettivi e i principi originali del movimento volti a preservare la sostenibilità dell'ambiente, della natura e del sistema di produzione e consumo umano, e non solo i diritti dei proprietari del dato opere e creazioni.
Inoltre, può persino rendere impopolare agli occhi di molti la causa politica della tutela dell'ambiente, e può anche indurre effetti sociali del tutto opposti agli obiettivi iniziali. I critici della cultura dell'annullamento di solito sostengono che questo tipo di percezione e approccio alla vita comunitaria ha un effetto agghiacciante sul discorso pubblico, non è produttivo e non ci si può aspettare un vero cambiamento sociale da esso, piuttosto provoca intolleranza nella società maggioritaria. E questo, insieme agli effetti tossici dell'azionismo climatico, può anche causare incommensurabili danni mentali - e, a lungo termine, fisici e materiali - all'umanità.
L'autore è un costituzionalista
Fonte: Nazione ungherese
Immagine di copertina: Zuppa di piselli è stata versata sul dipinto (Foto: Stringer/ANSA/AFP)
