Il presidente della Camera ha dichiarato nell'intervista: la guerra russo-ucraina ha cambiato la mappa geopolitica del mondo.
Ha sottolineato che quando è iniziata la politica delle sanzioni, è diventato sempre più chiaro: ci sono sforzi per separare la Russia dall'Europa, dall'Unione Europea, sia economicamente che politicamente, creando una "nuova cortina di ferro". Queste non sono necessariamente iniziative europee, ma l'élite politica europea è diventata per qualche ragione un'entusiasta sostenitrice di questo, ha aggiunto.
Secondo László Kövér, tutto ciò significa che la cooperazione economica e politica basata sulla reciproca ed equa considerazione degli interessi, che avrebbe potuto creare un'Eurasia unificata dal Portogallo al sud-est asiatico, sembra al momento fallire.
Il presidente dell'Assemblea nazionale ha sottolineato che né il diritto internazionale né le norme morali umane possono assolvere la Russia dall'accusa di aggressione. "Chi spara il primo colpo è fondamentalmente responsabile", ha detto.
Tuttavia, secondo lui, anche il mondo occidentale ha commesso un errore strategico quando ha cercato non solo di rimuovere l'Ucraina dalla sfera di interesse della Russia, ma anche di trasformarla in una grande popolazione e base armata contro la Russia.
La politica delle sanzioni ha danneggiato l'Europa molto più della Russia, ha dichiarato il presidente dell'Assemblea nazionale. Egli ha detto:
dovremmo combattere nell'Europa centrale in modo che la regione non diventi la periferia orientale di un impero del Nord Atlantico e dovrebbe rimanere molto più una zona di mediazione di prima.
Secondo László Kövér, il conflitto armato dovrebbe finire il prima possibile, e quindi sarebbe necessario un nuovo sistema di pace dell'Europa centrale o europeo, in cui si tenga conto delle reciproche esigenze di sicurezza.
Ha notato sull'Ucraina: c'è ancora molto da fare prima che possa davvero diventare un paese che può essere preso in considerazione per l'adesione all'Unione europea con l'aiuto dell'Occidente. Questo è l'interesse degli ungheresi, e dobbiamo tendere a questo, e in termini di diritto internazionale
È la sovranità dell'Ucraina tra i suoi confini stabiliti a livello internazionale che deve rivendicare, compresa la penisola di Crimea. Questo può cambiare solo se anche l'Ucraina è d'accordo
Ha aggiunto.
Riguardo alla NATO, ha detto: in questo momento, deve assumere una posizione difensiva e prepararsi allo scenario altrimenti improbabile che la Russia estenda questa guerra al territorio di uno degli Stati membri della NATO. Ha elogiato la leadership politica e militare della NATO per la saggia linea d'azione volta a prevenire la possibilità di un'escalation di questa guerra.
Ha anche toccato il fatto che esiste una linea di frattura visibile nell'Europa centrale, tra gli Stati baltici, Polonia e Romania, che stanno forzando una volta per tutte una rottura con la Russia, e Repubblica Ceca, Slovacchia e Ungheria, più favorevoli alla pace. . Dovremmo sederci e parlare per capire il punto di vista dell'altro, ha affermato.
A László Kövér piacerebbe se
i Visegrád Four potrebbero tornare sul binario in cui si sono concentrati su quelle questioni in cui c'era un accordo significativo o identità di interessi.
Parlando delle sanzioni, ha detto: sarebbe necessaria una normale via di mezzo, ma soprattutto non si doveva entrare in una strada che sembrava essere un vicolo cieco fin dall'inizio.
Ha detto quanto segue riguardo al voto sulle sanzioni:
se tutto ciò che il governo ungherese può ottenere è sottrarre l'Ungheria alle conseguenze delle sanzioni che la colpiscono maggiormente, allora è giusto che si sforzi solo di raggiungere quel tanto e, se può, scendere a compromessi.
Il presidente della Camera ha citato come esempio la Danimarca - ma anche gli inglesi erano così - che già al momento dell'adesione imponeva determinate condizioni sul tipo di cooperazione europea a cui non volevano partecipare.
Parlando della procedura di condizionalità dell'Unione europea, László Kövér ha sottolineato che gli ungheresi hanno praticamente soddisfatto le aspettative specificate in un processo di negoziazione con la Commissione europea. Non vale la pena fare un reclamo dopo aver lasciato la cassa, ha osservato.
Tra gli impegni ce n'è uno che - la modifica dei poteri tra Consiglio nazionale della magistratura e Consiglio nazionale della magistratura - scivolerà per tempo nei compiti legislativi di primavera, ha spiegato. Ha anche toccato:
il voto sull'adesione della Finlandia e della Svezia alla NATO è previsto all'inizio della sessione primaverile.
Secondo le aspettative di László Kövér, la fine della guerra e la gestione delle sue conseguenze saranno al centro dei dibattiti nell'anno elettorale del 2024.
Ovviamente, le elezioni del Parlamento europeo riguarderanno anche il percorso che l'Unione europea dovrebbe seguire per iniziare un altro ciclo, ha affermato.
La questione è se abbiamo la sovranità per formulare i nostri interessi e poi risolverli in dibattiti, argomentazioni, persino discorsi democratici, conflitti, ma in una sorta di compromesso, una soluzione comune, ha affermato.
Secondo László Kövér, questa è l'essenza dell'unione, e chiunque cerchi di attuare una politica diversa va contro ciò per cui l'Unione Europea è stata creata.
Quindi, paradossalmente, quanto più nazionali saranno i governi che saranno rappresentati nel Consiglio europeo - anche se questo non sarà deciso dalle elezioni del Parlamento europeo - tanto maggiori saranno le possibilità che l'Europa sviluppi una politica ottimale in funzione dei propri comuni interessi europei
ha detto il Presidente del Parlamento nell'intervista.
MTI
Foto: MTI
